在喪屍世界中,如果政府開著個大巴車來說帶你去安全地帶,你會上嗎?


會,因為我知道我身上沒有主角光環。


把車搶了碾喪屍玩。


謝邀

不上,我都好些年沒砍人形生物了,請不要剝奪我的樂趣。並且我還要看車上武裝力量強弱,弱的話我要幹掉他們補充一下武器和腌肉


你不應該問一個老司機這種問題。


不上的是腦殘吧?
來分析一下:
首先,政府能派出大巴說明政府是有自保能力的,而且這自保能力還很強:美國大片里這時候政府就算有能力通常都是廣播讓人自駕去,現在都車接車送了這能力還有的懷疑嗎?
第二,你要麼是獨自一人要麼是寥寥數人,人多的話那麼大目標不被乾死也因為補給不足餓死了。所以你的生活條件必然是十分艱苦的,吃不好睡不好,朝不保夕。
所以跟政府走是最佳選擇當然你自己要是有座堅固堡壘外加充足食物的話就不用考慮了。
既然有疑問那無非是對政府有懷疑唄?
有兩種情況:
一,政府真心實意接你去過好日子。
二,政府不懷好意,要把人弄了去幹壞事,做實驗或者。。。吃?
對於第二種擔憂我想說在那個環境下發個廣播就會有大批倖存者自動送上上門,要吃要玩隨便來,那政府費那個勁車接車送幹嘛,搞不好路上碰到喪屍還得損失一部分人。
所以別多想,趕緊上車吧,有女人!


那個??請問,弩哥在車上嗎?


會。
首先先假設這輛車來意是來救你的(我認為題目應該就是說的),你會不上?

不要以為你自己很厲害,沒有足夠的槍支彈藥,食物,水和主角光環,你拿著一把菜刀,根本干不出去。

即使你身手比較敏捷,估計你看到殭屍,握刀的手早就嚇軟了,下一秒,你就會看見殭屍一個個撲過來,這時候,你癱在地上,任殭屍撕咬

既然這樣,當一輛救你的車在你面前,即使路途中有危險,誰會不上?

而且危險中誰管那麼多啊隨便找輛車就上了啊!


講道理,喪屍爆發的話我絕對不會是倖存者的行列。
這點自知之明我還是有的。


謝謝,不上。
我在考慮是不是把這輛車拆了搜刮一下看有沒有足夠的凈水、橡膠、鋼鐵、鋁、銅,發動機汽油也要拉迴避難所,上了車影響我的撿垃圾大業。


讓領導先上!


只要不跟著主角走就行…跟著主角的挨個掛


那要看看車上都坐著誰


那個,請問是什麼政府?


不上,我要升級。


不會,
我只是個普通人,政府是不會救的
除非你有一技之長,比如電焊,假如真的爆發了,政府首先考慮的是高層,然後是軍隊,次之上流,墊底為一技之長之人,最後就是我們這些普通人,寧願跟家人朋友一起搭建避難所,抵禦喪屍,也不願被政府接走去伺候上流老大爺


如果你已經身處疫區,你確定上車真是拉你去安全區?我還是覺得自己一人躲到荒無人煙的地方求生比較安全。


到西部世界嗎親?


作為一個求生者而非虛構作品中的英雄,當有機構或者組織能為你提供保護,這該成為你的首選,因為在這種喪屍危機中你應當時刻知道——你是要求生,求生,求生!


是的我當然上,現在不上以後交糧都不一定讓上了……


。。。看車上有沒有主角,有主角我就上,雖然可能會死但是活下來就會自動共享光環


上車存活的幾率更大


朋友,你玩過輻射系列遊戲嗎?


推薦閱讀:

你們希望《釜山行》的結局是什麼?
如果現實生活中出現殭屍該如何自救
一旦爆發喪屍圍城,學哪些專業的人最容易保命?
如何評價《學園默示錄》及其影響?
當你對生活絕望時,早晨醒來,有數不清的喪屍,此時此刻選擇對抗?還是選擇成為喪屍的早餐?

TAG:電影 | 喪屍 | 釜山行電影 |