華為的logo看上去是「非」字的異形體，這麼設計是為了體現任正非先生對華為的貢獻。但是作為世界級的高新技術企業，這種設計是否過於，狹隘（等等其他詞語）？

12-05

不懂設計，湊一下熱鬧。
假設這個設計的寓意是確實存在的，個人認為也不至於戴上「狹隘」的帽子。
用創始人的名字作Logo設計的參考，很正常吧？縱觀全球500強（或相當規模企業），相當一部分都是直接以創始人名字命名並作為Logo的。如Dell、HP、PG、Mars……也不覺得它們的設計有狹隘的地方。
回答僅針對「設計是否狹隘」，希望可以幫到你。

你看看華為07年之前的老logo就會明白你的這種說話太好笑了。
況且，設計沒有這樣做的。

這一眼看上去就是孔雀開屏。寓意極好！
以前的華為LOGO，放射條紋比現在這個多一倍。
後來改成了簡化版的，就是現在這個樣子。
有些人腦子裡東西太多，對華為感情太強烈，出現了幻覺！
任正非作為非上市公司創始人，目前自己只佔股份的1%。
就這樣還狹隘，實在不知道不狹隘的，是不是把股份全分給員工了？

華為與任正非的名讖

樓主一己之見就已經在心裡批評了任正非，華為，高新企業，設計行業，你不覺得你這種想法更狹隘？

暈倒，第一次聽說華為的logo還有這一，個人不太相信這說法。

怎麼看都像貝殼

這不是傳說中的殼牌石油么→_→

在設計的初期當然要考慮公司的創始人或者具有代表性的名稱。而且以這些為logo 具有一定的紀念意義。畢竟是人家一手把公司創造起來的。而且上面有人說到，這個logo 像孔雀開屏，具有極好的寓意。在者說了。為什麼就不能思想開放點呢，就算是以任正非的名字作業主要元素，那又有什麼關係呢？人家沒有權利嗎？沒有資格嗎？

在華為內部從沒聽說過這種說法。
華為的新logo是interbrand設計的，主要還是繼承舊的logo，表現更加簡明、有活力。老外設計師可不懂漢字，能從這個標誌想到這是一個非字的人更加狹隘些吧。
據說華為07年以前的標誌是花了好幾百讓一地攤設計師設計的。

對標誌設計最大的傷害就是過分的解讀其含義，而不是關注圖形的美術性。
標誌幾乎被當成一份企業的內刊，要容納巨量的文化展示。就華為來說，能夠具備圖形本身的形式感已經不易了，雖然偏於保守，但仍不明顯低於我國同類型企業的水準。
關於「非」字，大約是來自於接受委託的設計機構與華為的文化部門合謀的產物，這是在不算是個設計問題。

設計，本來就是設計師的想法而已。
你覺得愜意，也許就會有人覺得有趣。
開心就好

還非的變體呢，怎麼不用正的變體。。。
好吧，我只是覺的logo太丑來吐槽的。

開個玩笑，難道這不是一朵菊花嗎？