NT和NF之間，較適合結婚嗎？

還是一樣找同類NT？
撇開顏值、工作、房車等有形條件，純論性格，NT與各類型之間有何優劣之處？
如果可以，S類型的，也可以說說看嗎？
另外，是不是處，影響大嗎？

適合　

愛情的需求，決定了類型適合程度的高低。有些人希望恩愛白頭永不續弦（改嫁），有些人期盼雙方不要束縛，追求開放式婚姻。自己是何類型？抱持何種婚姻觀？決定了最適合的類型對象。然而同一類型中，雖因思維走向一致，但與其他條件、環境氛圍、實際需求另有互動，結果略有不同，不能一概而論。

NF理想主義者

NF以信仰為食，以信念為生命意義。倘若善良，則刀斧加身難易分毫，當道德自守時，是最可信任之人，其善良自暗處生不欺暗室，自微處起不以善小不為。溫潤、柔軟、隨和擅折衷，卻對原則問題誓以生命守護。其信念不移，盡其生命之終始，善惡皆甚極端。

NF觀念中，若追求唯一真愛，是不可能進行非婚性行為的，若否，其外遇則是必然。因此，對方是觀念（主動）型處子，是最優先選擇，若是行為（被動）型處子，會太過心機與物化自我，實非良配。若是非處，則婚外情簡直可以預計，因其信念中不以為意，必另有反向需求的主導，同樣會堅持己見而冥頑不化。

所有刻骨銘心之愛，幾乎都是NF人，因這是他們的信仰，大過於生命本身。反之，若濫情亂性亦最為徹底，毫無羞恥、道德負擔的百千萬人斬亦是此種人，且能於萬眾矚目下，雖千萬人，吾往矣！因此，潔身自愛之NF是所有類型婚配的最佳目標，但若欺瞞，亦是最惡毒的大魔王，沒有真相洞察力，勿輕觸。

人生價值觀影響行為幅度最大的就是NF，其三觀與行為間相關係數奇高，常無視於環境、實際需要而一往無前。NT會因最大效益變遷而修改人生價值觀，S會依情緒、實利，甚至表現出完全相反的實際行為。大善大惡、大好大壞，都是一念間。舉例：三體中的某聖母…

NT理性主義者

NT以理性為本，以理念為中心思想。凡事顧慮全局，權衡所有相關事態之利弊得失，倘若智慧高超，能理性而道德，倘若智力低下，品德大都不堪聞問。因為理性人需要掌握世界關鍵的脈動，方可以最大多數人的最大利益考量。當洞察力低落時，只能如小人、偽君子般，利己而看不到大局，有見而無識。

NT智能高低，決定了未來婚戀的結局。NT是否處子，與婚姻穩定相關係數較小，畢竟心在星辰大海，不在當下。選擇NT為偶，當以綜合智慧高低為憑，通常智慧與品德高低成正比。若處子，則理念為先，甚少改變，若非處，影響也不大。NT男女之情較淡，不易改變婚後思維慣性。

NT中有理想的理性主義者，大都是INTP，這類型有若干NF特徵，其九型人格大都是5號、側翼4、社交或一對一副型（5w4），兩者重合有若干機率為理想的理性主義者。這是創造性最高的類型，若出身良好或貧賤難移，無論在任何方向都能開創新局面。有NF的擇善或擇惡固執，也是NT中憂鬱症患者的大宗。（這類型優劣之處，半數比照NF，因此忠貞度重要性介於NF、NT之間）

SF情緒化者

SF以感性為樂，以情緒為人生主導。動物性感情爆棚，以生理反應為愛情的基準，專註於當下情感的宣洩，幾無任何遠見可言，凡事船到橋頭自然直，是最依靠生理性優勢的類型。道德感極依賴於環境氛圍影響，若家教甚嚴環境優雅者，大都能成為普世標準的善良好人，反之，做人是毫無底線的。

SF每次情感都是全心投入，倘若善加引導，可以控制環境而影響之。例如：有錢人可打造優質環境，滿足其虛榮，自不會出軌另求，但若家道中落，一旦外在環境允許，出軌機率非常大的。適合與家境優渥者或控制力強的人結縭，否則，生理激情性的真愛，會源源不竭。其婚姻的誓言承諾，形同兒戲，完全無需信任。

ST世故化者

ST以應變為智，以享受為生命目標。個人主義是主流，似霸道總裁，卻也是街上小混混的典型。敢於挑戰自我，追求極樂，是極限運動愛好者的主要性格，只要我喜歡有何不可？人不為己天誅地滅，是其集體座右銘，勇於私鬥、冒險好虛榮，控制欲超強，是大男人、大女人的性格，擅長豪邁式一對多交際。

ST積極主動，攻擊力強，對於性愛無節制，只要我喜歡，有什麼不可以？只要我爽，誰能管我？至於未來？船到橋頭自然直，今朝有酒今朝醉，既不信他人有永恆真愛，亦不信自己能夠把持得住。對性格較弱的人（IF）有強烈吸引力，然而此乃奈何橋，一過奈何心不歸，一過奈何永不回，婚姻忠誠度大都流於表面。

NT vs NF

以婚姻幸福度來說，NF是最好也是最差的，因其信念所致，金石難開。若誠實君子淑女，則道德不易真愛永恆，不以環境變異而另投，不以愛侶失敗來嫌棄。白頭到老是基本，恩愛白頭機率大，不因比較而不滿，不會虛榮而移情，是所有類型最佳伴侶。但若奸險小人，則禍患隱於前，未來必定煉獄圍城而難離。

NF重道德，卻非都是正面人格形象。世界上人權組織、女性主義者、廢死刑、同性戀、動保協會等等關懷自身以外的人，大多數由NF發起維護。然而不同利益方向，不同事件間，會產生不同後果。公平正義觀的本質差異，導致與社會有利有弊，大都傾向程序正義、義務論為原則，有時對社會整體反而危害不淺。

NF的愛情婚姻觀，倘若是潔身自愛而推己及人，那絕對是刀斧加身終生亦難易其志。反之，若濫情亂性、利己主義，亦無可救藥、難以挽回。S型公主王子病，會因社會氛圍而內省適應，NF則一路走到底，不撞南牆不回頭，所以NF的觀念信仰，決定了生命的走向與品質，卻本性固著難以易移。

NT以目的、效益、結果論為導向，當總體利益變化時，會改變其理念堅持。NT以過人的概念、判斷能力總攝天下，會依最大多數人最大利益原則，調整其思想、作為。如何辨別NT優劣？唯架構論最準確。因識見混亂，在掌握世界關鍵脈動時，會缺乏洞察力，起點不足導致巧婦難為無米之炊。

NF、NT之間相處之道，不能以個人主義評價對方。NF以信念種類（質）評價為宜，NT優先以理念能力（量）為之評判較佳，如此方能辨識潛在磨合的可能。倘若NF極端重視程序正義，NT異常重視結果效益，兩者絕非良配。NF若以義務論為主、目的為輔，NT反之的婚姻觀，則兩者相容，甚至相輔相成可能性大增。

餘論

MBTI是思維慣性理論，卻直接影響人生價值觀，可以預測若干未來趨勢。因人的思維方向，決定了當時環境可以反映的可能性，乍看自由選擇，其實是在可能性範圍內的有限選擇自由。如：智障者無法深度思考、失明者無法用眼看危險源、雙腳截肢者無法跑步。真正的自由，都是在限制條件下方能求得的。

什麼人，決定了什麼樣的思維慣性，而思維慣性限制了人生價值觀的範圍。MBTI可以多種方式組合詮釋，因為不同關注點可以推理出不同的可能性結果。NF追求永恆不變，NT持續自我成長，SF擁有人類動物性部分，以情緒化為本相，ST是人面對當下現實的應變態度，講實用、實際與可操作性。

MBTI四大先天氣質，對應事件有不同解決方式，也產生了絕對與相對的各種優劣性。以情感為例：NF人適合追求共患難之情人，NT人適合尋找精神夥伴人，SF人適合有強烈歸屬性需求人，ST人適合想要搭夥踏實過日子的人。雙方需求若能夠準確對應，則N型人可望恩愛白頭，S型人不是好的遊戲伴侶就是好家人。

愛情與婚姻是否能恩愛白頭？請先了解自己的真正需求，再洞察對方真相，彼此滿足本質需求的關係最為牢靠，也才可能得到最大幸福。人性複雜萬端，所有一切最終必歸於人性，然而形式、搭夥、開放式婚姻為主的當下，如何找到突破現狀的契機呢？了解自己，理解他人，慎重選擇，用心經營吧。

補充：

MBTI類型與測試結果關係係數低。意即，測試題目信效度低，加上對自測者內省智能要求甚高，所以真正類型需要了解理論模型方能得知，即便求助於施測師，也僅能減少對自測題目的誤解。施測師良莠不齊，這理論源頭是榮格，是哲學、心理學家，也就是要找兩者都有一定程度素質的施測師，否則也是枉然。

所謂施測師，僅受數日培訓，且無專業背景要求，不要迷信施測師，要關注該人的哲學、心理學思想，否則花錢小事，誤判而走入歧途才是人生大事。常看到誤判而擇業、擇偶錯誤，雖然其他因素也重要，但人格、性格、個性因素，這種已知的最佳搭配至少要掌握若干。盡人事而聽天命，不盡人事，是咎由自取吧？

別找我，大叔不約！

凱爾西的請理解我：NT+NF、SJ+SP最適合。。。他認為N、S相互難以溝通，最終雞同鴨講，感情無從培養起。並說除氣質、人格、性格外，榮格類型也是一種思考方法，也就包含了智能、智力的傾向。。。不是智商高低，而是思維的偏向。。。當然啦啦啦～～常常正確的邏輯思考類型，自然智商偏高。。。這是INT智商高的佐證之一。。。