知乎上是否存在「倖存者偏差」？

12-05

最近在知乎特別關注「人口」、「計劃生育」這些問題（都?賴那一篇「生11個小孩」的文章）
比如：
中國計劃生育政策在此之前有過哪些價值和意義？這些價值和意義是否有值得商榷之處？
無法給子女提供合格生活條件的貧困父母，生孩子的行為是否不道德？
如何看待新聞《四川村民生11名子女未罰款稱「存錢不如存人』」》？

答案里，有些人說了自己的生活經歷，關於農村地區、偏遠地區的情況。我發現他們得到的支持很少。但是我覺得，這真的是常態，他們說的對，我就默默地支持了他們一下。
剛好看到一個問題，為什麼看起來很有說服力的數據分析，卻和我們的實際經驗相差這麼大？

我的回答，是很片面的。
因為我覺得，知乎上有嚴重的倖存者偏差：

大家都上知乎（這不廢話么，你現在在幹啥？上知乎）

→大家文化水平比較高（這個是我猜的）

→遠離偏遠地區，農村地區（這個可以從在校大學生的農村孩子比例越來越低得出來）

→不太了解農村、偏遠地區的情況、不通過電視電影的藝術作品了解，而是去近距離觀察體會。（猜的）

這個比較困惑，我覺得知乎幫我搞個調查就方便了……
《知乎用戶基本信息調查》，分分鐘數據出來，然後在結合數據背後的事實，完全可以開始說故事。
再看一下，哪些數據得出的結論是符合知乎實際、哪些不符合，不符合的原因呢？
又回到原來的數據裡面，分析裡面，再查找原因。

知乎上的用戶都比較年輕，擁有較好的教育經歷，逆境比較少，容易出現何不食肉糜的言論和點贊，就和微信一樣，微信微信微微相信就好，呵呵呵

農村不管在哪裡都和城市和互聯網離得很遠，人們想要了解極其偏遠的地方，只可能通過別人的介紹。我覺得知乎在這方面做的很好了，有很多人去說那些不為人知的故事。沒有嚴重的倖存者偏差。