智商高的人會知道或者感覺到自己智商跟別人不一樣嗎？

12-05

如果他們認為自己智商很高，難道不會同時懷疑自己過於自戀嗎？

有個問題與這個類似。高智商的人群在生活中表現的比普通智商的更為突出和優秀么？你身邊有沒有你認為智商比較高的人？他們是什麼樣子的？http://www.zhihu.com/question/20046704

很多回答都糾結於智商的測量手段。我假設提問者的重點是在「智力」而不是「智商」上，只是我們習慣用智商代指智力了吧？否則，在智商這個詞被發明之前（並不久遠），肯定無人可以知道自己智商高（或低），問題將變得毫無意義。

這從另一個角度也說明，智商在測量智力上還是有一定權威性的。雖然它絕對無法用來判斷一個人的成就大小。

我認為，只要智力是客觀可驗證的，智商高的人遲早會知道自己跟別人不一樣。因為自己總能輕易做到的事，可能別人怎麼都做不到，這是在生活學習中時常能遇到的事。至於他/她是否知道這意味著智商高，取決於他/她的知識體系中有沒有「智商」這個東西。

既然是客觀可驗證的，那麼當然也就不是出於「自戀」了啊。

智商是智力測評的結果，其值在不同測試下有不同意義，而不同的測試基於不同智力模型，智力模型是一種反映一個人"智力"的個人特質的組成與結構的理論，不同學者提出的理論不同，因此他們制訂的量表測量的內容也不盡相同，反映出的個體間差別的意義也不同。
智商的數值反映個體在其所在群體中特定量表所測定的其支持理論認為能反映智力的幾個分量的綜合值的分布，比如某測驗規定高於某人群常模粗分99%的該人群個體智商值為200，百分數小智商值相應降低。不好意思這個句子長了點兒，我覺著你看明白就認同唯智商論不靠譜的觀點了。
關於智商隨年齡改變。智力分流體智力和晶體智力，其定義歡迎自行百度，提出這個是為說明智力測評其目的在區分個體間流體智力的差別，為達此目標出現」年齡智商」概念，並出現同一模型下針對不同年齡段的量表（萬用量表就是bullshit）。但其所測智商值依舊不算非常穩定，雖則幾經修訂已較初時信效度高了很多。這也是心理學不科學的佐證啊…另一方面，」標準測量」要求環境與主試操作條件非常嚴格，網路上那種的測試就玩玩看吧，別當一回事兒。
還是沒回到問題上。事實上相當大數量的高智商個體知情意高度統一，我不明白既有答案把高智商群體定位在「怪物」的心態是出於怎樣的偏見。期待有考據的"智商測量史"版答案，也許這個問題會更明晰。呵，突然想起《西班牙乞丐》……
我想，由於智商的不可靠性，把問題中的"智商"理解為智力程度，這個問題答案是這樣：必然會覺得不一樣，態度謙卑的人會欣賞這種不同，狂放的人會為自己屢屢正確而洋洋自得，高智商的人也不能都一個樣子不是。自戀又怎樣？圍觀謝耳朵整日思維縝密自戀成性不是也很歡樂么。自戀與否，關我們別人什麼事？
蟹妖。

回答這個問題的時候沒必要糾結智商是什麼,只需要承認它是一個客觀存在的東西就可以了。

根據我對身邊高智商者的觀察，我覺得智商高低是很容易感覺出來的。

在課堂上反應總是比別人快（無論你是否愛舉手回答問題），一道題別人還在演算你就已經開始轉筆了，新單詞看一遍就記下來了從不用單詞書。這些赤裸裸的現象想不發現都難。（當然如果你從小就在經過選拔的群體里生活就另當別論了）。而且我發現那些智商高的人，各個方面都比別人強，比如音樂（音準、節奏感），體育（尤其是乒乓球這種），他們甚至會很有穿衣服的品味，也會喜歡party，情商也高，那些傳統觀念中只會學習不會玩不會生活的nerds其實很少。所以，既然智商高到可以excel at so many things,那肯定可以注意到自己比別人強的種種表現。

而且，智商高到某一程度的時候一個人可以很清楚地判斷出自己的智商在自己所認識的人群中處於什麼樣的位置，ie.誰智商比自己高，誰比自己低，誰和自己差不多。事實上我們都會傾向於和自己處於相似智力水平的人一起玩。

至於是否會懷疑自己是自戀這個問題，我的理論是：既然智商高到能判斷出自己智商比較高，那麼這個人一定可以區分自戀和自知。他知道自己確實是比別人強的。

不過知道「自己感覺到智商比別人高是因為這是事實而不是因為自戀」和陷入自戀情緒又是兩回事。說實在的，天生比別人強，確實會給人優越感。

事實上，如果一個人只是比別人強一點點，比如110、120（這裡的數字只是個大概感覺，它們所對應的z-score我真不太了解），他們在發覺自己比別人強之後很容易會陷入難以自我察覺（更不用說自我控制）的自戀中，自我膨脹，並且對別人加以鄙視。這時候，130、140的人就會暗暗嘲笑了。

130、140的人會清醒地認識到自己的過人之處，也明白自己是自知而不是自戀。但他們會努力遏制自己的驕傲情緒。畢竟他們得和120之流劃清界限。所以他們會很低調，很踏實，至少表面上不會輕易流露驕傲的情緒。受歡迎的人裡面很大一部分人就是這一層次的，另一部分是智商110、120但情商特別高的人。

150、160乃至180+這群人，基本上很少能見到自己的同類，即使能見到也被身邊其他的笨人（140一下的）給稀釋了，他們已經不屑和常人相比較。他們太清楚自己有多稀有了，不會用自戀這種東西來侮辱自己。不過這種不屑的情緒可能使這些人不受歡迎……

Just my opinion.

對@王慧鈺回答的一點補充：

我沒記錯的話，所謂智商，或者說IQ測試的成績，是可以通過相應的強化訓練在短期內得到大幅提高的。特別是數學方面的一些訓練，很容易提高IQ測試成績。
但是IQ數值上去了，並不代表大腦真的就變高級了。
此外，隨著年齡增長，學習能力提升，知識拓展，IQ也會相應提升。
若長年缺乏數學邏輯方面的練習，IQ結果也會大幅跌落的。
而人在包括工作在內的很多日常活動中，經驗、情商等往往會發揮出更大的作用。IQ數值上的優勢大概只有在學生時代以及學術研究上才會體現得比較明顯，而且前提是彼此基礎相當。

所以，IQ什麼的，真的意義有限。

小學時曾在一套複雜的智商測試中取得全校最高分（雖然結果自己根本不記得）結果被「高智商」魔咒一直纏身到高中出國、獎學金錄取考試的國際標準智力測試中全場（省內考生全體）第一個做完且事後聽說錯到3題以上就直接出局、可實則在同批同學中根本就是路人一枚且記憶力弱到爆的某隻默默飄過………………

智商由智力年齡和生理年齡構成。智力年齡是依據智力測試得出的一個結果。但智力是什麼？到現在都沒有一個完整的定義，甚至更極端的定義如下：智力就是智力測試所測的能力。所以不妨嚴謹的說，有人在某一套智力測試卷中獲得了較高的分數。但這套智力測試卷設計的理念和出發點都是有局限性的，也僅僅只能表示出某一部分能力的高低。這一份問卷得分高的人，接受另外一份問卷時未必就能得到一樣好的表現。

舉一個簡單例子，學習能力強的人，未必具有很高的創造力。那他接受新事物的速度要比別人快，但完成創作工作時未必能有佳作。

當然，這個問題其實還可以有戲虐的問法，智商低的人會知道或者感覺到自己智商跟別人不一樣嗎？又或者，智商中等的人會知道或者感覺到自己智商和有些人不一樣嗎？更加惡搞一點兒，那就是趙雅芝會覺得自己和安吉麗娜朱莉給人的漂亮感不一樣嗎？

這麼問的話，我們就會發現原問題的表述非常不精確。感覺到自己和別人不一樣和智商其實沒有什麼關聯，而且「不一樣」也不等於「高於」，也可能是「低於」呀。趙雅芝留給我們的漂亮感當然不同於安吉麗娜，一個古典系，一個狂野派，但這兩個評判標準不同的體系能直接比較嗎？

所以，我更傾向於做這樣一個表述：自知力高的人，能知道或者感覺到自己擅長/不擅長的領域。

這個題好老，但是這個題又的確值得一答，因為智商這個詞兒實在是被很多人關心。

我的智商，5年前非常不嚴格的測試，是153。

你說我會不會知道自己智商高，當然啦。自戀？當然啦。別人覺得是自戀，我只是覺得我在闡述一個非常簡單的事實。

我的邏輯思維能力比我見到的90%以上的人都強。當我在職場的前5年，我可以說，比我見過的所有人都強；這之後的5年，比90%的人強；而現在？現在他娘的偶爾被吊打。圈子變了，接觸的人不一樣了。

而我雖然邏輯思維能力強，但是我的情緒控制能力非常差。差到什麼程度呢？你可以按照時間順序看看我當年剛剛來知乎的時候的回答。哪怕現在也是非常較真的一個人，在我身邊的人經常讓著我，我也知道他們在讓著我。

所以我現在努力的學習如何與人和善相處。我也見識到了更多在各個方面比我強的人，有我的上司，我的下屬，我的同級夥伴。我向他們學習，也學習管理他們，能夠讓他們開開心心的完成我們共同的目標，這是我要學習的能力。

所以，智商高，有用，但是這僅僅是一個側面。我見過做事情細緻到讓我挑不出毛病的人；我見過搜集情報讓我瞠目結舌的人；我見過唾面自乾最終掀翻對手的人。見過了這麼多能人，一個邏輯分析能力，有個什麼好得瑟的。

會的
經常課件出來一道選擇題
同學估計才看到第五個字
我就瞬間選出一個答案
結果老師說
有些同學很不錯啊
提前看了課件
結果同學都信了
我冤枉啊

首先智商不是對人能力的全面衡量，而且智商高是否真的代表很多事情可以處理得很好也很難說。
但我認為智商高，且其他能力不低於正常人平均值的人應該會感覺的自己的智商會高一些。一方面在現代社會，他也會因為各種原因去參加智商測試，從結果可以知道；另一方面，在做一些確實智商高可以做的好的事情時他會發現自己比其他人有優勢。
但這些自知都是建立在一定的情商基礎上的。如果此人情商過低，也可能出現毫不自知的情況。

至於此人知道自己智商高之後，是好事還是壞事，這個就很難說了。
畢竟塞翁失馬的事情太多了。

有趣的問題。
注意到個體間的差異是人意識的功能，雖然智商這個概念比較抽象、含糊（我的定義是，智商應該是先天的生理屬性，尤其是大腦功能），但只要心智開始成熟的正常人不會區分不了兩個人做同一件事得出的兩個結果的不同。但人們經常犯的錯誤不是不能區別差異，而是對差異視而不見、麻木或不願承認，我還可以問另一問題，笨蛋能否知道自己是笨蛋？

以下是看到這問題時想說的，且當無聊侃侃：
1，智商高確實另人嚮往。根據正態分布規律，現在很多人已經知道，智商大家都差不了多少，這也成了很多人不在乎高智商論，不再崇拜高智商的台詞。我想舉個例子：記憶能力是智商表現的一部分，大家知道人的短時記憶為5-9個模塊，那麼，9/5=1.8，也就是說記憶力好的是壞的人的1.8倍，那麼處理一些事情時，記憶力好的比差的同學辦事效率高1.8倍，不用說1.8，如果某件事必須在一定時間內完成，而腦袋瓜子反應慢的就有被淘汰的風險，即便是1.1也是另人羨慕的，因為結果是殘酷的，稍微慢的只能去見閻羅王。
2，人類社會允許笨鳥先飛。智商高的人不一定勤快，且一般都不太勤快，不會暗地裡較勁（龜兔賽跑）；且當代社會可以給失敗者許多許多的機會再嘗試、再積累奮鬥、再站起來；因而，市面上很多成功人士可能實屬笨蛋。
3，區別人與人之間的差異，這項功能應該與智商相關性不大（我也不知道，只是假設）。所以，笨蛋可以知道自己是笨蛋，雖然他不會當面承認，但自己心理是知道滴（555，這是多麼痛苦的事情）；高智商也會認為自己聰明，但成功的高智商人士絕不會自以為是，因為，自負是變笨的有效習性；同樣，成功的笨蛋學會了如何管理自己、管理時間、管理金錢、管理任何可以積累的東東（充分利用了「上帝眷顧勤奮的孩子」這一真理）。

總之，現在的社會天才與笨蛋共存，庸人自擾，能人豁達。

智商本來就是一個很不科學，很不全面的指標，用於全面衡量頭腦的思維能力並不是很合適，所以隨便看看就好，不要太當真。

1，正常情況下思路廣，腦袋活，反應力迅速，記憶力強，學習速度和理解能力快，綜合分析能力強就可以肯定是高智商了。因為分析能力依賴於大量的記憶，包括潛意識。
2，頭腦中能裝很多思想，甚至截然不同的觀點並且能很好的把它們融貫起來，又不走火入魔
3，能成大智慧的人物需要有悟性，也就是說慧根。同時IQ測試高低不能代表智商高低。
4，反對高智商就一定低情商的論調。看看歷史和現代那些高情商的人哪個不是高智商。良好的心理素質需要智商做基礎。
5，有了高智商還需要有個好爹或好媽

應該是大多數時候感覺不到，偶爾能隱隱感覺到，比如你看著別人努力一學期，自己一個月就可以考得比別人好，而且還是真懂了，真記住了。。。再有就是興趣問題，有沒有發現，很多東西是配套的，喜歡交響樂的人必然不會喜歡花里胡哨的配色，殺馬特的髮型，非主流的衣服。。。有的人就是莫名其妙地對宗教，哲學，語言這種常人不感興趣的東西甘之如飴，被一般人視為興趣怪，其實不是啦，只是因為他們智商更高一些。。。

謝謝邀請，不過我對人類學或者相關學科知之甚少。只能從目前為止自己的所見所聞進行回答。

「智商高的人感覺到自己的智商和別人不一樣」從方式來說是可能的。因為智商高的人在處理某些問題的時候，方式方法會和常人不一樣。認知的角度不同，著手處理的方法也未必相同。這樣的解釋不牽扯到把後天積累的各種經驗用於解決問題的判斷，單純是就面臨的問題而言。每個人第一時間的想法都不一樣。

但是說「知道」的話，那就未必了，感覺是類似於觸摸式啟發，而「知道」屬於學習式啟發，因此如果要說知道的話，恐怕要問高智商的人自己才行。至於智商和情商是否有聯繫，我持肯定態度。只有情商不低於一個特別值的時候，才能在為人處事上體現出「智商」的絕對值。阿甘那樣的電影人物就算了，那種虛構只是一種藝術創作。

既然受邀，就給出正解，答案是會。

高智商的人思維方式與普通人不同。

高智商的人邏輯簡潔，更易於發現本質。
反應迅速，更容易產生相對聯想而視野寬廣。
記憶力聯想力強，能更有效儲存分類並提取信息。

比如＜桌子＞，普通人說一個平面四條腿。高智商的人說只要能放東西，不管平面幾何，無論貧窮衰老疾病、、、他都會是桌子。

一個思維習慣與別人不同的人，不僅自己會很快發現，周圍的人也會有強烈的區別反應。

可以看到，我簡潔地把邏輯，反應，記憶，聯想。劃為高智商的符號。有所片面。

其實我越來越覺得，客觀而全面的思維方式，也許也是高智商的一種。說白了就是不會感情用事的人。

給出我認為有效的智商測試方法：
120以上的人喜歡學習各類學科，知識面寬廣。渴望發現與創造。
130以上的人喜歡追溯他人行為的根源。比如為什麼韓寒會火，為什麼愚蠢的詐騙簡訊會騙到人。
140以上的人會領悟到時間流逝的過程。原來過去與未來是等價的，過去的可能會＂推算＂出來，未來的也許能＂回憶＂起來。
150以上的人則有感染的能力。做事會很有感覺。能完美地進入狀態，從而吃透某種領域。
160以上的人內心有一個圓，知道世上的一切自己看得到卻做不到。

附言：聰明人知道繁瑣的文字應該多分段，降低閱讀者信息獲取難度。

當你成長在一個其他人跟你的分歧最終大多被證明是他們錯誤的環境，你就會自覺地認識到自己跟別人智商的差別，也會自然而然產生一定程度的自負。尤其是當別人跟你討論問題的時候，你很容易發現別人語句的邏輯漏洞，並發現他們大多抓不住問題的實質和重點，總是自顧自地往下說，你就知道又一次遇到了一個智商不如自己的人。

擁有這樣的能力會很快樂嗎？其實不全是。很多時候很苦惱。因為擁有比別人更敏銳的洞察力，很多時候與別人溝通都得照顧到別人的感情，如果直接說出來別人錯了的話，很容易被認為裝逼或者看不起別人。實際上只是因為想要說出實情的真相罷了，卻要被別人厭惡的。所以智商高的人如果在乎別人的感受的話，是必然要發展出比常人更高的情商的。與人聊天的時候得打開向下兼容模式。更多的時候選擇沉默，在別人發出愚蠢見解的時候微笑一下。

智商高的人因為智商高，是一定能察覺出自己與一般人的不同的。但是要擺脫自戀的狀態唯一的方法就是尋找同樣智商高的人一起聊，這樣不需要照顧對方的智力，不需要向下兼容，不用考慮指出對方錯誤傷害對方自尊，也不容易產生自負感。

我想這就是為什麼，我們必須比一般人更努力去奮鬥，因為假如無法進入更高的高智商的圈子，而淪為跟普通人在一起，那生活將是非常痛苦的。一個高智商的人只有在同樣高智商的人面前才能被承認。高智商的人在一群庸眾當中只會被認為是傻逼，因為普通人思維的頻率太慢，他們跟不上聰明人的頻率，就以為聰明人瞧不起自己或者玩不到一起。這是非常悲哀的。

從小我媽就說我脾氣急，沒耐心。我一度真覺得自己脾氣有問題。
一直到初中後期我才發現，根本不是我沒耐心，是因為我覺得很簡單的一個問題，需要反覆給別人解釋很多遍對方才明白，我那個急啊。
再後來我就學會了，和智商差不多的人討論學術問題。跟其他所有人只聊花邊新聞，生活瑣事。
再後來沒人說我脾氣急了，連我媽都誇我長大了脾氣也變好了。
有熟人…所以匿了。

俺是這麼覺得的，俺對於智商高的人或天才的定義在於，接受某個事情時能夠很快的理解其表象和本質，並且能夠將之熟練運用的人。就好比是你要到某個地方，如果你走的快，那麼相對而言你的智商就高，不過這裡面就存在一個問題，就是渠道。因為目的地是一致，或者是假設是一致的，但是走那一條路和怎麼走卻並不是確定的，而選擇不同的路或行走方式，對於一個人而言結果是不一樣的，所以智商高的人，可能是找到了一個比較符合他們自己的思考方式。而對於我們普通人而言，我們可以通過拓寬我們現有的道路，也能夠達到相類似的結果。反正俺大概就是這個意思。
不過貌似沒有回答問題，最後說一下子，俺覺得自然是會感覺到，因為不同所以必然會比較，比較的結果大概能得出智商高？我猜。

上面大部分人不懂IQ，沒研究過，又喜歡亂評論。

IQ明顯是一個人的特徵，就像身高一樣，有人兩米，有人一米二。只是這個特徵不像身高那麼明顯，一看就知。

你們成長中，總遇見過那種明顯聰明的孩子吧？

感興趣的，可以去看看華大基因對2000個高智商人的全基因點位測試，去年做的實驗吧，希望找出有明顯影響的基因。

IQ跟身高一樣，遺傳大概在60～70%。

說IQ沒用的，你們就不要瞎掰了，頂級學校的理工專業，沒有個+2sd 的智商就不要畢業了。

當然會了。我屬於「非典型」高智商者，所謂「非典型」是指不是單獨通過140這樣的數字才稱自己智商高的人，而只是因為自己的綜合素質（觀察力，學習力，應用能力，創新能力，創造能力...）積累提高到一定程度時所表現出來的不同於一般人的對於一切的掌控度。我可以比其他人更清楚地看清自己，環境和未來。我3年前便可以預見到現在的我需要什麼，需要解決什麼，我目前發明的東西到現在仍沒有一個是過時的。我想說靠140幾這樣的數字在當今世界是很難有說服力的，因為它往往有太多的局限性，也太過片面，雖然我做過一些那方面的訓練，但我覺得真正讓我高於一般人的不是智商，而是全面性。人就像遊戲中的人物一樣，達到一定數值後就會升級，就會擁有新的技能和新的升級方式。不過，有一點不同的是，人會成長得越來越快，因為懂得人生真諦後的人就像了解了遊戲規則一樣，完全掌握著自己的人生，而遊戲確是越來越浪費時間的。從這點來說，人生確實是比遊戲更加值得追求的東西，因為即便我們成長得越來越快，但我們的人生卻仍然沒有終點，然而遊戲卻做不到。

會。
我能明顯感覺到別人的智商比我高。經常很恐慌和汗顏。
他們那麼聰明，能感覺不到？不可能。