從半幅升級到全幅,你最大的感受是什麼?

12-05

單純從照片來,感覺全幅出來的照片空間感要豐滿和飽和一點. 就是這樣心裡就長草~~~ 不知道升級了全幅的你們全幅相機帶給你最大的感受是什麼 or與半幅最大的差別是什麼呢?

不邀自答。

用了接近四年的D90，最近升級了D750。升級的核心理由是：高感，第二個理由是全畫幅的視角。而D750遠遠超過了我的預期。

D90作為一代神機，其普及率可以說令人髮指。曾經有一段時間，在路上遇到的尼康用戶，十有八九是D90（剩下的基本是D700，更高端機器的用戶一般遇不到）。在當時看來，肩屏、視頻、機內對焦馬達、閃光指令等一系列功能都是非常酷炫的。但用現在的眼光看，至少存在一個嚴重的不足：高感（對著09年的機器要求高感說實話有點過分）。有多不足呢，即使在光線充足的地方，iso800的噪點（尤其是彩色噪點）也已經到了讓人難以忍受的邊緣。而iso3200更已經完全不忍直視。包括我在內，相當一部分用戶的習慣是，室外iso200（注意是iso200，D90沒有iso100！），室內iso800，不能更高了。要更高感光度怎麼辦？換成黑白的。照片變成黑白之後，噪點就全部變成了亮度噪點，而這時常被視為一種獨特的風格。在這種情況下，iso6400是可以接受的。

D750的高感非常令人震撼。作為一台2400W的中等像素單反，它的高感必然不如D4等1200W像素機器，但是仍然優秀。事實上，本人夜晚拍攝時，常常使用自動iso，固定不超過iso8000。iso8000的感光度只要後期稍微控制色彩噪點就可以100%觀看。這個感光度在配合大光圈時基本可以夜景手持。除此之外，D750的高感還有一個特點，就是色彩正確。D90高感之後，顏色會嚴重偏向品紅，而D750卻能很好地保持沒有色偏。

在實際使用時，還發現了D750極其搶眼的寬容度。根據自己實際使用和網上相關評測，D750在iso100時，欠曝5檔/過曝2檔都可以拉回並且幾乎沒有色彩噪點，對於一個風光攝影師，這是面對大光比畫面時的利器。而手頭的D90毫無疑問沒有這個能力。

另外還涉及到鏡頭群的問題。因為1.5的換算係數（佳能是1.6，其他我不太清楚），導致同樣的鏡頭在全畫幅和aps-c畫幅下視角並不一致。如果已經習慣了aps-c畫幅下的35mm視角（約等價與52mm），在升級全畫幅時，勢必帶來視角上的差別。因此針對aps-c建立的鏡頭群很可能和針對全畫幅建立的鏡頭群有所差異。如果一心升級全畫幅，一定要考慮到鏡頭的問題。個人在這個問題上的感覺就是，視角一下子變廣了。原先定焦大光圈頭等效52mm，現在就是35mm，視角上的差距非常明顯。再加上添置了新銀廣角（18-35g），視角明顯寬廣。

必須承認，將D90和D750比較，aps-c畫幅非常吃虧。事實上，D7100的高感已經遠比D90高上一個檔次，寬容度也有提升。但仍然與全畫幅有較大差距，個人觀看評測認為和D750的iso8000接近的是iso3200。

必須要提一句，D750比D90大一圈，也重130g，但感覺並不明顯。印象中跟D7100一樣大。

考慮題主是心頭長草想升級全畫幅。作為一個過來人，你要確定自己究竟想拍什麼。如果你的答案是野生動物、打鳥、打荷花，以及生活照，那麼aps-c畫幅絕對可以滿足你的需求。如果你的答案是背景完全虛化的糖水、手持夜景、需要後期重新配置光比的風光，那麼你最終一定會進入全畫幅（本人理由是喜歡晚上出去拍小品）。當你不熟悉手頭相機的極限，或者沒有遇到相機制約拍攝的情況，請暫時不要考慮升級。熟悉相機，多拍攝才是王道。但如果你經濟上無壓力（無壓力大概是指配備24/1.4，35/1.4，58/1.4，85/1.4，12-24/2.8，24-70/2.8，70-200/2.8 VRII，135/2 dc， 200/2， 300/4中任意幾款毫無壓力），不怕重，不需要想了，尼康用戶請直接升級D750，佳能用戶請直接升級5Diii或坐等5D iv，如果電腦性能霸道，請直接升級D810或5Ds，如果對高感有喪心病狂的要求，請直接升級Df/D4s或1Dx或sony a7s。其他品牌不了解。

最後，引冠希老師一句話：攝影的境界，你們這些玩器材的永遠都不會懂。

再也不用換算焦距了

器材黨過來冒個泡

最大的感受就是不用乘以那個該死的1.5或者1.6的係數了

全畫幅的高感也好了一大截

畫質也有明顯的提升

當然，我想說的是，最大的提升還是從佳能換到尼康
寬容度的提升才是最明顯的

D7000用了兩年升級到 D810，業餘愛好者談一下感受:

正面：
1，操控性提升一個檔次，用起來明顯覺得反應更快更爽了(對焦很快)。
2，畫質提升很多，1600w升級到 3600w，高像素帶來的細膩自不必說，高感3200和6400 都覺得可以用了，之前的D7000，ISO 3200 覺得無法忍受。
3，個人感覺畫面色彩更厚實，寬容度更高，比如前期欠曝5檔，拉起來依然可以看到很多細節。後期空間明顯感覺更大了。
4，走在路上看見拿單反的人再也不去瞟他什麼型號的機器，因為我知道長這個模樣的機器裡面，D810 排第一。
5，明白了的器材對照片的能帶來的提升十分有限，更加積極主動地去面對那些終究要面對的問題（前期的靈感、策劃、模特的選擇、妝面的選擇、服裝的選擇、場景的選擇、構圖的安排等等等等）

負面：
1，更不願意帶著它出門了，因為重了很多，體積也大了一圈。
2，對應品質的鏡頭更昂貴了，感覺有些負擔不起。
3，壓力更大了，拿著這麼好的機器，拍不出像樣的照片對得起自己么？

畫質和畫面效果，其實很多人看不出來的，這兩點並不用怎麼糾結。

畫面視角，也就是廣角係數這點，是很直觀的，不過APS-C也有自己的廣角頭，所以這個也算是解決了。

真正影響大的，是全幅機因為定位比較高級，所以一系列功能和設計都比較高級，最實用的如下：

高感光度可用性，這點很重要，很多時候是不該依靠人為設定拍照光源的。

更多的對焦點和更快的對焦速度，也是很實用的購買依據。

機身牢固度、工作穩定性。

按鍵設置和操作手感，很多人容易忽略的問題，但如果是長時間高密度操作，比如工作用，非常重要。

以上很多事情跟感光元件無關，但都是全幅機具備而非全幅機不具備的，其實打個比方很容易懂，賓士C180和S600，無論是體積、動力性、內飾的豪華型、科技含量、操作手感各方面都相差很多，但是賓士C也能改裝成豪華C600，就算不改心臟（發動機，相當於感光元件），還是C180，把內飾、舒適性、電子配置、操作系統都升級提升到S級的配置並不是不可以，只不過有多少人會花一個比C級原型車高很多價格的人買一個超豪華的小車？一般原C級目標用戶肯定不會接受，也許有些玩家會樂意接受，但廠家不會因為這部分玩家的需求就這麼去開發產品，因為需求量不夠量產化掙錢。

而有多少人買S600是沖著其發動機的動力性呢？難道更多的不是圖其他各方面牛逼的配置么，如果S600隻是發動機牛逼，其他全是C級配置，有誰會買？？那買輛EVO啥的去改裝不就好了。所以買S600圖的是S，不是600，只要你是S起步，350、500、600都是有個高標準台階的。買全幅機也一樣，圖全幅的，畫質真不是很多人能盲品出來的，全幅帶來的廣角視角是很多人看重的，但像高感、對焦點、操作手感和菜單功能細化這些東西，其中很多不是感光元件所帶來的影響，而是全幅機的「檔次台階」。

不邀自答，從D60、D7K升級到D610後最大的感覺是
1.取景器大了一圈
2.更高的信噪比帶來的畫質純凈度在ISO400時就已經顯現，具體說明的話就是暗部的噪點在ISO400時就有區別了，全幅的更加純凈，更不用說ISO400以上的差距持續變大。
3.ISO能力變大時就充分釋放了定焦鏡的大光圈優勢，動作凝固力好了不止一點點。
4.寬容度，在欠曝時找回細節的能力，同時代的全幅遠大於截副，或者說即使都找回了細節，但信噪比的差距讓強拉回的細節更加純凈。
5.視角，讓光學設計師設計這個全幅鏡頭的初衷得以展現。

當年最早換的時候感覺高感提升非常明顯，景深更淺了，頂級廣角也能用了，取景器看出去更寬廣了，無他。

作為一個星空攝影愛好者，我感覺畫幅的提升是次要的，高感和寬容度的提升才是質的飛躍。

殘幅機只能勉強在ISO3200強行曝一下銀河（佳能550D），為了取得星空的效果，地景基本一片漆黑：

全幅機（佳能6D）都是很輕鬆的了，地景也能曝出很不錯的效果，後期也會有很大的餘地：

我的感覺是高感和虛化有提升其他的感覺差距不大

透視關係，總算明白為什麼那麼多人特別鍾愛50mm和35mm視角了，50mm平實，35寫實，以往在半幅上很彆扭的視角和透視關係在全副上總算舒服了。
取景器更大更明亮也是一個點。
別的暫時想不到了，不過換了全副後更樂意摸相機了是真的。

對我來說，全畫幅最主要的感覺還是鏡頭視角的解放。
比如明明掛了個賓得小公主31/1.8卻在截幅機器上只能假裝當標頭用的那種感覺真的不太好，視角是標頭的視角，但景深上看只是小廣角的虛化水平，這樣還是蠻遺憾的。

其實我從2008年的PENTAX K20D換到後來的K-5 IIs，僅僅就截幅而言，這幾年的時間，畫質尤其是高感畫質的提升還是明顯的（索尼大法好誠念得福報），甚至跟我在用的5D2差距不大了（不過5D2也是老款機器了這樣比較似乎有點不厚道）。
就高ISO畫質來說，其實現在的相機在800——3200這個範圍裡面，截幅跟全幅差距雖然有，但似乎不大了，ISO再高的話反正平時我不常用。但是低感畫質動態範圍什麼的，這方面截幅的差距似乎還有一些的吧。

截幅也有截幅的好處。像我一個漂流木單肩攝影包，賓得機身可以裝一機身+三公主還能插瓶可樂。但是佳能5D2裝一個套機感覺體積就差不多了（不過這也跟賓得小即是美的設計哲學有關吧）。

用了6年D3000升級750，期間幾乎把各家的半幅用了一遍，感受：全副用鏡頭還是一步到位好，別買24120,501.8這樣的屌絲頭，只要玩下去，遲早要ZF15,2470，定焦早晚都得上1.4 的

為什麼呢？如果說全副是追求質量，那麼半幅就是為了省心。半幅的系統一套下來確實便宜很多，而且基本的要求就是「能拍到」。也就是說，半幅只要基本湊齊焦段，就可以很省心的拍片了。

全副在質量上高了一截，但是個人認為這是全副像素密度低不吃鏡頭的緣故，所以就算很一般的頭套在全副上也不會很難過；但如果你追求質量的話，還是要下很大決心的買買買，一旦用過一個好頭你就會對現在手中的器材充滿嫌棄，而半幅很少會。

瓜說過，全副只是在性能與價格上的平衡點，如果對質量要求很高還是別用郵票底了，直接中幅起步，所以說，器材什麼的還是看銀子，買你能買得起的最好的。

再說說幾個全副機，6D，也就那塊底子了，用起來一股60D的感覺；5D3，沒啥好挑剔的；750，很小巧，你可以看做全副版的71；810：很肥，手感確實很好，像素太高我買不起鏡頭喂他TAT，兩家的旗艦機，這個沒錢買就乾脆沒試。。。

而半幅機的問題，比如取景器倍率，高感，這些隨著技術發展都可以解決。比如尼康以前的低端機取景器都又小又暗，那天試了3300已經完全是D7K的感覺；畫質上，從5300開始去低通，上E4處理器之後，不論是高感或者細節都提升很多，於是反而是全副機的問題越來越突出——太大太重，鏡頭暗角，對焦覆蓋（槽一下750跟810一個模塊但是比810覆蓋小了一圈。。）……

那句話還是很對的，買能買得起的最貴的絕對沒錯。。

對焦點太集中了。

迅速發現佳能小痰盂50 1.8沒法用了。邊角虛的不行。

d5100到d750，剛換的時候感覺是：哇，視野開闊了，操作順手了！好重！
用了幾個月d750後再拿一下d5100，感覺跟玩具似的……

有面子了！

肩膀、手和脖子都壯了

用50定終於不用退那麼遠了

中端殘幅換入門全幅，最大的感受就是機身性能下降了不少。畫質也沒有想像中那麼驚艷，虛化高感好了點，但是對我來說沒什麼用，果斷還是換回殘幅……

錢花了照片還是那麼差