男女為什麼有身高差異？

12-05

參考猴子、大猩猩、獅子。

猴王的產生，全靠暴力，誰力氣大，誰拳頭硬，誰就能做猴王，就能獲得繁殖的權利。於是一代又一代的性選擇的結果，就是雄性猴子體型越來越大，有些種類的猴子，雄性的體重是雌性的二倍以上。

人類早期時代，解決矛盾的主要手段也是暴力，誰的身材最魁梧，誰的拳頭最厲害，誰就能成為領袖，從而獲得更多的繁殖權利，這樣的結果是讓男性比女性具有更大的體型。

但人類後來發展出了智慧和文明，並且智慧在解決問題時的作用越來越重要，所以女性在選擇配偶時越來越少考慮體型和武力的因素（雖然身高仍然比較重要，但不再是決定性因素），而是更多地考慮智慧因素（通常以金錢和權力來體現），讓男性體型更高大的性選擇已經很弱，我們有理由相信，在未來的漫長歲月中，男女的體型差異會逐漸縮小。

另外介紹一個可供參考的觀念：在嚴格一夫一妻的物種（例如天鵝、大雁）中，通常雌雄體型無明顯差異；在嚴格一夫多妻制物種中（猴子、獅子），雄性比雌性體型都大很多，而介於二者之間的物種，例如人類（早期人類一夫多妻現象更普遍，但現代社會則以一夫一妻製為主），體型差異也介於二者之間。（一妻多夫物種，例如螞蟻，則是雌性大於雄性。）

總之，男女體型的差異，反映的是人類早期的一夫多妻制時代或者靠武力爭奪配偶的群婚制時代性選擇的結果，而人類兩性體型差異相對於許多物種來說是比較小的，則反映了人類並非嚴格一夫多妻制或完全靠武力解決問題的物種。

++++++++++++++補充+++++++++++++

評論區里@Justin Wang 和@ Javert 提出：

「既然體型越高大的公猴子有越多的交配權，那他的子女不應該都是高大的么？就是不光兒子，女兒（母猴子）一代一代也應該體型壯碩起來啊。。。」

這個觀點其實是沒有從整體上去綜合理解進化和自然選擇。一個適應環境的物種其體型大小是各種選擇因素共同作用的結果，而不僅僅是性選擇。

我們以獅子為例來解釋這個問題。

我們知道，獅群捕獵主要靠雌獅，雄獅很少參與，雄獅一般只在捕捉到大型獵物（例如成年水牛）、雌獅無法搞定獵物時，最後由雄獅出面，依靠蠻力給予致命一擊。

雄獅不打獵並非因為雄獅懶惰。而是因為雄獅捕獵成功率太低——因為體型太大。獅子是主要靠伏擊捕獵的動物，太大的體型不易隱蔽，獵物很容易發現雄獅從而及時逃走。在有足夠雌獅的情況下，雄獅跑去參加打獵常常會成事不足敗事有餘。

所以在獅群中，雄獅基本上是被雌獅養活的，如果沒有雌獅，雄獅自己捕獵（那些尚未奪得獅群的年輕雄獅會自己捕獵），充其量只夠養活自己，而雌獅為主的獅群則不但能養活自己，還能養活雄獅和幼獅。

另外一個角度去考慮，體型更大的獅子也需要更多的食物，需要捕獵更多的獵物。

說這些其實主要是要說明一個問題：對於獅子來說，目前的體型，尤其是雌獅的體型，是其所生存的環境、其捕獵方式等等各種因素作用下，長期自然選擇出來的最佳體型。而那些體型超過平均值的高大雌獅，因為捕獵成功率低、需要的食物更多反而於生存不利，會被淘汰掉。

因為需要爭奪獅群，雄獅需要更大的體型才有機會繁衍後代，而它的後代中體型高大的部分，如果是雄獅則具有繁殖的優勢，會被保留下來；如果是雌獅則會被淘汰，而保留體型較小的。這樣的雙重選擇的結果，就是雄獅較大而雌獅較小。

總之，在談到某些物種雄性體型大於雌性時，我們會說這是性選擇的結果，其實這只是針對這一特定性狀談主要的、關鍵的因素，而不必包含影響體型的全部因素。不能因為我們說了關鍵因素就忘記了還有別的因素，但也不能因為影響體型的因素很多很複雜，而否認關鍵因素，那樣的話就變成不可知論了。

因為男性進入青春期，骨骼突增期要比女性完兩年，同時男性在青春期期間骨骼突增也要略高於女性。而成年後男女的普遍身高差距，其實主要是這兩年造成的，大概10cm左右。

男性青春期平均一般增高28cm左右，女性青春期平均一般增高25厘米左右，這個差距存在，但不大。

但男女都是在青春期結束後，基本都會達到身高最終高度的95%以上，而男性會比女性晚兩年進入青春期，這兩年期間，男性的身高依舊會長，這就是成年以後男女身高差異的主要原因了。

因為人類是雌雄兩態生物啊，人類分工里，雄性主導進化，來自精母細胞的突變次數占絕大多數，約是卵母細胞的六倍。
所以人類雄性進化先行一步，更高更快更強，戰鬥力為物種標杆，是必然的事。

睾酮的分泌有關
我一直覺得太監不可能會太強壯
女生想長成施瓦辛格那樣是不可能的

這樣的問題不是我擅長的領域，建議你從生物學的領域去了解和深究。

我咋知道我又不喜歡異性

激素分泌啦，營養分布啦，便於生存啦，諸如此類吧，有多種多樣的原因呢。