"女裝"是否表現出對個人自由的危害？

12-05

女裝的出現是否就是一種對個人自由的危害？

我怎麼就編不出這種問題

女裝指女性穿著的服裝，是名詞。從出現文化以來，男女服飾分化造就了女裝的出現。女裝往往是和女性氣質相輔相成的。「溫柔」，「恬靜」，「可愛」等特點通常是女裝的特點。裙子，蕾絲邊這些裝飾，絲綢，棉布這些材質也是女性的社會身份影響所致。
從長久以來形成的價值觀層面講，男性穿男裝，女性穿女裝是合乎情理的。所以男性易服女性異裝也是不合禮法的。所以社會反對異裝易服，所以可以說是對個人自由的限制。
但是限制恰恰與危害不同，限制是較中和的，不是危害這樣過激的。所以，在沒有獲取大量關於因為「女裝」而被迫害的證據前。不能說是對個人自由的一種危害。

是危害，危害一些人不想看「女裝」的自由，但同樣，可以選擇不看、視而不見。非要干涉對方的自由，那自己也犯規了。

麻煩的就是這一點，針鋒相對的兩種愛好、觀點都說對方的存在是危害自己的自由。偏袒誰都不對，於是唯一的辦法是雙方各說各的，互相打起來也別管，或者讓雙方不見面從而不發生矛盾。

女裝不就是對自由的束縛的擺脫嗎？為什麼說是限制自由？
不是很理解題主的腦迴路。

你這問題厲害了。
穿個女裝就能扯到「個人自由」上去。

男女身體確實存在差異，衣服版型不一樣啊！

你咋不說童裝也有危害呢？

穿女裝不會損害個人自由意志，但強制穿女裝就會。

如果自願穿上，何來損害自由之談？