iOS 7 預裝應用圖標的顏色漸變是必要的嗎？

12-05

iOS 7 設置 (settings) 菜單裡面的小圖標。後期加入的都是單色。對比前期那些更為討好。難免讓人懷疑，是否那些顏色漸變是錯誤的決定？

不壓縮的原圖: Droplr ? icons.001.png
相關問題: 為什麼 iPhone 5C 發布會邀請函的用色不像 iOS 7 艷麗，反而粉嫩？

這個問題，其實是有官方答案的。官方答案就在 WWDC 2013 Session Videos 中的第 208 號視頻，What』s New in iOS User Interface Design 里。大概在視頻的 52:30 處：

大意：

你們可能會問：為什麼圖標不用純色而用了漸變色？用純色可更簡潔的啊。或許是這樣吧，但要那樣做的話，非常無趣。（圖標的）活力和氣息是非常重要的。而這些漸變，在細微的方面加上了（活力和氣息），在視覺上添加了更多的趣味。

Now, many of you might ask, well, if you"re simplifying, getting rid of all this ornamentation, what about the gradients? Why don"t you just use a solid color? That"s going to be a lot simpler.
Well, perhaps, but it turns out it"s also really boring.

Vibrancy, life, that"s important.
Those are really important values and these gradients they add that but in a subtle way, but it still makes it so much more visually interesting.

（感謝 @鄭紫陽提供的視頻英文原文： ASCIIwwdc - What』s New in iOS User Interface Design ）

視頻可以在 WWDC 2013 Session Videos 下載（需要有蘋果開發者帳號）。

這是兩種不一樣的圖標，前者偏向於傳統的 Symbols，Signs 或者稱 Pictogram，後者是智能手機操作系統中的應用圖標（icon）。兩者屬性不同，功能不同，應用場景不同，設計也有所不同，前者通用普適沒有品牌和設計者的識別需求，後者要強調個性特徵及其相應的識別性，而且像 Apple 這些應用的圖標都要去註冊商標以及外觀專利。從這來說，漸變對於前者很有可能是多餘（並不是不能用），對後者「顯得多餘」就更難有立足點，因為它可以成為設計識別性的重要手段（設計識別性不是指符號功能的識別性，比如一看到電話就指向那個功能，而是指這個圖標是 Apple 的 iOS 圖標）。

在色彩的使用上 Apple 有非常正直的態度，就是平等對待，除非特殊情況比如 (PRODUCT)RED（可能接下來的金色或香檳色 iPhone 5S，我傾向於認為是源自色澤和材質表現，而不為了限量版或者尊享版），色彩選擇給人感覺是平等的（有時未必照顧到全色系），這在 iOS 7 上也有很好體現，比如對白色和黑色的應用。那麼在 iOS 這個應用場景中，一個全色系顏色，如果都用無漸變顏色，顏色對眼睛刺激更強（考慮到現在的顏色選擇，以及圖標圖形，刺激就更強，刺激強並不一定代表圖形識別性），識別其中一種顏色肯定更費力（其他顏色干擾），而漸變（增加色彩）能夠將所有顏色的刺激降低，同時能發揮圖形的識別性。是不是可以部分不用漸變，肯定可以，但是如何來維持所有圖標的平等性就是一個新的問題了。

最不協調的應該是Game center 裡面的氣泡進行了3D處理不倫不類- -