為什麼我們可以評價自殺者的遺書？

12-05

剛剛看過
http://www.zhihu.com/question/20656981
有個學生跳樓，留下一篇解釋自己行為的遺書，裡面的理論問題出在哪？先回答關於遺書的討論問題，這個問題時，我還以為是前幾天華農的一個學生，特地去查了這封遺書，遺書的內容很冗長，但是明顯已故者是希望這封信能曝光並期待評價的，所以我認為這並不屬於隱私範圍，這種情況也有必要討論的，對遺書的討論和也能讓一部分人對身邊的朋友起到一個提醒作用，那就是我們該怎麼來幫助這些人？像匿名用戶說的那樣
如果你以後有一天也不小心遇到了這樣的人，和你討論他的困惑或心事，請你珍惜他對你的信任，盡你一切的努力來讓他意識到世上還有人在乎著他，還有人值得他去愛。其二，我相信大部分人想死或者要死了，他的遺書一定是交待後事或者留下對親朋好友的話，我覺得這才是隱私。如果我作的選擇，儘管很不情願被討論，但認了

題主誤區有三：
1. 這篇遺書我也看過，但通篇之中，這名死者並為體現出什麼「需要幫助」的意圖。他沉醉於自己的思考，不接受別人的想法，並且認為大家都應該這樣選擇。他將自己封閉起來，自然也看不到光明。既然他執著地認為自己是對的，我們又如何幫助他呢？況且，斯人已逝，又何談幫助？

2. 事情既然發生，已無可挽回。但是我們活著的人，需要從這件事中，反思一下自己。當然，首先是，為什麼幫助不到這樣的人，為什麼這個人走向極端時，社會上沒有有效的資源幫助他，這是我們首先要思考的。其次，他的思想具有代表性，體現了我們學校教育、家庭教育、社會教育中的問題，這些問題，也是我們需要反思的，因此，我們需要對他留下的這些隻言片語，做一個公正的分析，看看我們的教育和社會出了什麼問題，今後如何改進，如何使世界變得更美好，而不是再出現這樣的悲劇。我們並非想要指責他什麼，而是想要後來人明白，這樣的想法為什麼錯了。那個題目下，@屈想想提供的那個答案，就很值得一看。

3. 那篇遺書下，還有個答案特別好。楊絳的話。現在的人，總是「想得太多，讀得太少」。這句話，送給逝者，也送給題主。很多時候，你的想法陷入了死地，只是因為你固執地認為沒有出路、沒有解，因而沒有希望、沒有意義。然而，一個人的認知實在是太有限了，世界這麼大，你又了解些什麼呢？固執地認為自己的思考是最完美的，這才叫愚蠢。年輕人迷茫很正常，迷茫的時候，不要站在原地思考，而是勇敢探索，試著往外面走一走，看看世界，看看別人的所思所想，看看世界上還有哪些智慧和想法是你所聞所未聞、見所未見的。這才是成長。

評價遺書是哪些心理醫生或相關方面機關的事，他們是做他們本分的事，這就管不著了。我覺得做為正常人應該沒有人想去看別人的遺書吧！如果你不小心看了別人的遺書，也無所謂，你要是喜歡，可以看，因為說不定死前寫出來的作品更深刻，更鏗鏘有力，直達心意。但是要是不喜歡覺得反感，那你就放過自己吧！別看了，不管是你曾經多親近的人，過去就讓它過去吧，（凡事過去，皆為序章）。

這不是你願意還是不願意的問題。自殺，不是人的權利，它只是人的一個行為，被廣泛認為不好的行為。無數陌生人的評論正是社會輿論在發揮它的道德限制作用。如果你控制不了自己，那麼社會就來約束你，如果輿論管制不了你，那麼法律就會強制你。順便說一下，世界上最令人厭惡的事情之一，莫過於你不想得到其愛的人所表達的愛。
至於人為什麼活著，不管你如何假設，其實事實還是那些事實，只不過，有些假設讓人生充滿希望，有些則是一片黑暗。如果你選擇了死亡，那麼也沒人能夠無可質疑地證明你是錯誤的，只不過，如果你的選擇是錯誤的，你只能自食其果。