演戲對於演員性取向有沒有影響，會不會有人接彎戲多了就變彎了？

12-05

當然會有人說什麼性取向是天生的，和後天無關之類的，我在這裡就不講什麼有人後天被掰彎的例子了。演戲這件事情肯定需要演員去揣測角色的心理特點，會不會有可能演員在揣測角色的過程中挖掘發現了自身的某些特質，從而就如我說的，彎了。或者是某種程度的入戲吧。我就是少女心擔心自己喜歡的明星彎了而已，嗚嗚嗚嗚。

張國榮演了那麼多直男也沒看到他變直。

除了時間和死亡，尚沒什麼不可能的。
先表明態度，本人覺得同異性戀沒有本質區別，取其名也只是性取向的分類，正如性別分類云云。很多人說同性戀是天生的而後天不能影響，我倒好奇大家都有多少不受外界影響，畢竟沒有誰是孤島。回到本題，入戲必須入情方動人。拍彎戲給演員提供了或不曾有的場景和心理，拍了彎戲會否變彎正如男女主角拍戲之後會否對對方真動了情，不好說。不要說什麼不一樣，我認為都是一樣的，若覺無法對等只是因為你本身就只對異性感興趣。拍了彎戲不彎者，或許是與同性實在不能擦出火花，又或許是可能真動了心但不敢說甚至不敢想（誰知道呢哈哈）。因此拍彎戲多會否變彎跟男女主角戲外是否動真情一樣，基本上是看你的對手能否讓你動心。
看到@卡卡說張國榮，我想說的是，張國榮之所以拍了那麼多直男還是彎的是因為他已經認定唐唐一個，是他一生摯愛。愛上同性和愛上異性是一樣的。還看到一些知友說張國榮是雙性戀，個人表示其實從心底里討厭什麼鬼LGBTQ的劃分，還是那句，都一樣！難道你喜歡一個人是喜歡他的性別嗎，喜歡的人是男是女是雌雄同體又怎樣，誰讓你喜歡他/她。說他是雙性戀者，是因為他喜歡過男的也喜歡過女的，我覺得他本身壓根沒想他喜歡的人是男是女，他就是喜歡過這麼些人，怎麼了。

平生不識腐蘭蘭，閱遍基片也枉然。全宇宙最彎直男腐蘭蘭用血淋淋的事實告訴我們，演基片對取向是沒！影！響！的！

雖然性取向並非絕對天生。

另外XX演員演多了但不是這種話其實沒什麼意義。
因為再好的學校也出學渣，但個例不能否定學校的積極作用。

這個演戲嘛，看大數據，大部分演員演多了壞人也不會變成壞人。
所以演戲這個對性取向影響更小。

性取向的後天因素一般是童年性經歷以及和父親關係不佳。
目前只有這些是有數據相關調查結果的。

一些平權者總強調性取向皆天生絕不可能改變，到別處又強調中國歷史上同性風氣盛行，自相矛盾，只片面宣傳對自己有益的「偽科學」。

沒有什麼影響。因為同性戀受遺傳影響和子宮環境影響，所以與後天文化無關。
我在LESDO 看到很多拉拉寫的帖子，說是被掰彎，其實被掰彎的人也是雙性戀，有內在潛質，只是沒有發現罷了。

演的人沒彎，看到人彎了
好吧，說正經的，提名本喵和爵爺

你擔心這個幹嘛

colin firth演了這麼多基佬還是大直男一枚

張國榮在彎之前以前喜歡女的。（有人提出張國榮並非演了霸王別姬才彎，我改一下。）
其實每個人在染色體的那PART就已經決定了這個人是彎的還是直的。
只是有些人是後來才發現，而有些人是從有性別意識之後就會有的。
當然不排除那些一開始坐直航機，後來中途轉機的，可能有後天因素，也有可能是彎的種子萌芽長出來了。