把墮過胎的女人比作死過人的二手房不對的點在哪兒？

12-05

「一聽這話就是有問題的但是不知道不對的點在哪兒求教」
以上是原始問題。補充一下：本人女性非常討厭男性將流產過的女人比成二手房這樣的說辭也知道這是對女性極大的不尊重我之所以說「不對的點在哪兒」不是認為這個說法沒問題只是不知道如何系統的表現這一說法中的問題還請大家不要曲解我的意思
感謝最高票讓我一下子看清問題所在把我之前想到的但是雲里霧裡的東西都一下子縷清楚了。

看似嚴謹的邏輯，背後透露著價值觀的崩壞。

1，什麼叫「二手」？

你的一輛車，不因為你借我開了一周而變成二手車；你的房子，不因為出租出去了，而變成二手房；你的電腦，不會因為誰借用了一個下午，而變成二手電筒腦。

二手的概念，只發生在物品易主的時候。
一是物品，二是易主。

你的車賣給別人，即使它開了一個月，它的擁有者變了，所以它是二手車。你開著10年，它是一輛舊車，只要你不賣，它不換主人，它也不能被稱為二手車。

2，在說出這樣的話的人看來，女人都是有主人的。

他們覺得女人都是有主人的，和別人發生過關係，或者是離過婚的女人，那是二手女人。

如果題主你需要反駁這種邏輯，你可以告訴他：這個世界上沒有誰屬於任何人，妻子不屬於丈夫，不是他的私人物品，反之亦然。小孩也不屬於家長，下屬也不屬於上級（很多老闆認為員工是自己的馬仔，我靠）。

我不知道婚姻的本質是什麼，可能是契約，可能是愛，可能是陪伴，甚至可能是性，但是我覺得它一定不是擁有，不是佔有。

3，女權主義。

在知乎上的探討已經夠多了。我想說，如果你足夠強大的話，那些權利，根本不需要主張，它客觀存在，它與生俱來。

女性不是物品，反過來說，她也不是需要關懷的弱者。

我覺得，這種基本認識，應當是一個現代社會人最底線的認知之一。

能說出這種邏輯的混蛋，真是噁心。

以上，謝邀。

不對的點在於：出發點就已經把女性物化了。

最大的不對的點，就是比喻。

在試圖說理的時候，請將比喻的使用率降到最低，完全不用最好。

應「傾城之戀」的邀請回答此問題：

我們能否將自己或者別人身上的器官看做一個有用的物件？很多人說不能，說這樣做就是「物化」人類，有些答案還動了粗口罵人。

我們不妨問兩個很極端的例子：

一、如果一個女性由於墮胎史導致無法懷孕了，這就是說她的子宮喪失了最基本的功能。請問，男方能否因為這個原因分手？
二、如果因為一場意外，男方沒有了生殖器，也就是說他的一個器官喪失了最基本的功能，但是他的人品才華等基本特質不變。請問，女方能夠因為男方少了一個器官的原因提出分手？

真相就是——男女兩性都在用對方的器官，如果對方的關鍵器官壞了（但是人品才華等內在特質不變）就會導致很多分手的場面出現。

人有雙重性——既是一個有獨立人格的人，也是一個各種物件的有機組合體。

有人愛身材火辣的異性，其實也」物化「對方了呢！有人擇偶看低殘疾人，其實也」物化「對方了呢！那些在知乎上裝逼說不可以」物化「人類的人，他們其實也在」物化「異性，區別就是他在A方面」物化「異性，然後到網上裝逼指責別人在B方面」物化「異性。裝什麼裝！

不如乾脆坦然承認人具備雙重性，既有獨立人格的一面，也有作為物件組合體的一面，這才是實實在在的生活。而且，把人（或者人的器官）當物件與高度尊重人的人格根本就不矛盾，一個女人高度享受丈夫「器大活好」不影響她與老公在高層次上的精神融合，不影響她欽佩丈夫的獨立人格。

知乎上某些人上躥下跳使用「物化」一詞指責別人的真正潛台詞就是人與人之間不許計較對方的性經歷，僅此而已，只不過這些人要借用一個看似高深的辭彙裝逼而已。

諸位發現沒有，幾乎沒有不太計較異性身材容貌的人站出來指責「相貌協會」會員物化異性。只有在與性經歷有關的帖子、問答，「物化」這個詞就開始出現了。千萬不要上當，不要被「物化」這個指責唬住了。人與人之間本來就是互相「物化」。
——————————————————————————

回到墮胎這個問題，墮胎可能導致兩個問題：

一、有一定幾率導致不孕。這就屬於前男友把物件搞壞了，讓後任背鍋。（當然，導致不孕是一個概率，不是必然）

二、人格與道德。
1、墮胎是扼殺生命，這一條是跑不掉的，不服氣請不要找我辯論，請去找醫生要手術過程

2、《進化心理學》D.M.巴斯著華東師範大學出版社 p154

「當前的研究表明，對婚前性行為的認可程度是預測婚外性行為的最好指標，婚前擁有許多性伴侶的人比那些婚前幾乎沒有性伴侶的人更容易對配偶不忠」

————————————————————————

最後說一下，如果有人自認為能夠做到絕對不把人當「物件組合體」，請趕快到本答案評論區報名。我將慢慢的提醒你，你其實也是把人當物件了，只是你的點在別的地方而已。

別把女人拿來比喻這比喻那的，很噁心，就連我身邊有朋友把找妓女說成是「雞」都讓我很噁心。

我有個很無恥的朋友，有女人為他打過胎，分手。然後又找了個打過胎的女人，發現後罵人家賤，各種侮辱嫌棄。這種男人還跟我交朋友？我恨不得往他嘴巴里吐痰。

前段時間有個問題「女性該為自己穿得少招惹了色狼而負一定責任嗎？」，人家女孩子愛怎麼穿怎麼穿，每個伸手去摸的人都是犯賤大罪。該坐牢！以我的人格，就算自.慰一萬次也不會伸手去摸人家一個手指甲，最多坐在旁邊聞聞人家身上的體香。

女人是脆弱的，有時候男女在滿足慾望的時候難免犯錯，希望我們能更寬容、博愛，並且審視自己的道德，別JB佔了便宜還賣乖，想想人類發展過程中，每個胎兒都在子宮裡呆了十個月，那是一個神聖的地方，別侮辱了文明的聖殿。

那我們廣大男人的右手豈不是一塊埋著無數死者的墓地= =

沒什麼不對的，這個類比完全正確——死過人的房子不敢住，是迷信；墮過胎的女人不敢要，是狹隘。

愚昧的兩種表現。

我認為嘛，作為一個男人，有處女情結沒什麼，你當然也可以說出來。
但是，因為自己有處女情結，就肆無忌憚地污辱非處女這個群體，這是沒素質的流氓才會幹的事情。

因為女人首先是人，而不是生兒育女的工具。

→_→ 比如：你媽是個二手房。。。這樣一聽就知道哪裡不對吧？

這只是個段子，不是道理。

那他肯定了二手屌這個詞

這樣說的話，過去的大宅現在應該沒人要吧

可以理解成女人的子宮就是房子，但房子是物，是可以交易的，這明顯就是偷換概念。
你去街上隨便拉一個女人問問她的子宮多錢一平？

思想不對。露出男權社會男女關係中的那種骯髒下流來。

就你那智商，就別抖機靈了 - 謝熊貓出沒注意 - 知乎專欄

我覺得可能不是哪個點的問題。而是有沒有腦子的問題。

那是不是所有打過手槍的男生都是N手貨？

算了不匿了，沒錯我就這態度

雖然我是站「反對婚前性行為」的，也很贊同評論里說的「不結婚你還給他懷孩子？腦子進水了嗎！」

但這個答案是建立在，已經發生婚前性行為且已懷孕的情況下，所以寫下這個答案

已經遇到渣男，已經發現錯了，難道還要為渣男生下孩子成為沒死過人的二手房嗎？

何況把女人的子宮比喻成房子本來就不對

------以下原答案-----

未婚女性墮胎大多是因為男方不願負責，不願跟她結婚，不得已才墮胎

但是難道堅持不墮胎，堅持把孩子生下來，然後帶著他嫁給另一個男人才是對的？

典型的「物化女性」

物化女性，不尊重