工業設計方面，蘋果、索尼、諾基亞、三星各自的優勢在哪，是否有可比性？

12-05

四家公司在工業設計方面是否都有各自的核心競爭力，還是其中一家公司工業設計方面的技術積累更多？

我認為蘋果和索尼的設計存在次元壁
蘋果在做減法，蘋果的設計是現代人對未來的感知，換句話說，你去什麼設計大展看概念車，概念電器，那種產品是成堆的，注重極簡的線條美，去除任何影響線條的細節和色塊，它鮮明，它優秀，甚至非常優秀，但並不獨特

索尼則是在做加法的方面做到了無人超越，或者倒不如說，是沒有其他人願意往這個方向去走，索尼的設計是未來人對現代的重構，沉靜，端莊，鮮明俊朗的時代工業框架下構建的虛幻感，你不會覺得它特殊或者跳脫，但是無比優雅，帶著現代電氣工業框架的鐐銬跳舞，讓索尼的設計有了蘋果永遠無法超越的精緻感
比如IPHONE4，這個廣受讚譽的設計，其實違背了蘋果以往設計的思路，是典型的現代工業范兒而不是塑造未來感，而這個設計的源頭，必然不是蘋果自己標榜的圓角矩形，也不是蘋果照搬來的諾基亞N系列後期的鏡面美學，其實是索尼一個萌系設計的相機——T2

BO在工業感上與索尼類似，但仍然無可避免地為了整體性去做減法

而諾基亞在早期的手機設計中其實走了另一條路，幾何主義
想想當年大熱的7610，以及引申出的很多樹葉型平板，樓上放過的7系方框線條設計，N9之後的平板智能機時代大家一個模子，但諾基亞卻設計出了黑與白銳利與圓潤嵌套的N9，其實這個設計源自N71和N72,並成為了後來諾基亞lumia一脈相傳的設計基因，另外上面說過的T2的金屬包邊圓角矩形，諾基亞借鑒後也在細節上做了幾何主義的標示，比如N系中和外框呼應的銀色導航鍵

三星手機，在智能機時代之前是有設計的，至於現在有沒有，見仁見智了。
韓系手機三星LG，即使是相對硬朗的設計，比如LG那個金屬大滾輪手機，也是相對女性化的，所以它們在設計中會向女性飾品和化妝品去尋找靈感，從這一點上就能看出三星LG和諾基亞的不同，諾基亞最像化妝品的一款手機，7280，在三星和LG看來也不夠華麗，所以三星有了比刀鋒還薄的粉色小清新，而LG則因為巧克力成為了當時最熱門的手機品牌。

大家對蘋果的設計給予非常高的評價，但是很多人是否有混淆了它的工業設計和軟體設計。蘋果產品受歡迎更多的是因為軟體交互方面的優化，IPHONE的成功是蘋果抓住了這點：手機的好壞最重要的是表現在使用操作上。並且他的ITUNE和MAC APP系統方面的建設給予產品很大的支撐，試想沒有ITUNE和APP STORE的前提下還會有那麼多人買IPHONE嗎？當然也不是說它的工業設計不好，個人認為就工業設計方面應該排在SONY之後。
SONY的工業設計在電子產品裡面應該是最高的。尤其是在輕，薄和精細化方面無人企及。並且他過去的成功除了工業設計本身還有相應的電子技術支持，在顯示技術，數碼影像，音頻等方面都是自有工廠和技術儲備。但是互聯網時代開始SONY逐步走下坡路，日本人在企業大戰略方面把握能力確實不如美國。也許和人類似，太注重技術專研反而忽略或者輕看企業經營，做技術員的人不一定能做好管理。美國人整天考慮的是用什麼模式（或者說生態系統）賺錢，日本人考慮的是怎麼把產品做到極致（別人無法達到的高度）靠產品本身吸引人購買。
NOKIA，它的設計和SONY或蘋果相反的方向。有點北歐的傢具的味道，粗狂，實用。結實耐用是它設計的第一考慮要素。如果說SONY是清新脫俗的美女，NOKIA 就像是高倉健一般的型男。實用但是沒有SONY的產品討好眼球。當然NOKIA的工業設計也是有變化的，從N9開始它的高端智能機逐漸向簡潔路線發展，包括最近2年發布的低端功能機也在向這方面借鑒。
三星，個人認為早年的一些產品在工業設計方面有很成功的案例，曾經的翻蓋手機X468 C510 以及滑蓋手機E808 U608 J708等。三星的設計比較追求自然圓潤的線條，較少有直角平面。GALAXY最開始的一些產品有些抄襲IPHONE的設計，比如外形以及軟體圖標。開始是追隨，但是他想要超越的時候就開始按照自己的設計了，S3和S4看上去像鵝軟石，再看看E808，X468等產品。他的主打產品基本都是追求自然線條的思路而設計的。
我個人的審美來看，SONY第一，蘋果和NOKIA第二，三星第三。前面兩家的產品有比較清晰的公司印記，即使沒有LOGO的新產品也能一眼辨別。

以下是一個外行人兼消費者的主觀性非專業回答:

首先說下共同點，在大屏幕智能機流行以後，這四個牌子的產品在設計上都做到了實體外形和用戶界面的統一。也就是說，手機的外殼跟系統UI(不使用第三方主題的情況下)比較搭調。這一點使用彩色外殼+wp系統的諾基亞做得最好，例如下面騷黃外殼+黃色主題色的諾基亞920:

這種統一很多品牌實際上並沒做到，尤其是使用可以深度自定義的安卓系統的機型，有時會出現「沉穩大氣型機身+時尚活潑型系統界面」的情況，例如OPPOFind5（下圖是白色機身的版本，換做黑色機身後這種不統一會更加明顯）:

記得在諾基亞920發布不久那會兒，有人評論說920機身很漂亮，但wp8的方塊界面丑得要死，如果能用920的機身搭配安卓系統肯定大賣。
我試著從安卓機里截了界面圖放到920里看效果，來感受一下：

結論是920的機身壓根就是為wp系統量身定做的，配上安卓界面就顯得極為彆扭。

這讓我想到了另一個比較常見的例子:身邊有不少人會買一台Macbook Pro，然後裝上Windows7......

（圖片來自網路）
拋開裝逼和使用習慣不談，這種混搭就好比正裝西服+牛仔褲，當然你說這是潮流我也沒的說：

試想蘋果手機規矩的大圓角機身配上方方正正的wp系統或者界面元素更多的安卓系統會是什麼效果？
再例如索尼的Z系列手機，在系統圖標普遍「扁平化」的時候，依然使用擬物化圖標。

類似Z1、Z2的那種看起來比較「乾瘦」(我的第一直覺就是這個詞兒)的外形設計，搭配扁平圖標似乎不太和諧。
總之，蘋果、索尼、三星、諾基亞的手機設計都能夠較好地做到內外設計的統一，並且擁有自己的「品牌基因」(例如諾基亞的聚碳酸酯外殼，索尼獨特的開機按鍵和小圓角機身)，使得自身的產品擁有很高的辨識度。(回頭再補圖)

然後是各自的特點:
諾基亞(這裡指觸屏智能機時代，也就是N9之後的諾基亞)，個人認為N9是諾基亞手機外形設計的轉折點、巔峰和典型。當年第一次見到這貨的時候，我的第一反應是——完美(並造成了從Lumia800用到Lumia920然後一直不想換手機的狀態):

顯然諾基亞自己也對這個外形設計自信滿滿，不然它也不會一次一次被設計師「啃老本」般重複使用到Lumia800、900、920、1020以及被微軟收購後推出的Lumia735之上（儘管這貨看著廉價了一些）：

說它是轉折點，是因為在此之前的諾基亞並未真正地統一設計風格，畢竟當年的諾基亞是手機界當之無愧的老大，產品極多，經常會出現一些腦洞大開的設計，比如下面這幾個:

可以說在大屏幕智能手機流行開來之前，作為老大的諾基亞，以及三星等品牌在設計上更注重外形的多樣性，UI設計未被重視。
而在N9之後，尤其是採用wp系統後，諾基亞開始重視手機外形和內在的統一以及品牌基因了，尤其是*20這一系列wp8系統機型發布後，聚碳酸酯外殼成了諾基亞的標配。個人認為這段時間的諾基亞手機獨特、漂亮而靈活：

說它靈活，是因為在保持形狀不變的情況下，可以很輕易地通過改變表面處理工藝(拋光和磨砂)和顏色(例如920的騷黃和磨砂黑)來使手機呈現截然不同的風格。
同樣的殼子，用亮黃就年輕時尚，用黑色就沉穩大氣商務范兒十足。
這種靈活在很大程度上歸功於聚碳酸酯獨特的質感和設計者高純度的用色(很少有別的牌子的手機會像Lumia這樣使用高純度的機身顏色，往往會使用折中的顏色，高純度用色往往會用在低端機型上，例如iPhone5c)。
Lumia手機的外形跟wp操作系統很搭，而聚碳酸酯的厚重質感也使得諾基亞手機「皮實」的名聲得以延續，設計者沒有把「薄」作為優先考慮的問題，所以諾基亞的手機往往會偏厚，但厚得有質感，令人覺得結實，可靠。

然後是蘋果。不同於其他品牌，蘋果只有一款手機iPhone，所以其在手機的設計上更加註重「品牌基因」。
橫向來說，要與蘋果旗下的平板電腦、筆記本等產品統一風格：

縱向來說，要延續經典設計(iPhone3和4，最明顯的是大圓角的正面形狀和圓形實體鍵)使消費者注意到設計的延續：

在這兩者之外，蘋果手機在設計上有較大的發揮空間，畢竟品牌知名度太高，只要背後還有那個蘋果標誌，並且別設計得太離譜(例如突然加上個全鍵盤啥的)，那就不必擔心銷量問題(有時設計不甚漂亮都會大賣)。
所以每一代iPhone都會帶來驚喜(當然有時候有可能只有「驚」沒有「喜」)，但又能夠看見上一代甚至上上一代iPhone的影子。

索尼手機在Xperia Z出現之前的設計可謂充滿想像力，帶有透明呼吸燈的Lt26i就是一個代表：

但自從設計出Xperia Z之後，這個設計風格，包括前後玻璃面板、特殊形狀的鎖屏鍵、小圓角「瘦」機身以及防水蓋等就被一直沿用到現在(Z3和Z5雖然改變很大，但基本布局沒太大變化)：

這一點有點像諾基亞那樣設計出N9的外形後就用得上癮，開始「不思進取」地「啃老本」。
但不得不說，始於Xperia Z的獨特外形設計、高像素像頭和三防是現在索尼手機最大的特點和賣點。三星手機不太關注，暫且不亂說(雖然前面也有點亂說)。個人感覺走的是科技路線，經常會加入些比較洋氣的功能。

多圖預警
索尼工業設計第一沒有疑問。
索尼的外觀近年更像是在做減法。無論是耳機、電視、手機、便攜音箱，外觀都是朝著簡化線條的方向走。

比如這個音箱，就是一個立方體，設計不能更簡單了。但是又不失細節。
順便看看索尼是怎麼玩色彩的，想著當年小米推出了紫色粉色的手機我就想自戳雙眼。

索尼近年常用的五個顏色，每一個都騷氣十足。

把電源鍵和指紋識別元件合併在了一起，正面除了喇叭基本沒有開孔了。如果像z2或者z5那樣把喇叭孔開到上下邊框並且融合led呼吸燈那就完美了。

索尼的電視，應該沒有對手吧。完全找不出多餘的線條。

從側面看，這個厚度，安裝的時候都擔心會折斷。

這個耳機是得了if獎的產品。符合人機工程學的前提下做到了極限簡潔，恐怕沒有人能做出更簡潔但又有良好使用體驗的耳機了。

講真的，MOTO就這樣被你們遺忘了嗎？刀鋒系列，戴妃，X，啊！

三星沒有設計，你看蘋果、諾記、索尼。他們的東西都能在設計教科書里找到對應的風格啊、原則啊、什麼主義啊什麼的，就比如iphone4後開始被普通人熟知的「倒角」這個概念，蘋果不是為了倒角而倒角，因為蘋果知道倒角能賦予產品什麼感覺，而三星等等一眾廠商就像個沒學過設計的門外漢一樣如獲至寶，紛紛把金屬玻璃倒角等等往自家手機上堆，目標用戶是小白，悶聲賺大錢，但我學設計的，看到身邊那些個手機，只想呵呵。
肯定會說三星從s6edge開始很好看，其實你把隨便什麼手機P個曲面屏上去都不醜，加上好幾千塊錢的做工，肯定不會丑的，但真正能看出誠意的地方，都沒有。
仔細想想，三星上曲面屏是出於什麼目的呢？是為了追求設計美感么？如果是。。我估計三星的設計師沒這麼大話語權，當然只是估計。那還能出於什麼目的？明眼人都知道，沒有實用功能，只有幾個強加進去的快捷方式（不要說什麼S7edge改進了，沒有本質區別的，那些功能帶來的快捷遠不值曲面屏的成本），唯一有用的，估計也就只有銷售噱頭了。。。
再不濟，索尼、lg都有研發曲面屏的實力，並且都有概念設備展示過，甚至諾記都展示過類似技術的原型機，他們為什麼不大力發展？經濟實力的確是非常重要的因素，但不可否認，優秀的產品經理都知道這東西除了噱頭就是噱頭。。。
我不想招噴，只是說我黑三星有我認為正確的理由，拋開設計，rom，三星做的非常不錯，尤其是攝像頭，如果說S6還只是和蘋果各有千秋，s7開始那就是真正吊打蘋果。。但是，你賣那麼貴的話我就默認你是有比肩蘋果的附加值的。。然而並沒有。。我是學設計的，設計是我評判產品的第一權重，我的論點也一直是三星沒有設計，如果你非要說有。。。你開心就好。。
最後，我一直的觀點，三星除了技術、錢和把握市場風向的能力外，什麼都沒有。。總有人在乎些別的

iPhone4確實驚艷,仔細看蘋果也是從那時開始的。
蘋果的產品簡單幹凈金屬與輕薄並肩，喜歡的人就只好這口，但在iPhone4之後的蘋果手機我覺得不再有4的創新,尤其是6剛剛出來的時候,那個突出的鏡頭簡直就是「點睛之筆」。
索尼的產品比蘋果多，設計的風格也多，但它不是靠數量，而是敢使用多種風格的設計，而且符合主流審美，這是索尼的厲害之處,也是它不同於蘋果的地方。
諾基亞920還有之前的塞班機都可以看出諾基亞對設計的用心，這樣的設計加上結實質量，諾基亞的衰落真是一個遺憾，但諾基亞產品較為集中在手機，僅僅手機上的花樣始終不如索尼多。
說到底還是蘋果索尼各有所長，諾基亞專註手機

作為一個前工業設計學生，我的答案個人色彩比較強，僅供參考。
Sony的產品有一種不刻意追求，但渾然天成的工業以及科技質感，這源於日本鬼子對科技和細節孜孜不倦的追求。學生時代我們也曾經試圖解讀日本設計從而師夷長技，最後發現無論是muji的質樸風格還是Sony的高度科技感我們都很難取其精髓，因為有些東西是「發自肺腑」的，來自於民族性格。
個人認為，非觸屏時代的NOKIA，無論從外觀造型還是材質的運用上，都在當時的手機行業是出類拔萃的，NOKIA橫行的時候，三星應該還沒進入手機市場，Apple因為一些產品的失敗處在掙扎階段。我是2008年本科畢業的，大三的時候還在研究NOKIA的手機工業設計DNA。在很長一段時間裡，NOKIA的設計就是行業標杆，其他廠商很多都處在抄襲諾記的階段。非觸屏時代，諾記在設計上作出的創新和努力比蘋果多多了。

NOKIA7280我不是果粉，但對蘋果大膽的創新也讚嘆不已。蘋果產品有太多奇蹟，個人認為是蘋果比諾記更懂得那些走在潮流前端的人的心理需求。還有一個很重要的賣點---細節。蘋果很多產品其實就是板磚或更大的板磚，那到底哪裡吸引人呢，當設計簡單到極點的時候，細節決定成敗。

蘋果的設計風格很大程度上吸取的德國和日本的設計理念，如果你見過braun公司的一些產品你就會發現和蘋果的產品有很多地方是有相似之處的，尤其是德國設計崇尚功能主義，與功能無關的裝飾設計完全剔除，最終的產品往往十分的簡潔大方。
日本也是這樣，只不過沒有德國設計那麼徹底而已，蘋果的很多設計元素是直接借用了索尼的，尤其是很多沒有投入市場的產品原型機和索尼產品的相似度更高。
至於諾基亞，就要扯到北歐設計，北歐設計在世界設計範圍內獨樹一幟，但北歐設計也深受日系設計的影響，無論是宜家，還是諾基亞等等，對材料的運用，尤其是木，達到了極致。
所以，縱觀索尼，蘋果，諾基亞，他們的設計是有很多的相通處的，因為他們的設計文化相互影響，相互融合。
至於三星，很多人對三星的設計都不屑一顧，不知道是不是因為三星的手機實在太沒有特色，或者是抄襲蘋果過多，但其實三星的設計也不差，實在是三星這家公司太大了，什麼都做，三星的筆記本很多都設計的十分漂亮，比如三星的series系列，三星的設計風格也深受索尼為代表的日系設計影響，正如同韓國的經濟一樣，但確實對設計風格的拿捏還沒到爐火純青的地步。
但從這四家公司的設計水平而言，我個人認為，諾基亞和索尼我是要放在第一梯隊，蘋果我要放在第二梯隊，畢竟蘋果走的是精品路線，風格比較容易統一，只需要一款經典設計就可以保證一個產品線的完善，三星嘛，就最後了。

索尼屬於一開始看著不咋地，越看越好看。蘋果就是用的多了，好看的覺得好看，不好看也覺得好看了（例如白帶）。三星一開始看著不咋地，越看越覺得不咋地。諾基亞，個人覺得略粗獷。如果要我說，最好看的是2010年前的三星超薄滑蓋，2010年後的索尼z系列。

以上全部個人觀點，我讀書少，不要跟我講道理。

SONY———精雕細琢
蘋果——渾然天成
這兩個屬於一個檔次，早年sony領先，現在蘋果更勝。
諾基亞，不少產品設計優秀，但也僅是優秀。屬第二檔次。
三星還處在瘋狂抄襲階段並且似乎將永遠處於這個階段，因為他根本不把重心放在產品上，他的重心是營銷，產品是為營銷服務的。

這是2010年的三星初代旗艦九千歲i900，可以看出在邊框和實體home鍵上都有抄襲iphone3gs的痕迹。

到了第二代旗艦，i9100的輕薄仍然是當時安卓手機的標杆，相對上一代九千歲的圓滑來講，蓋世兔外形變得更加硬朗，強悍的性能在當時也是數一數二。

2011年下半年，三星發布了note系列的開山之作，galaxy note1，相比較s系列的蓋世兔的設計，note1除了後蓋變得圓潤一體外，似乎正面看上去只是放大版的蓋世兔。當然，由於galaxy note1上那根s pen，note系列也被定義在了原筆跡書寫和大屏商務旗艦的定位上.。

三星 galaxy s3，由於一些商業原因，三星棄用了以前galaxy系列的線條硬朗的外形，而採用了s3上來自於鵝卵石的光滑圓潤的造型。該機柔和的曲線也使它的握持體驗史無前例的好。 ps：從這代開始，三星就背上了萬年大塑料的罵名。

三星 galaxy note2，從這代開始，三星極力的差異化s系列和note系列的區別，打造雙旗艦的戰略。note2相較於note1代，強化了s pen的功能性，繼承了s3上光滑圓潤的設計，屏幕尺寸達到了當時可以稱作巨屏的5.5寸，屏佔比也比note1高上不少。

三星galaxy s4，這代的s4進一步完善了s3上缺陷的設計，5英寸屏幕卻有著極高的屏佔比，整機變得更加輕薄，然而邊框掉漆和大塑料後蓋依然令消費者詬病，相比同時代採用金屬機身或者雙面玻璃的競爭對手來說，三星在機身使用材料上逐漸的失去口碑。

三星 galaxy note3，機身整體設計回歸了s2時期的硬朗方塊形，背部採用了類似皮革紋理的材料【ps：並不是真正的皮革材料】，機身仍然還是塑料但是相較以前更加的有質感，屏佔比相較note2上更大，s pen進一步強化。

s5依舊延續了s3 s4的圓潤設計，視覺上已經使得消費者對三星品牌手機的視覺疲勞。機身背部採用了類膚質的材質整體摸上去十分的舒服，正面由於防水功能的加入，使得屏佔比並沒有得到顯著的提升，機身的實體home按鍵上也首次加入了滑擦式的指紋識別。相較於同時代的旗艦，galaxy s5是一部在內在上做出更大改變的旗艦手機。

三星galaxy note4，外觀延續了上一代note產品，依舊採用了類皮質後蓋，史無前例的在旗艦手機上加入了金屬邊框，使得整體更加有質感和全新功能的s pen。
當然還有作為姊妹機的edge系列的開山之作，galaxy note4 edge，設計與note 4幾乎相同，增加了一塊曲面副屏使得整體更加驚艷。

鐺鐺鐺！在s6的身上，三星終於摒棄了以往s系列大塑料的陳舊設計，這次在s6的身上大刀闊斧的改革了整體的造型，雙面玻璃加金屬邊框的設計與三星圓潤的機身造型相得益彰，home鍵的指紋識別也變成了按壓式。
而這次的s6的姊妹機 s6 edge，由於雙曲面屏幕的視覺作用，使得機身整體變得十分透剔，在s6系列上，我們終於看到三星在設計上開始發力。

三星 galaxy note5，機身背部採用了圓弧狀的設計在握持感更勝上代旗艦一籌，整體造型依舊是note系列經典的硬朗方形，材質依舊是雙面玻璃加金屬邊框，十分的具有質感，note5的屏佔比也是相當相當的高。
同期發布的還有galaxy s6 edge plus，將s6 edge的屏幕提升到5.7英寸，擁有更大視野與視覺體驗。

三星galaxy s7
雙曲背面流線造型，性能更強，重新採用了驍龍處理器，edge系列屏幕提升到5.5寸，在s6的設計基礎上盡善盡美，心目中16上半年機皇，s7e顏值賽高！！整體來看，三星設計上看似單調無趣，實際一整個系列裡都相當的追求產品的傳承性，非常的一顆賽艇。相比索尼大法亘古不變的雙面玻璃造型和iphone的白帶異常來看，三星正在重新用設計與優異的性能來吸引消費者的眼球。

蘋果自己都說了，蘋果是一家軟體公司

做過一年手機，有接觸鑽研不深，泛泛聊下
我是在2010年從事這行業，對這四個品牌的喜愛程度為：諾基亞&>蘋果&>索尼&>三星
當時智能機剛起步、蘋果剛剛確立市場地位、諾基亞開始衰退、索愛跟三星好像是半斤八兩的感覺（後來三星幾款大屏的產品，市場還不錯，索尼就真是玩情懷了）
蘋果手機：從蘋果電腦給人設計師專用電腦的感覺，對這個品牌好感，然後ip4出來，火了，當時感覺是：我尼瑪好簡潔啊，果然老喬有受深澤直人的設計理念影響么；我尼瑪比例好諧調啊，比起當時各品牌（直板機為主的時代）五花八班的賣弄，這才是設計師的良心、時代的良心啊；我尼瑪工藝好牛逼啊，整塊鋁車出來的真傑寶敢做啊。好了，正如往幾年所知，蘋果品牌、交互系統、硬體、市場推廣，都是成功學經典案例。
諾基亞手機：看了大多答案，都說諾基亞只是情懷。唉，情懷就情懷吧，其實非智能手機時代，諾基亞才是市場的工藝、外觀標準。如果說蘋果那個R角與曲率平緩變化的面是它自己的一套美學哲學，賦予產品靈魂；諾基亞當時對面的過渡，對線與線的調諧，形與形的比例，我在看來，那簡直是造物者的手筆（這不是指哪款產品，是長期閱讀給我感受），就像自然生長出來的東西一樣，有血有肉有性格。直接影響著那個時代對產品的審美，比如國山寨機標準也是要像諾基亞。工藝結構出了名了，到現在我還是覺得只有索尼能跟諾基亞相提工藝。
索尼手機：接上面先從工藝結構說起，都說工藝精緻，但日本人的工藝結構我從來不用精緻理解，那認為那只是個外在詞。日本產品多時候分模線很粗，不像蘋果三星那什麼接合嚴密「渾然一體」。我認為接合嚴密≠渾然一體，最多是個塊，反觀日本產品，對結構的處理，簡單的理解用手大力捏它，它存在著「肌體」彈性，這是由材料與結構空間設計出來的，看不見毫不起意，卻給使用帶來美妙無形的人機體驗，品質也非常紮實，這就是我最服小日本的地方（也是我黑棒子的地方），這些我稱之為合理！！再提下索尼的外觀風格，人們都說索尼太法好，簡法實用，我補充兩點我的理解：樸素與暴力美學，我認為簡潔是把日本民族理解得太簡單了，樸素是對提供強大功能時，又禁慾的思考；暴力美學是對形態處理時乾淨利落，比如一些開口，按鍵處理，不會像別的品牌那樣過渡形態，就是直來直去。
三星手機：我不止一次自我檢討對棒子的偏見，導致我錯過很多棒子的優秀文化，比如電影，比如一些不錯的產品，但還是覺得棒子追求炫酷，少點人情味……三星，外觀時尚美觀，很有時代氣息，塑膠殼工藝的代表，但，不紮實！！不紮實！！不紮實！！不紮實！！不紮實！！一生黑！！！

不說別的，就諾基亞，就是情懷無敵的930，是好看，手感是好，但是處理器放右下角，右手夏天刷微信那酸爽，發熱大屏膠少，翹屏分分鐘，雖然我不學設計，但是就這完全忽略耐久性的水平，再多的情懷我也想說吃棗藥丸。同樣蘋果三星索尼都有各自的不足吧……不說別的用不過三個月就出問題的手機肯定不是好手機

外形手感啥的
三星看了會吐拿著想砸，果4很好5開始看了會瞎摸著很爽，諾基亞畢竟情懷，大法看了就不能停拿著就不想放手.......
有三喪S4， A7 ，果家456，索法Z, Z1, Tablet P， Tablet Z2，Z5P,弱雞鴨N9,X6，5800等等等等老機.....
算是利益相關吧
出門只帶索法外加一個情懷亞......

諾基亞拿了一血，然而已經被shutdown；蘋果剛剛double kill，然而索尼已經超神了。你說啥？還有個三星？尼瑪青銅五的小學生啊。

這是索尼諾基亞蘋果在知乎背黑的最慘的一次
排位代表認同順序來一起跪拜索尼大法好

我只想說：三星手機的UI設計讓我用的簡直想吐 over