同性戀適合領養孩子嗎？
今天看到台灣要討論同性戀伴侶法，其中有一條討論能不能領養孩子？
我查了下不能的理由有 1孩子被歧視 2影響孩子正常性取向 3說同性戀是精神病
但是我又覺得一個小孩被領養總比沒人養好
另外 異性戀也不見得帶的好孩子啊但是同性戀帶孩子會不會帶出什麼問題也不知道啊
所以我困惑了 來問問題
我是直的
----------------------------------------------------
2015.7.25補充
請看清題目 不是是否可以 而是是否適合
另外怕「被歧視」是歧視者的錯 但是現象是實實在在存在的 對孩子產生影響也是可能的
我提這個問題是基於
1異性戀帶孩子不一定就能帶出好的
2對於孤兒來說有人養比沒人養好
3同性戀帶孩子沒見過，對我來說是未知的，會發生什麼也許很多考慮不周
所以才有這個問題
甚至可以探討下 同性戀領養應該注意什麼問題
謝邀，
答主問的是適不適合，
而不是能不能。
那我先講，我國目前能否領養都是問題。
其次，適不適合呢？
這要看社會是否容度。
要看相關法律。
要看大環境。也要看我們自己能否盡責。
目前我國極不適合同志家庭領養或代孕。
試想，
我的孩子是否會因為他有兩個爸爸沒有媽媽而痛苦？
孩子戶口怎麼解決？
孩子跟著我們會不會真的開心？
他會不會被欺負？
我們能不能做一個合格的父親？
同學家長或老師問他媽媽在哪怎麼辦？
孩子會不會被歧視？
他同學會不會因為父母的教導，不接近我的寶貝？
縱然以上問題，有些我能解決，但更多的事，我也沒辦法。
也許我是假設，但我眼裡的祖國，環境就是這樣的。
空喊口號，不行的。
我國對基友群體一向是不表態的。
孩子終究是孩子，
獨立思考的能力他根本就沒建立，
我不想讓這些社會輿論或壓力都壓向孩子，
因為他還小。
他還沒長大，
我能撐住所有壓力，
但我不知道他是否也可以。
不知道的情況下，還是否定更保險吧。
我否定同性戀帶的孩子就比異性戀好。
做結論要考慮實際，中國顯然不會更好。
我不覺得同志驕傲，
性取向是再正常不過的事，
沒必要驕傲什麼。
平平常常不大驚小怪是我的態度。
其實兩個人不要孩子也好，
自由自在。
孩子不是誰的附屬品，
但我一定會記得，
不是把他領回家就沒事了。
他也有自己的人生，
要接觸世界，
要接觸人心。
——以上
既然問我，毫無疑問我的答案是——沒什麼不適合，和異性戀一樣，我們應該擁有同樣的領養孩子的權利。在我看來同志平權，也應該包含相同的領養權。
目前我們國家的民政部門有一些可笑的規定和空白，這都是在我幾年前詢問領養流程的時候知道的。比如我作為「單身」男性（民政部門不會管你和同性伴侶生活了多少年，他們只看你有沒有結婚證），只能在我40歲的時候才可以領養異性子女，據說是為了避免發生伍迪艾倫那樣的家庭問題。再比如，在領養孩子的「審核」階段，民政部門看重的是他們眼中的家庭「正常」（沒錯，民政大媽的原話）與否，而不是是否有利於孩子的未來發展，或者有考慮，但完全基於操作者個人的價值判斷和處世哲學來進行評判。
題主提到的台灣民眾的所謂擔心，在大陸只會更甚。在一個異性戀霸權統治的社會中，同志們作為小眾群體，眾多權利被忽略甚至抹殺，再正常不過，所以我們才會要求同志平權不是嗎？說回到領養問題，如今中國有多少人還在認為同性戀是精神病？這個比率比台灣只多不少；有多少人還在認為同性戀是被「教」出來或者帶出來的？這不該完全怪公眾低下的科學素養，恐懼源於無知，而我國常年來沒有（注意，不是缺乏，是沒有）對性少數族群的正確宣傳渠道，公眾獲取性少數族群的信息往往來自於獵奇的媒體各種污名化的報道。
同志們為什麼可以領養呢？我知道有很多同性伴侶有很好的經濟條件，也很喜歡孩子（比如我們倆），而且我們對自己有很好的自我認同，也知道該怎麼教育孩子，所以平心而論，領養一個需要幫助的孩子，比自己找代孕要更有意義。相信這樣的同志伴侶有很多，但是沒辦法，在我國，我們就是沒辦法「競爭」過「正常」的家庭。
可能有人要說了，孩子會受歧視什麼的。你么忘了，我們就是被歧視過來的，可歧視沒有打垮我們，只會讓我們更強大，對孩子來說，沒有什麼榜樣比兩個堅強有擔當的父親（母親）要更有說服力了，孩子們遠比我們想像的強大，他們會從家長的經歷中學到如何自信、堅強地生活，這隻會讓他們更強大更健康。一個健康的同志家庭難道比不過吵吵鬧鬧天天打架的異性戀家庭嗎？我不這麼認為。
我不知道什麼時候能領養，但我希望不要等我老到養不動孩子的時候才聽到這個喜訊。Matt and Blue。
Crow小寶貝一定會健健康康快快樂樂地長大。
要看大環境。
對同性戀包容大的國家，如美國，你需要判斷的只是他作為個人的人品、財力等條件是否複合資格，如果合格，就適合。
對同性戀不那麼包容的國家，比如中國，或者一些明確歧視、抵制同性戀的國家，不適合。因為不管你個人到底怎麼樣，不管這個「同性戀」多優秀，不管這個被養育的孩子多優秀，在這樣的環境里，他永遠都只能是「被同性戀養大的孩子」，他的人格、能力，很難得到正確的對待，這不是孩子，更不是同性戀這個群體的問題，而是【僅僅】把他們當做「同性戀」的人的問題，在這種情況下，一個或者一對已經為社會上的偏見買單的同性戀，不適合讓他（們）的子女繼續承受這種【完全沒道理】的偏見。
這樣的問題為啥要問移民顧問啊。。因為最近美國同性婚姻合法的事情，也想來回答一下
我也覺得不合適。但這並非出於對同性戀者的歧視或者排斥，而是完全處於替孩子著想的立場，就像覺得單身人士也不適合領養孩子一樣。
我覺得同性戀者絕大部分都是對生活有要求，講求品質的社會精英，我認識的很多人都是很優秀的人才。我相信他們可以擁有非常幸福的生活和婚姻。但是孩子的撫養，是不一樣的。
我不認為孩子的性取向會受同性戀父母的影響，就像同性戀的孩子不會因為受到父母或者社會的影響而變為異性戀一樣。某種程度上，這是天生的吧，不是受影響而改變的，我想能改變的，是孩子對同性戀的寬容程度，而不是自己的取向。
但孩子需要父母這兩個角色來佔據心理上不同的位置，這點是兩個爸爸，或者兩個媽媽不能給的。比如很多孩子在父親在的時候，會變勇敢有勇氣，母親的陪同下會更富有同情心。
另外是社會環境的問題，大人可以選擇承受社會的壓力（事實上很多同性戀者選擇結婚，來掩蓋自己的性取向，來逃避這種壓力不是么？），但孩子卻不得不承受因為大人的選擇而帶來的壓力，他被剝奪了權利去選擇勇敢或者逃避躲藏，我們沒有給他選擇的權利，而只是扔給他一個事實，我們家是這樣的，你要接受。
這樣會讓孩子缺乏安全感，就跟電影里很多單親家庭或者私生子被其他孩子欺負一樣，他們可以表現的很強大，去把其他孩子打跑，但贏了之後呢，還是躲在一個角落裡自己哭，或者對家人懷有怨恨，這真的有利於孩子成長嗎？
確實，他們可能成長為更優秀的人，更懂得生活，擁有更多的財富。但童年成長的一些心理影響，將會影響人的一生，而我們無法去評估這種影響到底有多深遠。我認為這個問題，應該站在人類發展的角度上來看。答案是肯定的，不合適。
一對男女夫妻，生育/領養了一個女孩
父愛深沉，教會她堅強勇敢
母愛慈祥，帶給她親密溫暖
請問一對男同性戀，領養了一個小女孩
要怎麼給她洗澡...要怎麼讓她理解她的初潮？
請問一對女同性戀，領養了一個小女孩
要怎麼讓她理解男人？
不理解也沒關係，於是世界上多了越來越多的女同性戀.....
一對男女夫妻，生育/領養了一個男孩
父親既是父親，又是朋友，教會他人生道理和男人的責任
母親是兩個男人衝突時的調和劑，照顧他吃穿飯菜，他漸漸長大也懂得了身為男子漢要保護她。
請問一對女同性戀，領養了一個男孩
要怎麼面對他的生理反應？
請問一對男同性戀，領養了一個男孩
要怎麼讓他理解女人？
不理解也沒關係，於是世界上多了越來越多的男同性戀.....
不用全部，當這個世界上同性戀人口比重佔到人類一半的時候，你們領養個鬼去啊(￣□￣；)
所以，我國現在的政策，我認為很好
只承認男女一夫一妻為合法婚姻，
但也沒有把同性戀或者幾個人生活在一起定義為違法犯罪(只是你們無法登記結婚)。
這顯然跟對待黃賭毒是有區別的，也理應當有區別
同性戀跟殘疾人一樣，都不該被歧視
但同性戀不能為人類繁衍做出貢獻，這是事實。
我們能有能力修建盲道製造無障通道等等
是因為大部分人健康正常符合人類發展需要
人是神性與動物性的結合且為集體性物種(單個自然人比起其他動物生存能力很差)
在人類社會裡因為情感的聯繫我們攜手並進
所以我們應當這樣做
但情感不應妨礙我們的認知
【當特殊因為他們的特殊性而存在時，我們不妨承認這種特殊。強行「普通化」並沒有什麼意義，】甚至會造成反作用——因為如果真的有一天它確實普遍了(只是把它誇大來舉個例子，在里要說明這種擔心是沒有必要的，更絕對沒有因此而反對他們的必要，基因決定他們確確實實只佔少數)，便是人類毀滅之時。
至於「孤兒有人養比沒人養要好」——孤兒有孤兒院。如果孤兒院不夠好，那就想辦法把孤兒院做好，才是治本之道。
站在一個孩子的角度怎樣看待父親是女人或母親是男人的家庭。誰能給出答案。這恐怕牽扯的倫理學等諸多學科。即使在美國，很多州對同性戀家庭收養孩子的事也是保持謹慎態度的。歸根到底，這是孩子的權利能否得到保障問題。大概只有通過實踐來檢驗吧，但這樣對孩子是否公平？
之前有做過隊列研究，同性戀領養孩子的同性戀率、犯罪率並不高於異性戀夫婦。
同性戀領養孩子是否是不負責任的做法? - 尹東健的回答 - https://www.zhihu.com/question/22656418/answer/263343588
領養的孩子大多都會些先天的疾病，畢竟完好無缺的孩子很少會有人拋棄。有的時候想想覺得很搞笑，這些拋棄小孩的父母肯定是異性戀吧，現在有人想要撫養這些孩子你卻因為他們是同性就不允許，寧願讓孩子在孤兒院孤苦無依地長大，也不讓有能力愛他們的人來撫養他們。 不過我還是建議你們自己可以自己生一個！畢竟現在有些國家是允許同性生子的！歡迎諮詢
不適合。一定程度上可以說世界界是錯的，我認為本可以被異性家庭領養卻被同性戀領養的孩子在成長過程中承擔了額外的沒有意義的巨大的壓力，不利於認知與發展。
西方研究證明對性向，犯罪率等沒影響，然而西方的研究是否適用於中國不好說，而且這方面研究很大程度上受政治正確影響，可信度很低，所以目前並不能認為這種行為對孩子是否有影響。
個人認為這種收養明顯會對孩子造成不利影響（受歧視，性心理障礙等等），所以我是反對這種收養的。
我覺得看情況吧 就好像不是所有的長輩都是好榜樣 不是所有的異性戀都是好父母 我覺得這在同性戀身上也適用吧 也應該會有養到一半又會覺得不合適的情況 這跟取嚮應該沒有很大的關係 關鍵看人
如果說要養孩子 嗯那肯定就是給予能夠營造的環境 要比平常的家庭更注意觀察孩子的心理 大概也不會限制孩子的性取向之類的我想起來一件事
陳冠希他老爸是GAY
孩子也有同性戀的
以目前的社會現狀來講，我覺得不合適。
孩子生長環境會受到影響和歧視，另外父母的觀念傳輸真的也很重要。但可以努力啊
我個人認為兩個同性沒法帶給孩子所需要的正常生長條件。孩子必然會在一定程度上缺乏父愛或母愛，另一方面則過度獲得，不能使孩子得到均衡發展。
推薦閱讀：
TAG:同性戀 | 同性婚姻 | 領養 | 收養 | 彩虹寶寶LGBTBaby |