從 iPhone 4S 開始到現在的 iPhone 5s 為何始終不提升相機的像素？
android/lumia陣營已經進入千萬像素,而iphone還在800w,是因為800w已經夠用了還是其他原因呢?
蘋果自己的解釋就夠清楚了。Apple - iPhone 5s
光線是拍攝出色照片的最重要因素之一。這不僅取決於拍攝對象的照明條件，也關乎攝像頭感光元件對光線的靈敏度。它的工作方式如下：攝像頭感光元件和其上的像素負責收集光線。感光元件和像素尺寸越大，收集的光線就越多，從而可生成更出色、更明亮的圖像，令色彩更逼真，噪點也更少。
iPhone 5s 擁有極為先進的感光元件，將像素可用區域增加了 15%，但仍能容身於異常纖薄的 iPhone 之中。同時，像素尺寸也變大了，精確地說，達到了 1.5 微米。我們還將攝像頭光圈的尺寸擴大到 ?/2.2，使其可捕捉更多光線。所有這一切，令 iPhone 5s 上的 iSight 攝像頭感光度提升了 33%，足以令人刮目相看。結果是，你今後每一次都能拍出精美絕倫的照片了。
介紹視頻的開頭也解釋了。Apple - iPhone 5s
雖然更多的像素會拍出更大的照片，但我們追求更大的像素尺寸，因為它才能真正讓照片更出色。
具體的為什麼的解釋可以看 @單強 答案。
補充總結：http://www.apple.com/cn/iphone-5s/design/iPhone
iPhone所有的演進都是以最終的體驗為核心，絕不舍本取末。深思熟慮、目標明確的創新可以將紛繁躍進的技術融為一體，為人所用。
蘋果有哪些影像技術積累，為什麼 iPhone 的拍照效果比其它手機優秀？
這個問題里的多數回答可以回答這個問題。
在apple所能採購到的範圍內，現在能「放進7.6mm這種纖薄機身"的1300萬像素元件，實際效果是比不上現在iPhone5S用的那個800萬像素。
從2012年的iPhone5時期是這樣，沒想到2013年依舊是這樣。
如果哪天1300萬像素能達到更高水準的效果，以apple的品性是不可能還去用800萬的。前提是不犧牲厚度，演算法跟得上。
現在1300萬像素更多的驅動力是營銷上的亮點以及新技術的首用（Sony L36h的1300w有多糟糕是人盡皆知的，但是它搶到了1300w的頭香。也是見過有人為了這1300w最後買了L36h，回頭看看iPhone的出片再罵Sony凈坑自己爹的。）
高像素並不是高質量的充分必要條件，
可能在現在這個時代甚至連充分條件都算不上。
高像素=好鏡頭這個觀念還被廣大消費者執著認可，也是廠商營銷的G點。
可惜提高畫質的關鍵不是總像素，而是單個像素尺寸。而除了像素之外，還有鏡頭本身的素質、感光元器件、ISP。此外還需要「軟體調校」、「精準色彩表現的屏幕」一起協同合作才是一個好的隨身能拍好片的手機。
所以，蘋果真的是良心企業。
他既不會利用消費者在像素多少上面的無知，也不會在消費者看不到的演算法調整上偷懶，也不會讓消費者為半成品的屏幕技術埋單。
他所有的努力，都指向一個單純的結果，他的手機用戶對著家人按下快門的時候，可以留下一個美好的回憶。即使，為此犧牲營銷上的優勢，也在所不惜。
所以蘋果能贏得我的尊敬，因為作為業內人士，我知道抵禦銷量的誘惑為用戶做這種受累不討好的事情有多難。
以上是@李楠 曾經回答過的，我覺得還可以用這段敬apple一次。
雖然apple這次把水桶、洗腳盆、發卡、蚊帳的元素及配色mix了一起出了個5c，但是在鏡頭、機身用料、設計上依舊是值得瞻仰的。
利益相關，魅族搬磚工。之前MX3因為還用800萬可沒少被說落伍了…
我想看到apple這次依然堅持800萬來保證出片質量，我們廠長可以舒口氣抽根煙了。
這次MX3也是好素質的800萬鏡頭，逛街沒事路過專賣店可以拍一拍體驗一下。（雖然個人對在軟體和演算法上的優化依舊報以拍馬也追不上apple的懷疑態度，但MX3在android陣營表現真的是么么噠）P.S.
至於Lumia 1020那種怪獸級別的，即使iPhone5s也還是被碾壓的命運。
而目前Sony L39h還沒出貨，不知道那顆2100萬的G系鏡頭素質如何，L39h和iPhone5s的鏡頭對壘，倒是一場好戲。
但是我對這顆鏡頭的期望很大，也覺得它的表現會很好。畢竟這是Sony現在在自家旗艦上獨佔千萬像素元件的使用，而且Sony做出了我覺得android陣營里最漂亮的機器。
像素和畫質並不是非常強的正相關。提高像素帶來的有限好處先不說，副作用有很多：
- 運算處理更慢，
- 佔用空間更多，
- 傳輸更加費時。
手機攝影首先要解決的問題是提升畫質：解決每一個像素是否能有更多的光線問題，解決弱光環境拍攝的問題，解決白平衡是否在很多環境下都能準確的問題。那麼 iPhone 5s 做了什麼？那就是 ── 更大面積的感測器 (+15%)，更大的光圈 (f/2.2)，雙色閃光燈：
對於 Lumia 1020 的那種超高像素，標榜可以超大 「變焦」 的做法實在讓人鄙夷 ── 想想，他們的宣傳口號是 "reinvent zoom"。須知道攝影一大要技就是一次構圖，避免剪裁。每一次剪裁都是一次損失。其實除了商業拍攝，很少需要大解析度大尺寸出圖。手機攝影，用更大的感測器同樣像素總數，更小的像素密度換更大單位進光量更高畫質，是非常有效而且聰明的做法。
@Tony Wong和@Hausys在不斷的陳述，800萬夠了，還有好多人贊同。
但是，親們，不知道你們什麼時候開始關注手機的攝像頭，像素足夠論在200萬的時候就已經甚囂塵上過一次了。
那個時候的顯示器還在1024×768的年代，人們紛紛說，130萬的照片就能填滿顯示器，200萬已經遠遠超越了顯示器的大小，因此200萬已經足夠了，320萬的攝像頭不過是噱頭，沒！有！必！要！
可是現實呢？人們迅速的跨過了320萬的過渡時期，來到了500萬甚至800萬作為主流的手機鏡頭時代。
事實證明，手機攝像頭的像素是永遠不夠的。當手機相機的主流像素達到2000萬的時候再回頭看看現在的800萬，你就覺得800萬的照片像屎一樣了。
因此，apple選擇繼續使用800萬，絕對不是覺得800萬就夠了，更可能是技術限制：
拍照速度、模組體積、成像質量等等無法達到apple的要求。
現在的iphone還能用成像質量來填補像素差距，等到像素差距成為鴻溝的時候，其他廠家紛紛使用2000萬sensor的時候，你覺得apple還能繼續的使用它的800萬么？
我覺得iphone5的拍照質量已經很優秀，真的很好奇還有多大的提升空間。
別把蘋果吹的那麼神，也別把其他廠商看的那麼扁！蘋果之所以不換我猜測核心原因還是因為成本，因為如果要改換高像素需要調整整個相機結構成本太高，相機成像是一個取平衡的過程不是單靠像素取勝，因為像素衍射臨界光圈 （DLA）對成像效果影響非常大，佳能在G10升級到G11的時候也採用了降低像素來換取成像效果的策略。
======分割線=======
很多人評論說相機的成本很低，其實這裡有一個非常大的錯誤，只考慮了硬體成本，其實研發成本是很高的，蘋果好像用的是自己的技術，也就是從鏡頭組到感光元器件，到處理晶元都需要重新處理和調校，就好比做車的人都知道發動機研發出來後的製作成本隨著規模生產後，製造成本就下降了，但是研發成本是非常高的。好的攝像頭也是同樣的原理，蘋果的攝像頭應該是目前主流機器中色溫、色准、白平衡、微光模式下調校最出色的機器之一。沒用過諾記的4000萬拍照神機，所以暫時無法和它做比較。
忍不住想要寫一點：
1、硬體：影響像素的關鍵還是在攝像頭的感光元件上，也就是CMOS或者CCD，而感光元件的像素密度和面積大小，決定了這個攝像頭的像素；首先說面積，iPhone的每次升級，留給攝像頭的空間越來越小，這樣決定了感光面積不會怎麼增加；再是像素密度：雖然感光元件的技術還是在不斷的提升，但是也越來越趨近極限值了，除非感光元件的技術原理有突破進展或者乾脆有新技術出現，否則像素密度不會有質的提升。
2、像素的重要性：首先問：是不是像素提升了畫質就提升？唯像素論的人們回答肯定是「是」，但是如果鏡頭（可能只是一層塑料片）不變，感光面積和密度不變的話，畫質本身是沒有變化的，多出來的像素只有可能是通過插值多出來的，否則你以為諾基亞的4100w像素神機需要多大的一塊感光元件來支撐？說到這裡，曾經兼職過SONY相機促銷員的我，提醒你們：像素（還有ISO等）是日本相機廠商銷售競賽中的一個噱頭而已。So...愚昧的人們。
3、有沒有必要：樓上有人提到了，說有沒有必要提升到1600w、2000w甚至4100w？首先，800w像素出來的照片，大小是2-5M左右，可能通過系統壓縮處理後會更小，而4100w像素出來的照片至少是在10M以上，這翻倍出來的體積，增加了手機的存儲壓力、運算壓力，還包括傳送這些照片的流量壓力；再有，通常更高像素是為了能夠列印更大幅面的照片，一般手機拍出來的照片，因為鏡頭效果太弱，列印8寸相片就已經是極限了，再高的話，無論是銳度還是色彩都差強人意，所以從這個角度來說高像素的手機，只能是個噱頭；最後，我想說這是個移動社交互聯網時代，從社交產品需求的相片大小上，真的沒有必要那麼誇張的像素。
4、不得不說的Lumia 1020：說了這麼多，都是拿4100w舉的例子，這裡不是說我不喜歡這款產品，1020的低照度感光還是不錯的，這裡只是想對他們的宣傳策略小小的吐槽一把，從網上查到1020的感光元件大小為1/1.5英寸（對角線），超越了大部分消費級的卡片機，但是始終還是太小，否則你讓同為4000w像素的賓得645D情何以堪？所以這個數字就是噱頭。
5、回到照片本身：有人說攝影是用光的藝術，可見--光，其實是照片好壞與否中最最重要的一個因素，何況鏡頭、構圖等，也是成就一個好照片的不可或缺的因素，揪著像素不放，是極傻的一個想法，否則的話，全幅單反們，恐怕早就衝上萬萬像素的雲霄了。800W像素照片沖洗後大約是20寸 膠片時代135照片的沖洗極限也是20寸，我覺得這不僅僅是巧合，敢問誰經常放大照片到20寸呢？決定畫質的是單個像素麵積 真心贊蘋果在擴大Cmos尺寸的同時 沒有提升像素的行為，此舉必會將5s的畫質再度提升一個檔次
應該只能說是企業間對於成像方面的追求不同，高像素的確強勁，但是對於一台手機來說有點累贅（1020在拍完照片後往往等待時間比較長都在5秒左右），畢竟手機主要的用處是溝通和分享，目前來看800萬的蘋果5除了在暗光表現有些欠缺外，其餘部分整合得還是可以的。作為蘋果沒必要在像素上做過多的噱頭。
因為夠用了
感光尺寸變大，像素不變的情況下可以提高畫質，不過，高像素縮圖也能減低噪點，有更大的後期空間。iphone5s相機是有很好的提升的，不換1300w，成本和體積可能性更高。
在配套的感測器尺寸等一系列參數不提升的條件下，單純地提升像素是沒有作用的，要保證單個像素的成像效果，HTC One只有400萬像素，成像效果也對得起他的旗艦身份，諾基亞能出4100W像素，不只是大家能看到的像素提高而已，對應的感測器尺寸也已經大到了沒有什麼手機能匹敵了，以及一系列的新技術的應用，從而保證了單個像素的成像效果。等以後技術確實發展到一定程度，相信蘋果也會相應地上更高像素的。
————來自一個Lumia 920用戶。
因為它只是個手機 不是相機 它太清楚它自己的定位了
800萬不是已經夠用了嗎
蘋果首先是個手機，其次是個電腦，先做好主業也很正常，照蘋果的邏輯，如果要在相機上做大步更新，我覺得會直接出個單反。當然，也許只是喬布斯時代的做法。
對普通用戶來說，800W像素已經超過需求了，再更多像素當然是好事，但是相比之下夜攝，防抖這些問題，還有大像素會不會影響手機本身的性能更重要
pureview鏡頭就挺大了
首先畫質和像素根本是兩碼事，尼康的上代旗艦d3s幾萬塊的機身才一千萬。然後就是手機根本不需要那麼高的像素
為什麼智能手機和攜帶型數碼相機在和高端一些的單反相機在相同像素的情況下拍出來的照片效果總是不一樣。在光照條件好的情況下也許體現的不明顯。但是如果在弱光條件下就會發現噪點刷刷刷的上去了。另外，手機的拍照一般來說為了與人方便還是使用了自動的ISO，所以在暗光條件下ISO提高更是加劇了噪點。產生這個現象的原因就在於單個感光元件的尺寸的差距。這就是為什麼iPhone選擇不提升像素，而是提升感光元件的面積，以此來增加單個感光的面積。即使不增加像素，效果也是會有大大的提升的。
有條件的可以體驗一下，同時拿1020和i5拍一張，就什麼答案都有了，真的。（試過）
像素在手機行業就是個消費概念，買單反的人很少看像素，手機像素高還會影響流暢度，HTC400萬有點太違背大家消費心理了，下一代到800可能會更多人買。不過我挺喜歡低像素的，高中時西門子30萬像素秒殺索尼200萬。
原因是蘋果為了高額利潤 而不使用成本高的 大尺寸感光元件,.
推薦閱讀：