使用外置閃光燈，可否以地板反光？會不會顯得詭異，不正統？

12-05

我昨晚拍室內演出的時候，發現屋頂不反光。於是我倒置相機180°，朝著地板跳閃（bounce），取得了還算滿意的效果。

我想知道這種技巧在攝影師裡面通用嗎？還是就我一個人這麼做？我自己也感覺很突兀

請問這種技巧還需要注意什麼嘛？比如人臉的陰影？

效果圖：

感覺另類，但是挺有意思的

-
當然可以。

萊德利史考特，最常用的打光法，就是仰角45度打光法。

（以上三張劇照，取自史考特經典「銀翼殺手」）

誰說仰角不能打光的？

題目中所謂的「地板反打」光源，是常見手段，尤其是要表現肌膚感的化妝品廣告。
主光之一，定是模特兒面前，放一個低光源，由下往上完成修飾。

（上面兩張圖片，取自：http://www.cnmhr.com/cnmhr/zcxw/zhxw/2012/05/30/15160412510.html）

而要說明的是，而這個方法，不是史考特的發明，也不是恐怖片的專利。
不但是廣告界常用手段，其源頭，更是荷蘭大畫家：林布蘭特。

林布蘭特為何偉大？這個畫家為什麼被二十世紀後的影像工作者，奉為先師？
重要的原因，就在於他善用的非自然光源。

這種非自然光源的力量，言語幾乎無法形容。

附註一下：

佈光是個很專業的行業，國內一般把燈光師看得很低。
其實，攝影師的核心，就是佈光。

光，是所有影像的核心力量。

嚐試各種佈光方法，是作影視工作者，一種必備的基本態度。
只要能出來有力的畫面，什麼光，都是合理的。
-

謝邀

感謝yolfilm的補充，從下補光甚至做主光在攝影創作上確實不少。不過這和題主的情況和想問的我覺得有點偏差：

創作時不是靠地面反射是直接打光
創作時就這樣設想好的，而不是諸如發現天花板不行而考慮其他方案之類的
提主的出發點是想在有限的條件下補出柔光

地面反光用在日常拍攝的話，主要有以下幾個問題和注意點：

閃光功率控制地不好就容易光線氛圍微妙，
靠地面反射難控制，可能很難補光到臉部
地面顏色很多時候不是白色，會出現上下顏色微妙差距的問題。參考草地/游泳池上的人的殭屍膚色。要說有什麼注意的話，也主要就是這個了吧。

天花板不行的情況下：

再思考/試下是否不能直接打光。
一般人數實在多、拍攝距離又有限的時候，直接照效果欠佳。
其實像提主的情況，可以閃燈直接放地上or乾脆直射也問題不是很大我覺得。
考慮下能不能從牆上反射光，來打側光
不能依靠建築的話，那就是用柔光設備了，比如最典型的肥皂盒
可以考慮在閃上裝一個白板，反射,有的軟質束光筒展開就能當白板。
or乾脆這種，效果更自然

然後，倒置相機太累了吧……構圖也很難。買個引閃器吧

對於光線，不要去想什麼「正統」。只要能夠如你所願的照亮物體，一切角度和強度都是可以的。

另，第一張圖裡面那個人有三條腿。。。

@yolfilm 已經舉例舉的很豐富，不再贅述。
不過在技巧方面簡單地總結一句：掌握好主光和各種補光輔助光等的搭配，用燈之前想好什麼是主光源，什麼是輔助光源。

無所謂，只要對著能反射的面進行漫反射就可以了。
有人習慣燈頭向上45度跳閃，其實是不正確的，那樣的光線經過反射後落點會生硬，漫反射的面積不如90度直上跳閃，能照亮整個環境空間。
使用閃光燈最好的方法是配合反光傘試用，反光傘比透光傘的光線要柔和均勻，因為漫反射面積大了。如果條件允許也可以使用柔光箱，但效果不如雷達罩來的震撼

地板一般有色彩，白平衡會有問題，建議用離機閃（CLS、無線引閃或者引閃線）

在攝影上沒有什麼所謂的正統與不正統，如果一味的追求正統的話，那就不可能創作出屬於你自己風格的東西了。所有的創新，都源於大膽的嘗試。不過建議買個引閃，方便更多角度的打光。不過你說的把光打向地板，首先地板的顏色，是會影響相片的整體色差。除非是純白色。
PE板等都可以用來作為跳閃的工具。