貪生怕死的錯誤性質有多大？

12-05

今天重讀「范跑跑」事件。換了你，你會跑嗎？這樣貪生怕死的錯誤性質有多大？

我們中國有敲詐家長的教師。

我們中國有私自辦補習班（偽）的教師。

我們中國有蠱惑人替考的教師。

我們中國有存心孤立弱勢學生（比如窮）的教師。

我們中國有性侵幼女的教師。

我們中國有拿學位、畢業要挾女生脫褲子的教師。

……

范跑跑算屁！

——————噴神

地震時，有建起扛得住八級地震的建築商。

地震時，有建築成本四十萬，改造成本八十萬，地震樓不震的校長。

地震時，有閑著沒事搞地震演習，事到臨頭零傷亡的校長。

……

為什麼他們沒有成為網路熱點？

是不是因為他們是中國的恥辱？

——————洗地專家

我一直秉承一個觀點：

不褒獎正確的人和事，單純懲戒錯誤的人和事；不端掉源頭的惡，只是譴責末流的惡，

就是【欺負老實人】，就是【拿著不是當理說】，就是【鼓勵犯罪】！

最簡單的，被醫鬧了，對方要一百萬。然後各種檢驗，如果不是醫院的責任，醫鬧撤退，一分錢不花。——為什麼不要求對方賠償醫院一百萬！？合著醫鬧的鬧成功拿一百萬，不成功也沒損失，這是哪門子公平！？

所以，只要死者家屬稍微有點勇氣，都要鬧一鬧。

——————扯淡專家

翻回來，犯跑跑意識到地震，生物本能的自保，他怎麼了？拋去教師身份，他是一個正常人。

請問，中國是建不起能承受地震的樓房的國家么？中國不知道四川板塊是地震帶么？中國的施工檢驗不用檢驗建築物的抗震么？

我是法盲，我是一個道德卑劣的人，但我知道事情的發展順序：1建樓的2檢驗的3固定資產後續支出的4地震演練的5地震來了跑的。

范跑跑排第五。請問，1234哪去了？不法建築商的責任追了么？黑心檢驗狗的責任追了么？明知校舍易坍塌仍然使用不修整的人的責任追了么？即不修整也不演練的人的責任追了么？

如果這些人，該殺的殺、該關的關，接下來輪到范跑跑，我沒意見。

現在，一些人不見1234，只抓范跑跑，除了欺軟怕硬或者蠢或者壞，我看不出還有什麼動機。

一個民族的腐朽，讓一個渺小的個體來背鍋，好大的臉！還是群體的狂歡！還鞭屍！

艹！

——————犯罪專家

我在另一個回答里提過，發生緊急情況，跑！

克拉瑪依大火，別說什麼領導不讓跑，親爹說也不行！

范跑跑頂多沒和學生打招呼就跑，那麼，那些不許學生離席，自己慢慢踱步離開火場，致使學生們沒時間脫險的領導，又該怎麼譴責？他們有幾個人為此受到范跑跑這樣的炮轟和冷藏么？

問題問【貪生怕死】，好，我就【貪生怕死】了，我就是錯了，我認。

我就問問，那其他人，我所列舉的其他人的【故意殺人】呢？

——————deepson

蟹腰。

當年范跑跑事件，實際上算是他倒霉。

適逢牽動全國人民神經的大地震，而他又是代表了孩子們未來希望的老師，做出這樣的舉動，難免被痛罵。

現在看這件事，我還是會嫌棄他，但是跟他的職業毫無關係，僅僅就他這個人而已，太jb膽小了。

災難面前人人平等，拚命保護自己學生的人，我們應該敬重，敬禮，嘉獎，但是貪生怕死的人，也不需要去指責，這是他對自己性命應有的權利。

總結：我看不起他的行為，但是我尊重他的求生欲

沒有任何錯誤，只有在一個極度扭曲的社會群體中才會認為珍惜自己的生命是個錯誤。認為錯的人無法明白，我和你組成群體是被迫的，我並不喜歡你。

我覺得貪生怕死並沒有錯，求生是人的本能，為什麼很多人覺得貪生怕死有錯，舉幾個例子吧
當年的汶川地震，范跑跑出了名，並不是因為他跑得快，你跑就跑吧，跑完了還出來大肆宣揚，彷彿那些為學生死去的老師都是傻子，就他聰明
還有最近很有名的劉鑫事件，劉鑫貪生怕死也沒有錯，錯就錯在殺人這件事因她而起，如果沒有她，江歌不認識劉鑫前男友，也就不會死，這也不算犯太大錯，可她之後一副事不關己高高掛起的態度，這就讓人憤怒了，生活中，這樣的人很多

事到如今還真沒覺得錯誤有多嚴重，當初也只是覺得消遣他的那幾首歌挺好玩的。

真正應該拖出來曝光的是那些不搞消防演習的校長，偷工減料的建築商。

范跑跑只是不值得讚頌，不過大多數人也都不值得讚頌的平凡的人。

這事沒法設身處地，那種狀況一般人想像不到。有人當英雄有人不是英雄，誇英雄就可以了，逼著別人當英雄就。這事還有一個是教師在緊急情況下的責任。

我覺著還好吧。
如果換位思考下的話，他應該也孩子，妻子，至少也有家人。
總要考慮如果真的就此犧牲，家人怎麼辦，妻子怎麼辦，孩子誰來管。
如果是讓我在家人妻子孩子與學生間選擇，我還是會選擇前者。
不可否認我是自私的，同樣我自己做不到，也沒有理由去要求別人。
在職責與生命的選擇上，我覺著他選擇什麼都可以理解。

人的本性不是善惡，是趨利避害。

誰都怕死，很正常。

求生是人的本能。

在生死關頭捨命救人的人都是好樣的，做不到捨命救人的也是正常人。

沒有錯!