如何證明「我沒吃過屎也知道屎不好吃」這句話是對的？
一開始我覺得我們可以通過化學物理的手段分析出屎裡面的成分，然後這些成分單獨起來我們可以知道可能產生的味道。比如說多鈉多鉀可變得苦澀什麼。然後有人就說萬一某些物質的共同刺激可以產生令人愉悅的味道呢，除非你將這些成分全放在一起進行實驗，那麼這麼一來，這個實驗品與屎的成分一模一樣不就是等價於吃屎嘛。或者有人這麼說你不可能完全分析出裡面所有的物質，如果你可以的話，這個世界上就沒有所謂的食品方面的專利了。我把食品拿來分析一下就可以知道所有成分就能模擬出這個東西，山寨版肯德基老早開遍全天朝，可口可樂也不會只有百事可口兩家什麼的。。。感覺不知道如何反駁上述的兩種觀點。
這是典型的Visual Theft和學習推理的過程。舉例說明
--------------------
為什麼你在聽到小動物哀嚎或掙扎時會同情它？子非小動物安之其之痛也?
並且這種動物與人的相似度越大、同情感越強。（如相比難以接受貓被踩死的人，比難以接受蟑螂被踩死的人要多得多）
首先起源於人對相似性認識。人首先有一些基本的認知，比如我要吃飯，旁邊人也要吃飯；我要排泄，旁邊人也要排泄，從而得出，我和旁邊的人是相似的。同時有自己的體驗，比如，不小心掉坑裡了，哎呦操真TM疼(╯‵□′)╯︵┻━┻；後來偶然觀察到旁邊有個人也掉坑裡了，也在叫「哎呦操真TM疼」。
於是進行簡單的類比:
大前提「我和他是相似的」
我掉坑裡的時候會說「哎呦操真TM疼」」
他掉坑裡也說「哎呦操真TM疼」
我掉坑裡疼
所以結論是，他也疼。
逐漸的積累了這樣的一個知識庫（也有可能部分的寫在了DNA里），就會在不同的情境下進行聯想預判。
比如在這種情況下，有推理：「我被踩了疼」，「貓與我有一定得相似性（如觀察到貓也會吃東西，也有眼睛，等）」，得出結論「貓被踩了會疼」，然後由於一套產生同情心的機制，如Mirror Neuron，導致我看著貓疼，我也疼，就受不了。
同理，「我被踩了疼」，「蟑螂和我相似性很差」，得出結論：「鬼知道蟑螂被踩了疼不疼」。
--------------------
類似的，由於某些機制，我們在類似糞便的各種屬性與「不好吃」之間建立了聯繫，導致我們可以根據生活經驗，而不是實踐，通過殘缺的信息，得出一些結論：
比如，屎很臭，類似腐爛的食物，腐爛的事物不好吃，故屎不好吃
當然這種觀念是在不斷的被修正的，如，有人向你推薦臭豆腐，你知道臭豆腐其實挺好吃的，於是你得出結論「有的臭的東西也挺好吃的」，但是由於還有其他的因素，比如「屎黃色的軟軟東西可能不好吃」等等，導致你仍然覺得屎不會好吃。
當然這種通過殘缺的信息+生活經驗的處理邏輯是可能出錯的，甚至經常出錯的，各種錯覺就是最好的例子，比如種類繁多的視覺錯誤。如我的這個回答：阿姆斯特朗的那個腳印是怎麼印上去的？為什麼看起來是把鞋底子留在月球上了一樣？ - 登月，就是因為人們錯誤的將「光總是從上面照下來的」這一從相似性總結的規律錯誤的使用了。
綜上所述，誰快來嘗一下︿(￣︶￣)︿邏輯推理包含兩方面，歸納和演繹。
歸納，臭雞蛋不好吃，腐敗的肉不好吃，然後我們歸納出來：臭的東西都不好吃
演繹，屎是臭的，所以屎不好吃
歸納，張三不喜歡吃屎，李四不喜歡吃屎，王五不喜歡吃屎：所有人都不喜歡吃屎
演繹，我應該也不會喜歡吃屎
數學上提到的都是理想情況，現實中人們積累的經驗都是歸納過程，也沒有辦法窮舉，在演繹的時候也會有近似的做法，即便是吃過屎的人，也沒有辦法證明所有的屎都不好吃。嚴格的科學證明，在這個問題上，似乎不存在。
隨身攜帶一包屎，在辯論反方發言時糊在他嘴上。
題主，我問你是不是看了那個吃10包辣條的提問，再來提這個問題的。
....我沒吃過屎...所以好不好吃我也不敢說...稍微反駁下關於食品的....以現在的技術分析出來完全不是問題...模擬也沒有任何問題（忽略成本，如果要計算成本的話...不知道具體配方的情況下成本非常高...）....然後誰說肯德基沒有「山寨」的...在國外炸雞塊（吮指原味雞）基本上在每家烤肉店裡都能找到啊...而且個別味道比肯德基的好...有的用心點的薯條用的是海鹽...完爆肯德基和M記的薯條...而且實際上可樂的配方算是公開的秘密了吧...那麼問題來了（中國山東找南翔！！...為啥沒有山寨的可樂？實際是不是沒有，而是你不知道...你再怎麼山寨...都沒辦法山寨可口可樂和百事的名聲...現在每個人提起可樂第一個想到的不是可口可樂就是百事可樂...所以說...即使他們把配方給公開出來...他們的銷量也不會減少...
我曾想過這問題。我們的屎若是像蜜蜂 的分泌物蜂蜜一樣"應該有很多人愛吃蜂蜜吧………
未必不好吃！只是聞起來比較臭，給人先入為主的不好吃的感覺。就和臭豆腐一樣！如果去除臭味，加以適當的烹飪手法，單純從口感來說應該是比較細膩滑爽的，還有一些蔬菜顆粒。如果屎的主人注意飲食 比如一周只吃咖喱飯，拉出來的屎應該沒有各種混合雜亂的口味。題注不妨試一試
無聊的問題還品嘗得這麼津津有味！！跟題主的問題也差不多了.
反對這一點的可以直接拿槍刪除掉 因為沒通過Voight-Kampff測試 無法證明為人類【斜眼
很簡單，屎的顏色是由膽汁染的。你覺得膽汁是什麼味道的。
從別人嘴裡咀嚼的實物吐給你，你都不敢吃了，還敢吃屎？？？
日本奇葩就有一種只有有錢人才能吃上的叫神馬金粒餐，就是油炸清蒸各種製作人的大便，不過人家只吃處女的，口味還能預定，想吃蘋果味的，那個女孩就要吃一個月的蘋果
推薦閱讀：
※食品包裝上賦予創新後，有何新含義誕生？
※可樂和速食麵哪個對健康危害更大？
※皮蛋上的花紋和雪花的圖案很相似，是什麼原因呢？
※很多標明「不含防腐劑」的食品是否真的不含防腐劑，還是說含有防腐劑但是鑽了法律的空子？
※你曾經歷過哪些奇葩事件或者不公平待遇僅僅是因為「中國人吃狗肉」？