如何理解「抑鬱是天才的標誌」這句話？

12-05

叔本華在《美學隨筆》中所提，如何理解？

這句話當然不完全對，但是這是有道理的。抑鬱症可以說是「偏執者」的標誌。這個定義很難嚴格，總的來說就是對某種事物有非常嚴苛的追求者；甚至是整個生活都圍繞著某個事物展開者。用之前一個抑鬱症患者在TED上的話來說，抑鬱是愛的另一面。這種人非常容易得抑鬱症，因為其生活目標非常專一而深入，遂很難承受在平常人看來微不足道的不如意。
普通人也會有類似的體會，比如對你而言一場非常嚴肅的愛情，對方不經意的一兩句話就能讓人沉悶好幾天。但是隨著人的自我調節，通常來講大部分人都會慢慢學會去轉移注意力，慢慢淡忘這種負面情緒的影響。
而偏執者就不太一樣。由於生活目標很單一，他們這種自我調節的能力很差，不太容易轉移注意力，非常容易越陷越深。因此負面情緒無法消解而越積越多，慢慢就會染上抑鬱症。
題主所指的「天才」，很大程度上都會有一定的偏執（否則他們很難在某個領域表現得超出常人），因此對他們而言，抑鬱是或多或少都有一些的。
但是要說抑鬱是天才的標誌，我覺得就太武斷了。有很多天資聰穎的人，其調節自己情緒的能力也非常強。只能說的確有一部分「天才」會有這樣的共性。

根據我自己的親身經歷的話，偏執而又善良的人特別容易得抑鬱症。（這裡的善良指的是不習慣承擔對他人造成困擾的風險，是中性詞）這種人的負面情緒只能自己消化，非常容易積累成抑鬱症。一些比較習慣於自己思考問題的人可能會有類似的現象。

不抑鬱症不會是任何人的標誌。它不是標籤不是特立獨行不是天才的標誌。

作為一個抑鬱症患者每天睡不著覺精神衰弱記憶力減退創造力減弱每天頭暈強忍著去做事情時不時的情緒難以控制等等如果說每天被抑鬱症的折磨下還能堅持治療堅持活著這件事每個人都可以稱之為天才了。真的。

天才也好普通人也好抑鬱症不該是標誌。

至於這句話本身說真的我覺得只是一個抑鬱症患者的聊以自慰。

（評論區有人和我說抑鬱和抑鬱症還是有區別的好的我在這裡更正一下

【抑鬱不應該是標誌它不是標籤不是特立獨行不是天才的標誌抑鬱症也不該是標誌】

謝謝）

——————————————————————————————————-

OK感謝評論區！我知道抑鬱抑鬱情緒和抑鬱症不是一回事！！！我寫這個回答只是我的理解別在評論區跟我扯抑鬱和抑鬱症有區別了行不行我知道我tm清楚的知道謝謝不認同麻煩反對右上角關閉謝謝最近情緒一直失控真的是不想和別人有交流了

請不要再給抑鬱症患者帶來偏見了好嗎？

謝邀。抑鬱的本質是真實，當你真實地面對世界，發現自己會死，怎麼不會陷入「抑鬱」呢？
我們看耶穌和釋迦在傳教前的經歷就會發現，他們都曾「抑鬱」過。釋迦6年苦修，後又四十天悟道。而耶穌則是四十天曠野試煉。
人類這樣一代又一代不斷地死亡究竟意義何在？
死亡就是哲學的起點，它迫使你思考人生的意義。
知乎專欄歡迎關注我的專欄《基督教，佛教和哲學的統一》，專欄里有一篇專門講耶穌和「疑似抑鬱症」患者的經文講解。治好格拉森被鬼附的人----耶穌基督與抑鬱症患者（思想的問題還需思想來解決）第四章《福音書解讀》示例七 - 基督教，佛教和哲學的統一 - 知乎專欄

我感覺狂傲才是天才的標誌。

有什麼關係？

抑鬱是天才的標誌。so what？

不是所有區區天才都能成為傳奇。

老夫見過的天才多了，不過如是。

然而什麼是傳奇的標誌？

記住。傳奇沒有標誌。

所以怎麼理解這句話？

而且此抑鬱不是彼抑鬱。

不是天才都有抑鬱症。(叔本華1860年逝世，現在醫學臨床觀察確認抑鬱症概念是1854年。所以你懂的。)

而是天才都被社會和傳統所桎梏。(這裡的抑鬱是指壓抑和鬱結)

被其壓抑和阻礙。

這也就是天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，增益其所不能。

懂？

這句話不能說對，也不能說不對。確實有許多天才都有抑鬱，但更多的是普通人有抑鬱。

就現在抑鬱症的數量，天才的含金量明顯不夠了

他應該直接說自己是天才。。。目前沒有發現抑鬱是天才有道理。

謝邀。
在藝術類的天才中，同時並發抑鬱症的很多。

哪有那麼多的天才，只是痛苦會逼著人思考。

謝謝邀請。
他說的不對。

所謂的天才，是他前世的某些東西的積累在今生的顯現。
擁有不可思議的本事——用外國人的話說是天才，而本身卻沒什麼「抑鬱」的人，多得是。
我有一次遇到過一位女孩，20多歲，她隔著牆能看到別人家的事情。像這種人在中國，乃至於全世界都多得是。
甚至，我們很多人都知道的，很多小孩子生下來，就能看到很多普通人看不到的東西。這個在外國人來看，他們因為不懂所以說是小孩子發育不成熟看到幻覺，其實不是。很多小孩子天生能看到，然後能保護他的純真的心，長大後，這種本事也能保持，並不是說每個人長大就都看不到了，不是所有的人都這樣。
只是，外國人不懂，可能不把類似的人稱為天才，他們可能認為在學問或技能上超人的本事才叫天才，比如他們會把能算算術，能畫畫，能譜音樂，能表演，把這類的東西定義為天才。
把我前面說的本事，在他們眼裡，他們定義為特異功能。
事實上，都是一樣的，都是因為前世的積累，今生的顯現。
如此而已，沒什麼神秘不可理解的東西。

再舉一個例子，有一個小孩，出生才幾個月，他就非常有本事，他能知道別人怎麼想。他不會講話，但是能用心跟他媽媽講，他媽媽再跟別人講。別人有問題，他都能答覆。所以，孤陋寡聞的人，他只遇到那些「抑鬱」天才，沒有遇到正常的天才，這也沒有辦法。抑或，他被那種「天才」的定義所束縛，不以為然吧。

再舉一例，新疆人有個叫「艾米爾」的人，天生能吃大頭針。天生力大無比，能掰斷石頭——普通人很難砸爛的石頭，他能掰開。但他沒有什麼抑鬱症。網上也有他的視頻。我的招招不一般[高清版]新疆奇人艾米爾

叔本華說的天才和我們說的天才有些許不同！！！
（插入一個個人觀點，在沒有特定訓練作為前提的情況下，能力也可以分形而下和形而上。前者是顯性的，比如"XX時間記下了xx多的數字"，這種能力視乎實用性比較強！！形而上能力就是思維模式，這種能力不容易被別人看出來，因為不能很明顯的表現出來，而且不能在生活中帶來直接的收益！）
我們要描述一個天才，通常是指定了一個領域，比如學術上的天才，社交的天才，運動天才等等。。。也就是形而下的某些能力被buff
但是我讀叔本華的時候，我感覺他說的並非是那種開掛的人。。。他筆下的天才更像是那種能看透生活本質，有獨立思維和創新思維的「非主流」（比如他自己，哈哈）！就是形而上的能力被buff!
為什麼天才會與抑鬱掛鉤？一類是：上帝給他開了窗，卻關了門！我們經常聽說「xx天才兒童xx歲考上xx大學」，這種天才有很多其實性格方面是有問題的：孤僻啊！抑鬱啊！天天都不嗨森啊！那麼獲得形而下的是賺了還是虧了？（我不是說所有擁有這種能力的都心理有問題）
另一類是：上帝給了他靈性的思維方式。形而上的能力被buff！也就是叔本華自己描述的天才。他們之所以與大眾格格不入是因為看不慣庸俗的行為模式和低等的思考方式，而有同樣能力的人太少了，最後發現還是和自己交流有趣！！所以顯得有點孤僻和抑鬱！
最後再裝一次逼:人們的社交融入度與buff量有個正態分布規律！！x軸表示buff量，y軸表示社交融入度！！被buff得很少的人（什麼商都比較低）很少，也很難融入於大眾！！大部分人都是適當的被buff，他們最能融入集體！！buff得比較多的和buff得少的一樣，都是數量少，而且社會融入能力不行！！手機打的，不然就直接畫出圖像了！
最後的最後，天才可能多少有點抑鬱，但是抑鬱不一定就是天才哦！不然，心理醫生怎麼駕馭他們呢？

如果你和周圍所有人聊天他們都不懂你的想法、思維和發現。只能和他們說他們能理解的無聊的瑣事，沒有一個人和你聊你感興趣的事，這和這世界上只有你一個人有什麼區別，說極端一點就像把你關在一個沒有聲音的黑房子里，時間久了不只會抑鬱還會瘋掉。

在無邊的時間空間中
萬物都是沒有意義的
要麼抑鬱要麼自欺欺人

真正的勇敢者，絕望地相信著自己認為虛假的未來。

天才往往因為鶴立雞群，或少有朋友，或不被理解，或忠心夢想，所以往往比較孤獨，長久導致抑鬱。
而絕大多數的抑鬱患者僅僅是普通人，他們可能有痛苦的生活，與人不同的價值觀，自卑的心理，加上幽閉的環境，他人的敵意，形成了抑鬱的性格。
天才往往抑鬱，但抑鬱的人並不就是天才。

只是叔本華這麼想而已。
可以用來安慰安慰抑鬱症患者。

難道不知道抑鬱久了人會變笨的！！！反應會變慢的！！！！還天才吶！！！！！！會變笨的！！！！！！

否定。我所對於抑鬱症狹義的認知是思考的太多也就是說想的太多，腦洞太大，思考的太多，心理上就會不坦然，會有焦慮、恐懼等負面情緒，在這些情緒的累積和壓迫下，會加劇抑鬱.形成心理障礙。對萬物萬事思考的太多這件事有好有壞，好的方面就是一直在思考，思維會很活躍，間接意義上會增大天才的誕生概率，但對於標誌這一次就不是很恰當. 以上