如何看待六小齡童無緣央視春晚眾網友的表現？

12-05

據我所知，近期網上謠傳六小齡童央視春晚節目被斃，在眾網友之間引起軒然大波。許多網友表示要關掉沒有「猴哥」的春晚，甚至要求別人關掉；還有許多網友大鬧央視微博，居然還有「熱心」網友人肉出某央視工作人員信息，並稱：「就是他不讓猴哥上春晚，讓他火！」
而事實上六小齡童先生壓根就沒收到過央視春晚的邀請，更不存在什麼「節目被斃」的情況。這一切也許只是某三大白骨精電影的營銷手段。
而網友們為什麼會有那麼大甚至於近乎偏激的反應呢？是真實的真情流露還是盲目地網上跟風？
我的微博最近被六小齡童的百事可樂猴年廣告刷屏了，許多網友給出了這樣的評論「看一遍哭一遍」「一看到猴哥眼淚就止不住流了出來」「哭了三四遍」，讓我的尷尬症又嚴重複發了，甚至於腸胃不適。
而這是一種情懷呢，還是只是刻奇？

這一次我不想裝出一幅眾人皆醉我獨醒的樣子。因為我覺得春晚應該請章老師，並不是說春晚必須要有孫悟空，而是如果有的話會更好（其實大多數人已經默認了肯定會有六小齡童的，猴年對於孫悟空（章老師）就是約定俗成，例行公事。至於豬八戒什麼的影響力和孫悟空差遠了，小白龍更是抬杠，當然你說在你心目中小白龍影響力和孫悟空一樣我也沒辦法）。

但是，今年出乎大多數人的意料，居！然！沒！有！於是就炸鍋了。

可能知乎的很多人不看春晚，但是作為春晚收視率超高的東北地區的人來說，春晚…………其實也沒啥特殊意義。並不是我們「觀念落後」，喜歡看春晚，我們也覺得最近幾年春晚越來越不好看了，春晚就是大家包餃子，嘮嗑的時候看的。一家人聚在一起包餃子，有個鬧騰的節目看看挺好的，總不能三十晚上一家人包餃子看新聞聯播，打lol吧。

你要問我如何看待，我偷膜告訴你這次我是支持的（雖然我沒有去發微博，但我是這麼想的）。在這件事上我一不小心就成了「暴民」了，而在fb那件事上我不是很支持，又不小心成「公知」了。
唉，心好累~

有營銷也有跟風然而我覺得大多數人還是和我一樣只是想單純的看看大聖而已

另外可樂我還是喜歡可口的

----引子：
在當下，知乎一個大v，哪怕贊數上十萬，評論者眾，但是個人還是認為這個知乎還是不入流的媒體。某入流媒體媒體人已經欽定了，你們這幫要猴哥上春晚的都是小粉紅（鄙人暫時無感，這裡就不站隊了），哦，不是，現在都成小粉猴了，接下來有請欣賞某人大作。

余少鐳（前頭已經空一格），1968年生，廣東汕頭市人。《南方都市報》文化副刊部首席編輯、資深記者，中國當紅專欄作家。著書有《現代聊齋》系列及《造文字的反：一個草民的造字運動》等，被稱為「當代蒲松齡」和「當代倉頡」。
六小齡童和小粉猴，你們維護的是哪門子的美猴王

猴年到，「六小齡童上春晚」成了微博熱門話題No.1，有2.2億的閱讀量；與此相關，月初，六小齡童章金萊先生又一次公開批評「胡亂改編《西遊記》」，「對《西遊記》的胡亂改編是對中國傳統文化的不尊重，對不起祖宗」。

為什麼說又呢？網搜一下就知道，章先生對《西遊記》遭遇「胡亂改編」已表達了N次不滿了，當然，他的觀點也得到不少網友的認同：「現在看到好多電影電視劇都在毀孫悟空，劇情改得亂七八糟，一點都不尊重原著，尊重觀眾。」
【最毀孫悟空的，竟然是他！】
章先生和小粉猴們對「中國傳統文化」和「祖宗」的愛護，拳拳之心，直接戳中我的淚點，淚奔之餘，不禁想起，我年輕時看過的一個《西遊記》版本，裡面對英雄孫悟空的醜化，簡單到了喪心病狂的地步：
話說孫悟空在花果山當猴王時，就是一吃人不眨眼的妖怪。為了吃人肉，他經常變成金銀或美女，將路人引誘到水簾洞里，抓起來，蒸煮烹炸下酒，吃不了，就把人肉晒乾等天陰時慢慢吃。雖是如此，這個自由自在的美猴王，卻嚮往腐朽沒落的天庭，一心想著上天當官。玉帝派太白金星下來招安他，他高興壞了，上了天，被派去養馬，也幹得不亦樂乎。後來因為嫌官職小，一再無理取鬧，最後惡貫滿盈，被如來壓在五行山下。
到了取經路上，孫悟空完全淪為佛道兩界的打手，幫統治階級鎮壓那些原來跟他一樣出身底層的妖怪。但他被壓了六百多年，戰鬥力大打折扣，絕大部分妖怪都打不過，還不止一次被妖精打哭，只好不斷地上天庭或西天求助。為了向佛道表忠心，他除了唱天庭讚歌、拍菩薩馬屁，還屠戮無辜、殘害兄弟；私德方面，則欺壓師弟、調戲二嫂、跟女妖精勾肩搭背……
如此妖魔化「我們的美猴王」，嬸可忍叔不可忍，十四億人民都不同意有木有！我人肉了一下這個抹黑孫悟空的作者，現在把他的信息貼在這裡（不用謝，請叫我雷鋒），孫悟空吧和六小齡童吧的小粉猴們，用我們的表情包，把下面這個人渣炸成分子或原子吧！請記住他的名字：吳承恩！吳承恩！吳承恩！
沒錯，吳承恩，目前公認的《西遊記》原著作者。以上情節，都出自《西遊記》原著（更詳細內容，請參考本專欄的「8+1評孫悟空」系列）。章金萊先生及小粉猴們，這就是你們口口聲聲要「忠實」的原著，不服，請拿原著來說服我。
【只許州官美化，不許百姓解構？】
那麼，為什麼原著里的孫悟空，跟你印象中的英雄孫悟空判若兩猴？
那是因為，你對孫悟空的固有印象，可能只是來自於以下這些童年記憶：同名連環畫、動畫片，以及，被捧上神壇的86版電視連續劇。相對於原著，這些承載著宣傳、教化功能的改編作品中的孫悟空，與其叫美猴王，不如叫美圖猴王——磨皮、祛痘、美白、裝飾之後，呈現的是一個完美的神話英雄形象。如果你相信這就是「真實」的孫悟空，那麼，你就不要在第一眼見到你的約炮對象時，詛咒美圖秀秀的開發者全家不得好死。
而對於章金萊先生來說，他看過多少遍原著，我們不得而知，但相信他不管看過多少遍，他心目中的孫悟空，永遠是他自己在舞台和熒屏中扮演的這一個孫悟空。出身猴戲世家，演了一輩子孫悟空，全身心入戲，「不瘋魔不成活」，這正是六小齡童版美猴王的成功之處，恰恰也是章金萊先生對孫悟空認識的極限所在。

不可否認，一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，同樣，一千個人眼裡也有一千個孫悟空。這才是正常的，也是《西遊記》一書的魅力所在。孫悟空自有其機智、勇敢、正義的一面，也有其無能、怯懦、邪惡的一面，就看你站在什麼角度、是否願意深入去面對他。你情願接受宣傳與教化，只相信那個美圖過的猴王，那是你的自由，只是，千萬不要動輒就代表全國人民，喊出「14億人心中只有一個美猴王」的腦殘口號。如此武斷的結論，才是對原著的真正不尊重。而且，不僅是美猴王，14億人心中只有一個什麼，都是一種可怕的悲劇，且悲劇程度跟這個「什麼」的大小成正比。
同樣道理，影視改編並不是非得百分百忠實於原著。蘿蔔白菜，各有所愛，對原著的改編自有藝術規律、市場規律起作用。你可以對一個亦正亦邪的人物形象進行提純、美化，為什麼其他創作者就不能對他進行解構、還原？如果你認真看過原著，冷靜、理智地判斷，你覺得六小齡童版的孫悟空，和《西遊降魔篇》黃渤版的孫悟空，哪一個更接近原著里的妖猴形象？

《西遊降魔篇》黃渤版孫悟空
【沒請猴王誰損失更大？】
N年沒看春晚了，比起每年春晚誰當導演、什麼節目、請不請誰這些話題，我更關心的是，朝陽區滿大街的「包小姐」廣告有幾分真實？是否朝陽區群眾在釣魚？？所以，「六小齡童上春晚」這個話題對我來說，真是干卿底事。但瀏覽了一些如喪考妣的言論，發現有的小粉猴已開始玩火了，比如這一條：「央視春晚是人民群眾的春晚，為什麼就完全不顧14億的民意，中國到底是不是一個自由民主的社會？」艾瑪，這可是比翻牆遠征更危險的行為，此時不出手，豈不就眼睜睜看著小粉猴們越走越遠甚至被敵對勢力所利用？
那麼，就讓我斗膽代春晚回答以下一些熱門話題吧：
1.上一次蟠桃會的時候沒請大聖，你們還記得後果嗎？
既然問到這個問題，那就把小粉猴們最津津樂道的大鬧天宮情節再說一下。
蟠桃會的時候沒請孫悟空，他先是把宴會特供的酒菜給偷吃了，又偷吃了太上老君的仙丹，但酒醒時卻嚇尿了：「不好，不好！這場禍比天還大，若驚動玉帝，性命難存。走！走！走！不如下界為王去也！」說完不敢走西天門，使個隱身法逃下花果山（第五回）——怕成這個樣子。玉帝命李天王率天兵擒拿，孫悟空在水簾洞里得報，竟然想躲過去：「今朝有酒今朝醉，莫管門前是與非。」九曜星殺到水簾洞，小妖再報，他還是說：「莫采他，詩酒且圖今日樂，功名休問幾時成。」直到九曜星把洞門打破，他才不得不應戰。一場混戰下來，孫悟空雖然取勝，但為他賣命的獨角鬼王與七十二洞妖怪卻都被天兵捉去，正當手下痛哭之時，他竟然說：「勝負乃兵家之常。古人云：殺人一萬，自損三千。況去了的頭目乃是虎豹狼蟲、獾獐狐狢之類，我同類者未傷一人，何須煩惱？」最後被如來壓住，他的屬下、花果山的四萬七千小粉猴們，被二郎神燒死了大半，接下來又餓死了一半，再接下來又被打獵的抓了一半，結果，只剩下「千把」（第二十八回）。而他本人，則被壓在五行山下逾六百年。
從這裡可以看出，所謂的「大鬧天宮」，天庭方面只是損失了宴會上的酒菜、太上老君的金丹，再煉就有了。至於掉下的炭化成火焰山，只是給後來的孫悟空帶來更多麻煩。而那些天兵天將，更是一個都沒死傷，反而是花果山這邊，猴兵們幾乎全軍覆沒，孫悟空本人則被壓了六百多年。

蟠桃會沒請孫悟空，後果就這樣，到底誰的損失大？再說，在這場「鬧」劇中，孫悟空雖然贏了幾仗，最終仍是展現出無膽略、無擔當、無道義的一面，這算哪門子英雄？
2.「苦練七十二變，笑對八十一難」，美猴王不哭，就當這是第八十二難！
練七十二變有多苦？且看第二回，菩提讓孫悟空選擇，孫選了地煞七十二變化，菩提「遂附耳低言，不知說了些甚麼妙法。這猴王也是他一竅通時百竅通，當時習了口訣，自修自煉，將七十二般變化都學成了」。請問這有多苦？
至於所謂的「八十一難」，別搞笑了，本專欄早就統計過，八十一之數，是大大注水的，實際上只有三十五次遇到妖怪，其中兩次還是在收猴子之前。三十三次遇妖，孫悟空就有二十五次向天庭或西天求助，幾乎求助成癮，又知道怎麼弄都不會死，換誰誰不「笑對」啊？如果這是八十二難，民意頂個屁用，繼續向天庭求助啊！
3. 口口聲聲支持六小齡童前輩上春晚，都是一群動嘴的！老子直接來點真格的，老子這裡到央視總台也就二十分鐘時間！老子明天就去央視總台門口拉橫幅！！！反對猴年春晚不讓美猴王上台！！！我現在就想知道，有多少人支持我這樣做！！！沒人支持老子也不去了！！！
這位小粉猴，幸好您最後一句讓人放心，否則，您這麼一衝動，六小齡童能否上央視我不知道，我只知道，您要真的去了，春晚還沒到，全國人民就可以在央視上見到您了

六小齡童和小粉猴，你們維護的是哪門子的美猴王

個人點評：雖然部分不無道理，但是現在都已經一堆猴子精了，本大五毛不服啊~~~~

當看見草坪上奔跑的孩子，由Kitsch引起了兩行「前後緊密相連」的熱淚：第一行是說：看見了孩子在草地上奔跑，多好啊；第二行是說，和所有的人類在一起，被草地上奔跑的孩子們所感動，多好啊。昆德拉接著強調：「第二種眼淚使Kitsch更加Kitsch」（《生命中不能承受之輕》）。

就是典型的刻奇，
怎麼看？
人生百態，寬容待之吧。

這次推動六小齡童上春晚與帝吧出征FB事件都有一個共同點，
後者利用青年的愛國情懷，號召青年反對台獨，前者利用人們懷舊，情懷，人民希望當家做主心理，
這就是事件營銷的典型案例，找到人們心中的那個點，前期大規模的去推動，利用大V群體的影響力，從眾心理，順水推舟，想不成功也難了。。
這就像光明正大的陽謀一樣，大家都樂意去推動它，你就算知道也很難阻止。
------------------------------------------------------------------
此次帝吧出征我也有份。

去年十月中旬央視新聞發了一條徵詢大家意見的微博，3個月過去了沒什麼人提議六小齡童上春晚，直到近幾天網友才瘋狂在這條上刷，而且還說民心所向不請章就不符合「開放辦春晚」的原則。的確不符合，因為之前統計出來的最高得票是鹿晗，最後居然沒讓他上。

沒回答過幾次不會用分割線，以下是1月31日添加：
還有一件事就是和tfboys的罵戰，平時沒事罵也不會有什麼大的影響，但是很多人像下圖這非打著別人的名號去罵。

六小齡童也是慘，估計tf三個人誰是誰叫什麼都搞不清，就被人說的和他們有什麼血海深仇一樣。一堆人還自持正義感幫六小齡童與tf抗爭，弄得像是在六小齡童帶領下罵人一樣。無緣無故罵人偶像那別人粉絲罵回來不也都罵在「帶頭」的六小齡童身上了。六小齡童就這麼莫名其妙被扣上個欺負小孩的帽子還得替網友挨罵，童年英雄就這麼被糟踐。所以這些以大聖的名義罵人的不是腦殘還能是什麼？

如果春晚一開始就請了六小齡童，會不會又有一小部分網友跳出來說：「我就知道，這猴年春晚肯定又要請孫悟空，一點新意都沒有啊，春晚真是越來越難看了。」

我感覺應該讓雷軍上春晚，因為他耍猴耍的最好

想起勒龐的社會人群心理研究著作的中文名《烏合之眾》。民意這東西啊，可以用來綁架一切。

你去飯店吃飯，廚師問你吃啥，你點了兩道主菜，然後說其他的隨便。廚師按照主菜搭配了一些配菜，都快做好了隔壁桌有個人來了一句每次來這家都吃某某某主菜，你一看，哎那菜確實好吃，然後你就開始罵廚子，為啥你不給我做這個主菜啊。

=======2.9更新======

二十八大家去網吧刷夜，所以三十晚上都蔫了，都在家窩著。

我「XX，你在家么？」

「在啊」

我「嘛呢？」

「看春晚唄」

我「哈哈，哪個傻逼說沒大聖不看來著？我失憶了，你給我劇情回放一下」

「卧槽，你這臭傻逼！」

A「這臉打的，好疼，哈哈哈」

我「我就問，我這波逼裝的6不6？」

B「我特么給你84分，剩下的給你666！」

我「不，請直接給我102，我就是要驕傲一下！」

「這幫臭傻逼」

（PS.引號前沒有東西的是那天撕逼的小夥伴，AB是群里其他小夥伴，春晚剛開沒多久，我就去打臉了，哈哈哈，我就是這麼的耿直）

====分割線，以下為原答案====

因為這個還和小夥伴「撕逼」了一下。

前兩天，大聖上春晚正火的時候，一個小夥伴突然在群里說

「媽的，春晚不請大聖，央視SB吧」

我「逗逼，春晚又不是剛準備，早怎麼沒見你逼逼，跟風狗」

（PS.這個群就幾個人，都是好基友，平常說話就張口SB，閉口二逼的，所以沒啥顧忌）

「我不管，不請大聖我就不看！」

我「你特么笑尿我了，這麼多年，咱們幾個不是去網吧就是在某個人家裡玩牌，你特么幾年沒看春晚了？！」

「你滾蛋！」

我「哈哈，臭傻逼！」

以上。

首先聲明，我喜歡《西遊記》，大聖那就是童年的偶像，小時候撿到根棍子我能當金箍棒玩一天。

但是我們並不應該這麼盲目的跟風。

很多消息說是郭富城團隊的炒作，這種說法我也信了大半。

還是那句話，早幹什麼去了。

當然，即使現在請願也無可厚非，但一片罵聲就是大家的不對了。聯想到前一陣帝吧出征fb，這次的事就簡直low了兩個檔次。

大家都在喊懷舊，情懷，說什麼即使大聖上去舞兩下金箍棒我們也高興。那麼，請你們捫心自問，真的這樣么？

我就設想過，如果有個節目就是大聖舞兩下棍子或者簡單的表演，我覺得這節目指定沒啥意思。

貌似有人說上個猴年還請了大聖呢，那麼，大聖表演的節目你們還記得么？

有人做了大聖節目的合集，評論就一大波「看哭了」。哈哈，寫評論的都是《我是歌手》的現場嘉賓么？

情懷這個詞已經被羅永浩玩壞了一次，請大家高抬貴嘴，別天天掛在嘴邊了吧。

最後，我想說，大聖上不上春晚，都永遠是我心中的大聖。

各種人各種狀態，一件事映射人性：

1、心機婊：必有貓膩，其中有詐！幕後黑手暗中操盤，一眾傻逼被人利用。哈哈，我聰明絕頂，怎能上當受騙？
2、死忠粉：猴王在哪哪就是春晚。央視春晚上不了，大不了不看了唄。不要遺憾這個猴年上不了，下個猴年也可能上不了，因為明年春晚或許就辦不成了呢。
3、路人粉：猴王沒有上春晚？春晚真不厚道啊，喊一嗓子助助威。
4、傻逼粉：春晚是個王八蛋。不讓猴哥上，老子操他娘！
5、營銷人：擦，這個營銷情懷綁架，真牛逼，得好好學習研究。
6、營銷領導：這個話題火了，麻痹的加班加點給我借勢做營銷，爭取弄出個大新聞，老子好跟老闆談年終獎！
7、ip研究者：孫悟空果然是最牛的ip，西遊記這個故事還能整出不少好電影，我丫的死磕它了！
8、反對者：六小齡童演的是孫悟空么？你們看過原著么？六小齡童才是毀滅經典的罪魁禍首。

以上哪個是主流，哪個人更多，沒辦法估計。
總之，人們只看到自己願意看到的事情，只相信自己願意相信的事情。情懷綁架，或民心所向；借勢營銷，或弄拙成巧。呵呵，都是浮雲！

如圖

同樣是猴子差距怎麼這麼大？心疼猴賽雷。另外，還好十二生肖里沒有蛤蟆……

「褒貶是買主，喝彩是閑人。」

坐著看待唄.

貌似玩知乎的人群對六小齡童是沒有感情的，各種人跳出來分析一下，無非是想說一下自己知道這個事了。

能做這麼大的營銷其實還是抓到了痛點，不只是80後的情懷，更多的是中國文化的痛點。就像除夕放假一樣，放了自然就沒那麼多聲音，沒有人會因為請到美猴王而再興風作浪的，沒有那個群體，只有一點點噪音，但是沒有請到可能這個年不會太平是真的。因為真的傷了現在社會主流的心了。

有很多人拿豬八戒，白龍馬，錦毛鼠出來調侃，其實他們根本不知道孫悟空這個符號代表什麼，孫悟空可是代表80年代的英雄，其他人沒有這個地位的。所以他們其實不懂這一代人。

民粹的表現，不排除某些商家炒作的嫌疑
利益相關：某電影，某事可樂。
尤其是這個可樂的品牌，呵呵呵呵了。

昨天開始，有消息傳出六小齡童老師不會出現在春晚舞台上，網民一片沸騰。作為每年只有看春節聯歡晚會的時候才會看幾眼電視的90後，我想發表一下我個人的看法。

首先，六小齡童老師有沒有出現在2016年猴年春晚舞台上的資格。

每年春晚，央視都會針對當年的生肖準備一些有特色的節目，近兩年更是推出了生肖吉祥物。2016年是猴年，也是1986年版《西遊記》播出30周年的日子。自打我記事以來，我心目中的英雄從來不是什麼奧特曼、鋼鐵俠，而是從電視劇到動畫片再到電影經久不變的「猴哥」！播放當年創下99.8%的收視率，循環播放2000多次，「猴哥」作為幾代人的英雄形象，出現在猴年春晚上本就合情合理。

有網友稱：「多想一到零點時，金門大開，六小齡童穿著戰甲，戴著雉毛翎，耍著金箍棒大喊一聲：俺老孫來也！想想就能淚奔。」是啊，「猴哥」作為一個敢作敢為、降妖除魔的正義形象，早已深入人心，六小齡童老師作為猴哥的「化身」，更是承載了太多人的回憶。因為他是幾代人心中真正也是唯一的美猴王，他身上承載的是無數人的記憶和青春。在這樣一個舉家團聚的時刻，就是要講情懷，把人性里最柔軟和善良的那一面挖掘出來，這樣總比搞一些虛偽的歌功頌德，糊弄百姓，全靠臉上的爛節目強太多了吧！

如此說來猴哥是有資格參加春晚的，那麼春晚節目組邀請了六小齡童老師了嗎？

當六小齡童在微博上轉發了他接受媒體專訪的報道。六小齡童表示，尚未接到央視春晚的邀請，但看到了大家在微博下的留言，「看得非常感動」，非常感謝大家的支持。「我只是發了一個錄製現場的劇照，沒想到會引發海內外觀眾如此大的反響，有人說如果我舞不動金箍棒了，哪怕在舞台上站一會兒也愛看，我真的非常感動。」六小齡童表示，「不上央視春晚沒有可惜不可惜，我也會在北京衛視、山東衛視、遼寧衛視等平台以及中央電視台春節戲曲聯歡晚會上與大家見面，如果春晚需要我，我會義不容辭。不管任何平台，都應該做到讓老百姓滿意。

德藝雙馨的老藝術家！當年的「猴哥」現在已經是56歲的「老猴王」了，還能有幾個12年？六小齡童老師雖然已經年輕不再，但只要他站上舞台，哪怕不要任何語言、任何動作，我們就滿足了。六小齡童老師伴隨著我們成長，猴年了，我們只想看一眼童年的大英雄，哪怕他舞不動了、跳不動了，哪怕我們是含淚看著他笨拙的表演，聽他再說一句「俺老孫來也！」。甚至節目組不讓猴哥表演，就請猴哥作為嘉賓在台下坐著嗑瓜子吃桃子，我們也能看到零點。

春晚節目組沒有邀請猴哥，也不用問為什麼，如果你問他一定能給出一大串你聽都聽不懂的原因，和風波未平的吉祥物一樣，四個吉祥物參評，怎麼就選出來個未報名的選手，說好的網評，怎麼到最後選出來的大家一致不滿意？你能給出人民一個你們自己滿意的交代嗎？

當然，你們春晚節目組是專業的，要統籌整台晚會，所以有很多我們考慮不到的因素，但是你以為老百姓就是因為猴哥沒上春晚吐槽你嗎？快播庭審剛剛過去，你以為老百姓挺快播是因為老百姓不懂法不知道快播是違規的嗎？快播只是撕開了一個扣子，終於有機會來吐槽不合理的事情；你以為沒有這次百度賣貼吧的事情，老百姓就不吐槽他了嗎，賣貼吧只是提供給老百姓一個吐槽的點而已，現在，你還覺得不讓猴哥上春晚是老百姓吐槽春晚的原因嗎？

很多網友說，猴年春晚沒有美猴王，就不看了！春晚的視頻昨天已經曝光，其實，如今的春晚真的也沒什麼可看了，每年都是那些一年到頭見不著，就等著在春晚露臉的釘子戶，牽強地扯一些網路語，講一些無關痛癢的社會問題，再升華到愛國的高度，最後再請出李奶奶顫抖地來一曲難今宵，領導的任務完成，但收視率卻慘不忍睹！

與央視形成鮮明對比的，是百事可樂公司，前陣子為了紀念《西遊記》播出30周年，拍攝了一段超感人的微電影，滿滿的情懷！如果讓我打分，滿分100分我就給120分，因為我從小到大的美猴王我只認這一個。看到後面，老了的六小齡童耍棍，不禁眼眶一熱！雖然是個廣告，但是是有溫度的廣告！

你們認為你們搞的是藝術，老百姓看不懂是因為老百姓粗俗，藝術修養不夠，我倒是想問問你們高高在上的藝術家們，什麼叫藝術？春節聯歡晚會是誰聯歡呀？如果這個問題不搞清楚還搞什麼晚會！聯歡那是要和全國人民聯歡，你們開門辦春晚也開設春晚直通車了，難道連老百姓想看什麼樣的節目都沒搞清楚嗎？現在，連民眾呼聲最高的美猴王都難登舞台，你們搞的什麼開門辦春晚？

其實老百姓要求也不高，忙一年了，年三十了，高高興興過大年，一家團員，看一些接地氣的節目！老百姓喜歡看的節目你們覺得不合適，那你們覺得什麼合適？那些擠眉弄眼一年一個想死你們了的釘子戶合適？還是索然無味重複半年前微博段子的復讀機合適？還是不疼不癢的歌功頌德的歌舞的馬屁蟲合適？我看你們就差一捆竄天猴了！作為老百姓，可能沒有什麼資格評論，我們看看我們敬愛的周總理是怎麼說的：

真心的希望CCTV能夠真正的走到老百姓的大群眾中去，而不是始終圍繞上級審查領導的小群眾，不要硬往天上竄，要不摔的會很疼，辦老百姓愛看的春晚，還是更接地氣為好！

當然了，到底請不請猴哥這事，其實真不是什麼大事，500年前王母娘娘開蟠桃盛會不是也沒請嘛…

我認為，這不是刻奇的問題，而是一種情感，試問有誰沒看過章老師演的猴哥？沒看過各式各樣的有關美猴王的動畫或電影？美猴王已經成為一個經典的熒幕形象在大眾的內心根深蒂固了，作為猴年的春晚，不能僅僅因為節目被斃就不讓上了，章老師的猴哥形象需要在大年三十再與民眾見一面，哪怕是在零點之後，因為今年是猴年。我不喜歡沒有孫悟空的大年三十，但我也反對民眾一切對於導演組和其他演員的暴行，不管有沒有猴哥，猴年還是一樣要過（陰謀一點的話，不確定是的是有一些別有用心的人借這個事給我們找事，引起人們的刻奇，從而混亂網路，不過網友做法確實過了）

不是一定要有美猴王，只是希望有

既然如此，便何必要表現出世人皆醉我獨醒，世人皆濁我獨清呢？

腦殘噴子太囂張
年末了，網民們一點都不說消停消停好好過年，這件事一出我整個人都是懵逼的，畢竟後知後覺的我在猴賽雷出現之後才醒悟，哦明年是猴年啊。
輿論從一面倒罵央視，你居然把六小齡童的節目斃掉了，再到原來你居然根本沒請過六小齡童，那是我的童年啊！生命啊！愛豆啊！！！然後竟然又到了你們央視居然不順應民意，大中國還有王法嗎！！
看得我一臉懵逼，對角懵逼，切比雪夫不等懵逼。我的內心毫無波動，甚至還在冷笑。我總結一下，就是最開始說導演斃了六小齡童節目死全家的極端分子兜不住了死犟的鬧劇。
首先啊，號稱內什麼，你們居然都不請六小齡童！那是情理之中的事情好嗎！我們從來沒想過猴年沒有六小齡童！你家過年吃餃子還要特意說嘛！你提前說請朱軍董卿馮鞏上春晚了嗎！
哦喲你們很！屌！啊！
主持人老藝術家幾十年如一日在春晚上逗觀眾笑，你說人家梗生硬，誒呀寶寶尷尬病都要犯了！都是段子手污來污去的，爸爸媽媽爺爺奶奶還怎麼看春晚！哦，現在想起來了，那是我們童年的回憶啊，爺爺奶奶還等得到下一輪嗎，爸爸媽媽不想看嗎？
誒？這時候想起來了要跟人家找共同語言了？這個強詞奪理我給滿分了，我已經腦補出小時候梗著脖子死犟的樣子了。
然後，說六小齡童是愛豆的，可不可以不給你家愛豆招黑了。章老爺子這麼多年兢兢業業有著自己的信仰，萬萬沒想到這樣晚節不保啊。為了呈現一部《西遊記》，幾年風吹雨打以命相搏，他是一位偉大的藝術家，不是那些不懷好意的無腦噴子想抨擊春晚政府了，就可以隨便拎出來耍的猴。
我看過一個採訪，六小齡童的猴戲堪稱一絕，他保護愛護猴，想把猴文化傳播給世界。包括奧運會，他設計了一個猴形象的吉祥物。他近視，但是眼神犀利，他苦練基本功。求求大家保護保護我們的老藝術家吧！
有空的不如去看看猴戲，六小齡童演的，或者你守著等等戲曲頻道的節目。想一出是一出，把自己當祖宗了？
以及那些說什麼請韓國明星掏糞男孩不請六小齡童的。當時李敏鎬唱歌說帥的好像有啊，喜歡TFboys的也有啊。春晚給噴子們一個人看的？娛樂精神很重要，善意吐槽誰也沒說有問題。哪有看不到一個想看的節目就開始亂咬人的？
大概看了一下春晚導演第一條微博的評論307萬還是現在封住了。以及綿延到之前的微博，果然中華五千年的文明，在罵人方面是十分有新意的。
央視新聞發的每一條，甚至是尋找失蹤的孩子，甚至是冬至發的新聞，下面都是刷六小齡童的。動輒就問候央視導演祖宗。無腦噴子們能在自己的價值觀里自洽我也是覺得很6。
三十晚上那場晚會凝結了多少人的心血，不容出錯，否則你們又要東罵西罵。那是要呈現給全國不同年齡段人們的一場大戲，不能賣腐，不能膜蛤，不能有黃段子，不能有表情包。現在我從事一個小小的編劇工作，尚且知道，一個段子要精雕細琢一個禮拜，不好還是會被斃掉，何況是一台大晚會的策劃呢。
看我們趙鐵柱的微博下面的評論已經可見一斑了。不聽人說話不聽勸，對於無腦極端噴，我猛然想到一個成語。烏合之眾。
孫悟空一定程度上是我的精神圖騰，而《西遊記》則是我最喜歡的書和文本題材。只要有西遊記題材的電影我都會去看，我的手上戴著金箍形狀的手環。決不允許被這樣的跟風炒作。
就像法國的小王子，中國的悟空是英雄的化身，有著特殊的民族情結。一個桀驁的英雄，他脫離了猴這個限定，自由，反叛，浪漫。我不去說那些豬年等豬八戒這種段子，只是覺得口口聲聲說大聖帥的，起個哄熱鬧一下可以了，還記得你看春晚的初衷嗎？過年別自己看美劇刷手機，好好陪家人看看節目，大過年的，有什麼過不去的呢？