為什麼那麼多人要勸阻別人自殺？

12-05

如題你是無神論么你覺得死後還有別的世界么如果有一個人在你面前要自殺你會勸阻他么勸阻他的原因是什麼？同情？還是內疚？

說不定該患者已經確診抑鬱症了呢，這樣自殺就不代表他的主觀意識。

會被勸阻的其實都不想死，真正想自殺的找個沒人的地方麻利的就死了，你勸都沒機會

對自殺的人來說，這是他們自己的選擇，生命是他們自己的，他們當然可以用它來換取自己認為崇高的東西。
人能決定自己的生死，無論對錯，都是件了不起的事情。

很多勸阻，是基於片面的共情：
只共情了自殺的不幸，而沒有共情對方正在容忍的痛苦或將獲得的收益

很多自殺的只是一時想不開，心結解開就好了
我有個初中同學，失戀在家喝農藥死了。如果有人阻止他，一段時間後，他會感覺到失戀真是小事一樁

謝邀，人都有共情心，就這麼簡單。

所謂共情就是發生在別人身上的也會降級發生在自己身上。比如，看見身邊一個人哈哈大笑，不管和你有沒關係，你也會覺得開心了點。因為共情作用下，你身上也產生了哈哈大笑的效果。

同理，眼睜睜知道另一個人自殺了，共情作用自然會使你產生厭惡，勸阻，難受的心理。

你問我那些看熱鬧的是為什麼？我猜他們腦子有病，嘩眾取寵病。

很多自殺者之所以有自殺的想法都是因為有難以解開的心結或犯下難以改變的錯。這個時候絕大多數的自殺者的頭腦是不清楚的，勸阻自殺者的目的是緩和自殺者的情緒，讓自殺者重新思考問題，最好是和自殺者一起思考問題。很多事都有解決辦法。
但是，大多數人遇見自殺者，只是一味的去勸說生命很美好之類的空話。這樣是沒用的。如果我遇到自殺者，我會勸他再重新考慮問題，並且我也會和他一起去思考解決這個問題的方法。如果他在思考後還是決定自殺，我不會再干預。因為每個人都有決定自己生命的權利。
我看到有人說這是人最起碼的人性。我十分不贊同這個觀點。難道不去干預別人決定自己生命的權利就是沒人性的？有這樣想法的不止這個答主。這些人都是本著看到別人自殺不制止自己心裡會有負罪感這樣的心情去勸自殺者不要自殺的。說白了是從自己的角度出發。這樣真的沒什麼幫助。

基於樸素的統計學：山窮水儘是極其罕見的，比自殺要罕見的多。

我是無神論者，我認為沒有所謂的死後世界，我會勸阻，但原因不是同情更不是內疚。
非得說原因的話，因為我是無神論者，所以死亡對於我來說是一件很可怕的事情，進而我是不希望有人因為一些原因去求死的。

約翰·密爾的《論自由》有一段：「個人的行動只要不涉及自身以外什麼人的利害，個人就不必向社會負責交代。他人若為著自己的好處而認為有必要時，可以對他忠告、指教、勸說以至遠而避之，這些就是社會要對他的行為表示不喜或非難時所僅能採取的正當步驟」

因為勸阻者在恐懼死亡，在恐懼這樣的事情發生在他們身上

為什麼一定要阻止想自殺的人？ - 人生
這裡已經有相同問題了
我順便把在那個問題的回答貼過來好了
————————————————————————————
假設一個人的生命有八十年
他的人生前二十年和後二十年是不產出價值的，靠吃社會福利活
中間四十年，理想狀態下應該產出等於或大於自己八十年生活所消耗的價值
也就是說，社會撫養0～20歲的人，是付定金；贍養退休的老人，是結尾款
自殺還要上網來發個聲明的，基本都是十幾二十歲的
咋的，拿了定金就想跑？還有沒有良心了啊？
如果有退休的人自願放棄尾款，請自便，反正我是不攔著

見不得生命的消失，會覺得難過，雖然有時候死也是一種解脫，但希望他們多考慮一下，或許換個心境就會不一樣

怕自己面對死亡

道德潔癖唄，其實勸阻自殺者的人誰會在乎自殺的人是死是活，跟他沒關係但是被他看到了，還有機會勸阻，自然就會勸阻，因為只要她勸阻了。就算那人還是自殺了他也不會有心理負擔，因為潛意識告訴他，他該做得都做了，別人也不會怪他

死了以後就還能勸嗎

物傷其類，兔死狐悲。禽獸尚知通感，靈長豈無共情。

這些天我幾次出現想自殺的念頭，我想說，如果真有一次我徹底失去理智的時候，真希望有人勸阻，不是每個想自殺的都是想死的。我們為什麼都要去勸阻自殺的人，因為我們的教育，這種教育來自於對生命的尊重，我們就是在這樣一個教育環境中長大的，這種理念早就深入我們內心，當我們看到有人想自殺時去勸阻就像問我們1+1我們回答2一樣自然。

單純覺得不吉利

還不是怕當事人後悔╮（﹀＿﹀）╭

人性使然。不涉及利益的純粹的善良。

當然，沒什麼用。