《Soldier"s Girl》中李佩斯《蝴蝶君》中尊龍《霸王別姬》中張國榮的表演，孰優孰劣?

12-04

蝴蝶君 (豆瓣)
迷戀荷爾蒙 (豆瓣)

先馬一下，希望能看到更多觀點。但是對評論中目前因為程蝶衣這個角色不像蝴蝶君扮演的是一個完全的女人，所以張國榮演技不如尊龍這種觀點我是完全完全不同意的。這是在討論演技，和角色的女性化程度並不構成因果關係

不能苟同現在大部分答案說的尊龍演技更好的說法。個人覺得也不僅僅是一個是小師妹一個是御姐那麼簡單。尊龍的表演重在作為女人的姿態談吐上，因為在這一點上宋麗玲必須達到「是一個女人」的程度。他也確實達到了，這是他的牛逼之處~~ 而他的心理活動比較簡單就是他愛上了男主卻只能扮作女人以特務的身份來接近他來愛他。
而 Leslie 的表演卻是重在表現程蝶衣激烈扭曲的內心，對愛情求而不得的痛苦，對自我無法認同的痛苦，人戲不分導致的與現實世界的衝突，再趕上文革和菊仙的出現，使得一切更加激化。程蝶衣沒有宋麗玲那樣的外部壓力，他的扮相和動作神態都只是內心的投射。如果你用女子的標準來衡量那他自然是不如宋麗玲的，但是別忘記程蝶衣並不是女人，在影片背景下也不像宋麗玲必須扮演女人至完美，所以單以此來認定 Leslie 演技不如尊龍，我不能認同~~
就像我之前在評論里說，程蝶衣不是娘而是自己把自己當做女人，而宋麗玲雖然是在扮女人（而且必須是美的女人，有魅力的女人）但是他很清楚自己是男人，尤其在最後面在囚車裡和老外對峙那一段體現的特別明顯。而這體現在影片中就是所謂 Leslie 的「作態」和尊龍的「風韻」吧。我反而覺得程蝶衣是真姿態而宋麗玲是在演風韻呢。
@楚辛夷（越寫越多乾脆開個答案好了?v?）
其實我認為兩人表演的重點不同各有千秋，非要說的話，覺得霸王別姬這部電影相對而言更加宏大複雜（我的答案只是從一個心理的角度，因為不是很了解對於京劇、文革等等背景因素也不敢妄言），程蝶衣這個角色難度是相對大一些的。

利益相關：自認榮迷，看過蝴蝶君後第一句話想說，明白為什麼起初想找尊龍來扮演程蝶衣了。

以上~~

P.S. 二〇一六〇四〇三稍作修改。沒想到這個答案被頂到了上面。其實當時也因為這道題特意去看了 soldier"s girl. 那部片雖然也特別好看，但是感覺跟這兩部電影相差甚遠，是另一種完全不同的情況 ?v?。李佩斯演出了那種既是女性的心理又有男性氣場的……微妙感覺，大多是從細節處體現_(:з」∠)_，總之也推薦給大家~~
至於孰優孰劣嘛……就不列名次啦。一方面我又不是專業人士，另一方面也是因為自己本身就有對於演員的感情偏好（嘿嘿，總之做不到公正客觀。
額啊突然發現這樣的話貌似並沒有回答到題主的問題……就只是小小地說一下自己對這個題目，這三個電影的看法吧。
就醬。

一個是雌雄莫辨，一個是完全女人
個人認為張國榮
不是因為我是榮迷，看霸王別姬的時候我都不太認識張國榮
但是我卻完全被這個男人吸引了，以至於接下來的半個月都在這部戲裡無法脫身
哥哥演的程蝶衣心裡認為自己是女人，但是和段小樓的愛情悲劇又不得不讓他知道自己是個男人，男人還是女人，女人是他要演的角色，男人是他本身，他分不清，他演的次數越多，越分不清。最後，二人再會，一句我本是女嬌娥（男兒郎），又不是男兒郎（女嬌娥），段小樓一聲錯了，他才明白，他錯了，那麼對段小樓的愛究竟是程蝶衣的愛還是虞姬的愛，這種狀況下，他只有死，以虞姬的方式死去，而不是作為程蝶衣的方式死去
這一點上哥哥演的是很好的，因為這個度很難把握
而尊龍演的是一個完完全全的女人，他是知道自己在做什麼的，這樣就好演多了，他沒有偏執，不懂的那一面，他至始至終都明白自己在幹什麼
總之，迷離比完全要難表達

只從霸王別姬這部電影的角度說說。
——感覺所有的答案都把《霸王別姬》的演繹歸結到「一個男人去扮演一個女人」、「一個男人去扮演一個女性化的男人」。

這是很可笑的。事實上張國榮在《霸王別姬》里表演的精髓並不在於如何演繹出一個敏感脆弱又執著的性別認知障礙（更不在於他將這個角色演得有多美），而首先是在於一個京劇0基礎的香港演員如何去演繹一個亂世戲子。這當然包括舞台上的京劇動作、舞台下的形體表演。

拋開扮上相的霸王別姬、貴妃醉酒、牡丹亭，且看他在堂會一幕中一襲長衫唱《牡丹亭》，身段已是極佳。更別提穿插全程的表演——程蝶衣或走或坐或跪，哪一樣不是標準的戲子？

程蝶衣這個人物內心的刻畫當然也是精彩的，但這一點並不足以支撐這個角色的演繹如此經典。

首先要說服觀眾這就是一個從小學戲的北京人（當然在專業人士來看並不足以，但已是盡他所能了），否則一切劇本攝影等等方面的優勢就將蕩然無存——這是最初也是最難的一點。陳凱歌為何一開始不願意啟用張國榮而是更屬意尊龍？無外乎因為尊龍有京劇底子，不冒險。

至少如@平沙生所說，整個電影里除去專業京劇演員外，最像京劇演員那麼回事的就是張國榮了。

如果你有更專業的見解也可以來說說。

其他兩部電影如何我不評價。目前的所有回答貌似都迴避掉程蝶衣這個角色的難度究竟在哪，歪到天邊去了。

補：今日查閱資料時發現《蝴蝶君》原本也請過張國榮出演，由於他認為角色有同質性推掉。

再補：
貼一篇Roger ebert對霸王別姬的影評，原因是其間斷地提到了《蝴蝶君》。

原文地址：http://select.yeeyan.org/view/126219/306501/
片段截圖

Roger ebert是影評界的大牛，他對《蝴蝶君》的短評以及對《霸王別姬》的對比側面印證了我之前的回答里想突出的重點。一旦失去了對於類型化角色的塑造的說服力，那麼片子就會是失敗的。

初看《霸王別姬》真的被張驚艷到了，每一段時間都有不同的內心表現而且可以帶動觀眾深入感受到人物的變化。這是我第一次看張的電影，（東邪西毒不算，因為我當時還是小屁孩，台詞都不明白）整部電影很正，歷史潮流的必然發展，人在歷史洪流中的身不由己等。哦，還有一點就是看到了紅衛兵時代人性的扭曲真是觸目驚心，想看類似的橋段結果都找不到電影。（又扯遠了）反正看完之後我都不敢看張的其他電影，我覺得虞姬就應該是那樣的，清貴無雙，遺世獨立，還有就是奮不顧身。
說到尊就要提到我偶然看到的《蝴蝶君》，當時就感覺這個宋麗玲的演員真是驚為天人。第一眼就能知道她不一定是女的，會很懷疑，但又會被她吸引，中間就能知道他是男的。（我特么再說啥呢）總之就是驚艷，陰冷艷麗又隔著距離，你心疼她但是會保持距離，反之陳蝶衣就想抱著她，安慰她。還有就是尊當時拍的時候已經四十歲了。。。若尊演陳蝶衣可能會妖艷多些，畢竟沒看過也不好說。看完蝴蝶君之後會想看他更多的作品，再次被驚艷了。。。演技確實好
李佩斯演軍嫂那是相當年輕啊，嬌俏可愛又不造作，看得人很愉悅，沒啥負擔。還有就是我覺得電影中他知道男主死之後失聲痛哭的那段很有感覺，作為新人演技很棒。
總的來說，三位都很美，都有側重點。作為顏狗的我只能默默觀賞。若真要講明白，主觀來說我喜歡偏西方化和陰柔的扮相。。。
有好看的電影可以推薦一下，現在電影院放的真是實力辣眼睛，瞎了瞎了TAT

三部都看過，其實個人覺得沒有可比性，他們出演的的是截然不同的三類角色。

尊龍所演的宋麗玲是一個清楚知道自己是一個男人的人，哪怕他告訴對方自己是一個女人，哪怕他幾乎一直以女人形象出現，他也始終不失男人的英氣和狠戾。導演有提過：「電影不是在簡單的討論一個男人愛上了一個長得像女人的男人。當高仁尼Gallimard和宋麗玲親吻的時候，我希望是兩個男人在親吻，我希望觀眾能立馬感知到這一點。對於演員的選擇，我認為尊龍是唯一的。女性時溫婉嫻美，男性時英俊逼人。」

張國榮所演的程蝶衣是殘酷的社會環境之下，從小被嚴厲教導造就的性別認知不明，其實他掙扎過，那段「我本是女嬌娥，又不是男兒郎」，他起初一直唱錯，但是所有人，包括師哥都在逼迫他，再加上從小一起造就的依賴，在面對師哥時他把自己當作了小師妹，但他也還是個男人，不過是個性子婉轉些的，女性化的，有些女子情思的男人罷了，在遭遇各種磨難之時，他骨子裡屬於男人的剛強倔強也一覽無餘。

而李佩斯飾演的 Calpernia 是天生的性別認知障礙，天生就覺得自己應該是個女人，是一個被束縛在男人身體里的女人，她作為一個男孩兒時，就是自卑孱弱的，她變性後成為嫵媚美艷的舞者，舞台上自信閃耀，大膽開放，但內心自卑仍未改變，是男主的尊重讓她屬於女人的情態被完全發掘，她感覺到了真正作為女人被愛的感覺，所以就是真正以女人身份和心理在戀愛，所以他們在一起後，她決定要去做變性手術，把自己徹底地從生理上也變成一個女人，在男主被恐同者打死後，悲痛的她也決定要帶著男主的愛以及男主幫她漸漸找到的自信好好生活下去，作為一個女人。

再加上三個角色所處的地域和歷史時期都不同，各自有鮮明的特色，中西方心理的差異，還有角色反映的主題的差異，所以真心沒可比性啊！

非專業，加上作為一名佩粉，單論三人演技，為避免粉絲主觀意識過強，我就不評價了。但是問這樣子的比較問題真的不覺得很沒意義嗎，自己心裡覺得哪個好就是哪個好唄，別人觀點和你不一樣不是給你添堵嗎？

額，順便借這裡賣個安利，不好意思啊。

男主死後庭審上的Carli

看片順序――霸王別姬，迷情荷爾蒙（戰士之女），蝴蝶君

可能是最後看的原因，
我整個下午都沉浸在尊龍的眼神里

蝶衣的悲劇美語言也用盡了，好像暗合現實中leslie與daffy結局的唏噓，

但拋開演員本人，
心平氣和的睜開眼睛

這不也是個美好的畫嗎

以下均一己之見：
程蝶衣本身就是愛而不得隱而不發性別認知錯誤，是一種追求純粹藝術的清貴與魅力，蝴蝶夫人則是先完全以女性展現而恢復男性，是一種趨於完美的艷麗而陽剛，人設本就不同，兩者都將角色本身的魅力發揮得淋漓盡致。
值得一說的是，《霸王別姬》中的程蝶衣中國人一看張國榮就覺得是男的，即使是上妝以後，而西方人則不覺得，認為他很美；《蝴蝶君》中的夫人西方人一看就覺得尊龍是男的，即使是女裝，但中國人則不覺得，認為他雌雄莫辨。這或許就是中西方的審美差異。所以我曾設想這兩部劇如果這兩位的演員互換又會如何，不過也只是設想了。
不過這兩部劇看後覺得，程蝶衣仍舊是張國榮出演比較好，尊龍的面相過於西化和剛毅，上妝後絕對沒有問題，但是若在日常中你們不覺得他和張豐毅鞏俐等人一起會很突兀嗎？畢竟這是完全東方色彩的片子（雖然《末代皇帝》也非常東方），這已經無關演技了，只是個人看法而已。

ps：這兩部電影張國榮和尊龍都推過你們不知道嗎？

另一部沒看，明日補上。

我居然都看過哈哈哈哈，佩佩的戰士之女是觀影感受最羞恥的，尊龍和哥哥都是偏東方文化比較有神秘的感覺，但霸王別姬劇情比蝴蝶君好看也更地道，尊龍的男感略強，哥哥就有那份嬌嗔和敢愛敢恨更感人

不想比較。我沒看過蝴蝶君，可程蝶衣這個角色早已深入我心。比較得話難免有失公允，別人就算說破大天去，我依然偏愛程蝶衣。

其實沒什麼可比較性，各花入各眼，每個人心裡有自己心裡的哈姆雷特，別人的看法是別人認為的，那你自己覺得呢？

尊龍的宋麗玲更多的是端莊，神秘，風情半隱，他的面孔跟表情、肢體動作，都是克制而勾引的
張國榮的程蝶衣，嫵媚動人，美的艷幟高漲
這也跟社會大環境和出身有關吧
其實是差別很大的兩個角色
沒有可比性
兩個都是影帝，或者說影后……

此處反對 @啤酒湯的回答，李佩斯的那部電影沒有看過，不好妄加評論，但就反串而言說尊龍演技不如張國榮實在不能苟同，我知道知乎上喜愛張國榮的人眾多，雖已做好被噴的準備，但還是希望大家客觀理性為上。
過去看《霸王別姬》時實在也被張國榮迷得神魂顛倒，他本身容貌便是美得陰柔，為了程蝶衣也是下了大功夫，旁的不提只那一雙眼睛便足夠，上了妝眼波流轉，望向段小樓含情脈脈，樓上答主一句話說得好，程蝶衣是小師妹，青春年少墜入愛河，想想女孩子們十六歲時看見初戀男生的樣子就是程蝶衣楚楚望向段小樓的樣子，看過程蝶衣再看其他男演員扮女人都覺得俗不可耐，直到看過《蝴蝶君》
張國榮演的固然好但仍清清楚楚這是一個女性化了的男人，終究脫離不了男人裝作女人時的作態（其實我真的是想說娘。。。），而尊龍的宋麗玲卻可以讓人覺得這就是個女人，完完全全的女人。這樣說，若截圖出來看，尊龍比不上張國榮，尊龍大似是混血面部輪廓太硬朗了些，不夠女相，扮出妝來不夠驚艷，但若截動圖出來，張國榮卻比不上尊龍，所謂美人在骨不在皮，尊龍的宋麗玲勝就勝在那一段風韻上，舉手投足間都是東方女性的溫婉大氣、端莊高雅，表演之後講說《蝴蝶夫人》，戲院後台撥開帳子讓男主給他點煙，那股東方女子大家閨秀的韻味，西方男人若不愛她我才覺得奇怪。另有一點個人覺得尊龍的好在於聲音，《霸王別姬》里張國榮普通話不夠好電影原聲不能用，其台詞是楊立新配音，故而不能就此說他學女聲就不好，但是尊龍在《蝴蝶君》中的聲音實在動聽，並非一般男人學女人聲音時捏著嗓子的矯揉造作，分明是個御姐的聲音，台詞語速也慢，聲聲慢，步步嬌，美更甚於真正的女人。
在我看來，《蝴蝶君》的劇情和尊龍本人的性情一樣都是有問題的，不適合中國國情更不適合大眾，因而註定不可能和《霸王別姬》、和張國榮一般登上神壇，但並不能以此否認尊龍的演技，就扮演女性而言大概還是尊龍更優於張國榮。
曾經為所謂因緣宿命感嘆過，張國榮得了程蝶衣拒了宋麗玲，程蝶衣一生陷在戲裡掙脫不得，最後執劍自刎也是不瘋魔不成活到了極致，尊龍得了宋麗玲失了程蝶衣，宋麗玲一生陷在愛情里也難辨是非，其原型時佩璞後來留居巴黎孤獨終老大概也還是牽掛那位外交官的。反觀戲外二人，張國榮縱身一躍英年早逝徒留嗟嘆，尊龍風華不勝當年孑然一身隱居鄉野不知所蹤，戲裡戲外似乎命中注定，令人心驚，恰如角色自己是長了眼睛一樣，角色自己是會找人的。當年選角風波一樁公案如今還時時被人提起，更常常會引起爭辯，實在無益，兩個絕代風華的藝術家，兩個絕代風華的角色，當是一樣值得尊敬的。
嗯，關於張、尊二人說了這麼多廢話，大概有些跑題，真是對不起李佩斯，我去補一補《戰士女友》，有時間來修改答案~~~

沒看過戰士女友，但是對於哥哥和尊龍我想說兩句。我是他們兩人的粉絲，正巧都是因為霸王別姬和蝴蝶君才愛上。
但個人認為尊龍的演技要更勝一籌。程蝶衣和宋麗玲是兩個完全不同的角色，一個是帶有女性化的男子，另一個要演繹的卻是一個完完全全的女性角色。因為宋這個角色需要有東方女性的大氣溫婉和男子身的狠戾，但又要在這兩個之間找到一個合適的轉折點，使他們融合。說到扮相，記得導演大衛柯南伯格說他不想將尊龍完全扮為一個女性，他必須要有男性的特點，他希望能夠看到是兩個男人在接吻。因為其實男主是知道他的愛人是個男人的，但是他不願承認。柯南伯格是一個很有個性的導演，但是他也並未拍過此類電影，這不過是一個實驗，一個嘗試罷了。在開拍前他就說過，這是一部小眾的電影，再加上特殊的題材，所以愛的人會極愛，恨的人又會極恨。說這是一部電影，倒不如說是一群嚮往藝術的人的探索。
演技這個東西見仁見智，後來尊龍演的商業片和回國的幾部片子，的確不怎麼樣，或許也和導演有關，或許真的帶著一種玩票性質。當初尊龍的成名作，那一部被中國封了幾十年的電影龍年，第一次塑造出一個優雅和英雄的黑幫老大，因此尊龍完爆男主米基洛克。作為一個華人在好萊塢能做到這樣，算是極致了。
哥哥可以將一個角色演的最好，但是對於黑幫題材的電影就無能為力了。可其他的多種類型，他可以演到讓不了解他的人覺得本色出演，是需要很強的功底，比如霸王別姬。其實不應該用它和蝴蝶君比較的，因為宋是個男的，他自己在心裡很清楚這一點，但正是因為自己的清醒，明白自己在幹什麼，所以刻意將自己偽裝成一個完美的女子，而程即使在性格上與哥哥無任何相似點，但那是一個男性角色，或許他把自己完全當成了女性，並不是偽裝，那麼就如同我們在電視或生活中所看到的那樣，有一點娘了。這是角色所需，但只有一個角色具有很強的挑戰性，才能更好體現出演技。比如一位影帝級別的來演一個平凡人，無論他演得多好，也不過一個平凡人，而不會讓人覺得出彩和亮點

哥哥：我本是男兒郎，又不是女嬌娥。

尊龍：look at me 我不止是個男人，I am your butterfly.

我都看了。。。先馬住，等我司考完了全面來答。
首先提一句，他們演的都不是同性戀，而是女人。李佩斯演的是風情萬種內心卻又自卑純情的女人，尊龍演的是一個優雅神秘的符號化女人，張國榮演的是一個長不大的小師妹，專情而又絕望的初戀。

演技上李佩斯=張國榮&>尊龍。

還好方面尊龍因為什麼寵物無法過境的借口推了霸王別姬，否則這部電影不會有這麼經典。因為尊龍只能演末代皇帝，自憐到極致。張國榮卻能超脫了他自戀的一面，演出真正愛上別人時那種奮不顧身。

這三個人我都喜歡，綜合演技排名也大概如上，但他們每部戲的投入度也分高下。
比如李佩斯也有不走心的暮光之城4，比不了尊龍每部電影的認真。
但尊龍演技確實不好，網上能找到的尊龍資源我都看了，只有末代皇帝恰如其分，黑幫老大演的很認真但是魅力點全來自他本人。
張國榮有的電影悟出來了就演的極好，其他的只是演本人，也沒有很認真。大概是高產又總是跨界的緣故，太忙了

;一個偶然的機會，知乎發現了《蝴蝶君》
尊龍演女人勝張國榮一籌，活脫脫一個矜持的古典美女
他要是演蝶衣，肯定又是另一番風味，也絕對會是不朽的經典，定會和哥哥不相上下
(但是，人家好萊塢知名影星，片酬太高了，可惜……)
看蝴蝶君，先想起色戒，再然後想起霸王別姬。
與色戒比，都是為了黨國而間諜，前者是間諜愛上了漢奸，後者是外使愛上了間諜。佳芝背叛祖國以命換愛情，心甘情願。高仁尼以出賣祖國和情報換愛情，佳芝和高仁尼都是愛急了不顧一切的人。而宋麗玲以真情換情報，在那個時代里做一回真女人。
與霸王別姬比，前者蝶衣是真虞姬，把師哥當成戲裡的霸王愛，最後和虞姬一樣香消玉損死在假霸王的懷裡。後者外使高仁尼愛上了戲裡的蝴蝶夫人，最後因為謊言的戳破，幻想里蝴蝶夫人的破滅，心如死灰後以蝴蝶夫人的扮相死在講述自己一生愛一個假蝴蝶夫人故事的舞台上。
霸王別姬里，張國榮演的是蝶衣，是虞姬。
蝴蝶君里，尊龍演的是一個女人，一個擁有男人身軀的女人，不是蝴蝶夫人。所以哥哥的演得蝶衣偏執敏感，尊龍演的宋麗玲嫵媚冷酷。
霸王別姬里入戲太深的是蝶衣，蝴蝶君里入戲太深的是高仁尼，所有偏執而深情的人，都會以死來謝幕，蝶衣不例外，高仁尼也不例外。
還是堇年說的對，所有走火入魔的深情，都必得以死來句逗。以上

為了回答這個題，我去看了soldier"s girls
李·佩斯，他演的是一個性感女人啊。
他比哥哥和尊龍都要瘦要嬌小，還有那盈盈一握的乳房。修長纖細的腰身，簡直比女人還女人。
那熱辣的舞蹈，攝魄的歌聲，
不止舞台上，任何時候都風情萬種啊！
不，是風騷(褒義)，他太明白男人們喜歡什麼了
一舉一動都是引誘啊。
天，普通女人，哪個能像他一樣。
你們看看，這水蛇腰，誰敢說他是個男人

首先表明一下立場，喜歡老吳，也喜歡哥哥，也喜歡佩佩。應該說三個人硬要比在我心裡是老吳=佩佩&>哥哥，主要原因還是某些少部分的「榮迷」……………Hmmm扯遠了。

霸王別姬里的哥哥，是介於男與女之間的角色，因此應該說，這個表演難度也是有的。

是電影海報。
在原著里，程蝶衣可以說是十足十把自己當成了女人，但是在電影里並不是這樣，蝶衣沒有完全變成「女人」，而一直糾結在這個痛苦的區間內。這也是哥哥的表演出彩的地方，他獨有的那種少年感又恰到好處地把程蝶衣塑造成了歡喜觀音的味道，也就是四爺所言——歡喜無量。程蝶衣始終有一股子青澀的味道，這一點可以說是張在角色塑造上最為精彩的地方。

然後是軍嫂里的佩佩。
電影是很久以前看的，剛剛又匆忙截了兩張圖，那時候的佩佩真嫩啊…………

這是片頭的時候佩佩出來跳的那段舞，把那種成熟但又有點青澀的貴婦感表現得張力十足，應該也算是佩佩表演的一個優點，就是他演什麼都是張力十足的感覺！

說實話，軍嫂里的塑造是讓我覺得是非常真實的，就真實事件改編這一點看蝴蝶君和軍嫂是有相同點的。而霸王別姬則完全是李碧華的劇情線加上陳凱歌的「大導」手筆改編出來的，喔當然還有徐楓阿姨。可以說，軍嫂和蝴蝶君都是非常真實的表現，而蝴蝶君的導演把這個處理的非常富有藝術感，相對而言軍嫂的導演就把「R級片」的感覺帶出來了一點。所以我看到答案和評論里有說蝴蝶君和軍嫂人物塑造不夠或者劇情失敗什麼的…請你們好好看看片頭片尾或者至少了解一下片子的背景，這兩個都是真實事件改編的。
李佩斯在這裡的表演呢，也是很出彩，作為一個新人能夠同時把這種媚感和男性化的某些特質揉雜在一起且毫不突兀，可以說是相當厲害。

最後是蝴蝶君。

尊龍的美感是爆炸性的美感。
他可以把前兩位無法表達出的「色慾」直接地通過一個眼神、一個動作一個勾手來表現。他不是女人，演的也不是女人，他演的只是一個演員，一個為愛而無法繼續的演員。在René自殺的時候麗玲是流了眼淚的，雖然事實是最後René的那個「原型」被救了，且活得比時更久一點，還看了蝴蝶君的話劇。
曾有設想過如果說讓尊龍來演程蝶衣會怎麼樣，想來想去那又是與原著、哥哥不相同的蝶衣，是一個全新的，艷骨天成的蝶衣。
尊龍出彩就出彩在他能把東方女人的謹慎、小心翼翼、欲擒故縱等一切微妙的情緒都抓得很到位，沒有用力過猛，沒有力不從心，一切都精準而剛剛好。這就是尊龍厲害的地方。

而三者是類型題材甚至角色都完全不同的三個類型，所以孰優孰劣還是得比較著看。
論顏值，老吳=佩佩=老張
論像女性，佩佩&>老張&>老吳
論情感張力，老吳=佩佩=老張
論絕望感，老吳&>佩佩=老張
論矜持度，老張&>佩佩&>老吳（他實在是太sexy了，舉手投足都是滿滿的荷爾蒙…）
論角色立體度，佩佩=老吳&>老張

以上。

最挑戰演技的，就是挑戰一個和你完全不一樣的角色。如果忽略劇本，單純看演技，個人覺得尊龍》李佩斯》張國榮。尊龍和李佩斯的演技渾然天成，完全看不出兩人身上的男子氣概。尤其是尊龍，收放自如，一個眼神，一句話，一個轉身都完美演繹了一個真正的名伶，把戲中戲的感覺淋漓盡致地表現出來。李佩斯的演技也可圈可點，完全看不出那個高大的人其實是個漢子，個人特質完全不見，真實感極強。其實張國榮不應該放在此處比較的，不是說他演技不好，而僅僅是很到位，因為這個角色本身沒有要求要演一個純粹的女人，而程蝶衣骨子裡是很剛強的一個男人，演技的體現沒有另兩位的角色明顯。

這三個角色與三人的演技完全不是同一類型的。我都看過，三人都發揮出了自己最大的能耐。按說尊龍的角色的難度是比其他的要高的，既要偽裝成女性，又要導演所說的漏洞百出，李佩斯扮演的是一個變性人。ps，不要沒獲獎，價值觀接受不了，粉少就欺負人！3000萬的製片成本，1000萬的片酬，天下沒有這樣的買賣。