10 Hz 的聲音就算響度達到 10000 分貝(500分貝)人類也聽不到嗎?
10000 分貝只是個誇張說法,問題實質在於不在人耳識別頻率內的聲音是不是分貝多高都聽不見。
(吐個槽:如今知乎越來越少好好答題的人了。吐槽完畢)
首先,10000 dB 這個太誇張了,我們暫且忽略這個不著邊際的比例數。只定位在這個問題上:
低於人類聽閾下限頻率(比如 20Hz 以下)的聲波,人類是否能夠不藉助其他設備感知?
先說結論,當聲波的能量達到一定閾值以後,人類可以感知。
不過首先說明,這個「可以感知」不代表能夠聽見。既然已經低於耳蝸能夠處理的頻率下限,從聽覺上已經不可辨認了,所以此時的「可以感知」,其實藉助的(一般)是觸覺。
估計看到這兒您也已經明白是怎麼回事了。對的,在 20 Hz 及以下的範圍內的震動,當能量較大時,能夠產生可以被知覺的振幅較大的震動,甚至震動可以不通過固體介質直接與人體接觸。
如果能量再大一些,半規管能夠對震動起反映從而引起眩暈;再大一些,體內器官可能因共振造成內出血……再大就屬於武器範疇了。
================ 割 ================
對應的,如果是能量較大的超聲波,同樣可以被聽覺之外的其他途徑感知,不同的是,如果超聲波的能量已經可以感知,則一般已經對人體造成了一定的損害。
----------[1]. Sonic weapon
不會產生聽覺,因為basilar membrane上的細毛沒有能和20-20000以外頻率的信號共振的能力,進而10Hz的信號並不會順著聽覺神經傳到thalamus再投射到primary auditory cortex產生聽覺。
但是,當能量大到一定的程度,聲音信號可以引起超過人類觸覺threshold的震動,產生觸覺。是不是沒意識到聲音是種機械波啊。不說10000分貝,那比較誇張,基本上一百五十多分貝10Hz的感覺就是一個打樁機每秒十次在打你。
你不死就能感覺到,死了就不能了。
10000分貝是啥概念?10的1000次方啊!這個能量能把宇宙毀滅多少遍了。。。
一萬分貝?好吧我就理解成這樣一種東西:
頻率非常低,振幅非常大的聲音(機械波)我想了一下,這樣的東西一般我們有另外一個名字,叫:衝擊波。恩
100分貝就肯定感覺的到了,你有沒有去過夜店,就算你聾也能從心底里感受到動次打次
180分貝左右你該吐血了,再待一會兒就該死了
194分貝是一個大氣壓下正弦波存在的極限值,再大波谷就要失真了,此時波峰為2個大氣壓
1000分貝已經超過宇宙所有能量總和,10000我想不出
謝邀,其實樓上許多同學已經答很好了,確實就是聽覺上沒感覺,但是足夠強大會引起觸覺。
我記得我僅有的幾次去迪廳的經驗中,有幾次就感覺到低音震得衣服鞋子產生了共振……
10hz的話也一定會產生類似的觸覺感覺的,當然太強大的強度會直接撕碎內臟導致死亡。
在大家已經回答這麼好的情況下,其實我覺得再邀請我實在沒什麼必要了。但既然還是在這之後被邀請了,那麼我什麼也不說也不合適,就再補充一點好了。
對於人工生產的純的10HZ波形來說,自然人是聽不到的。
但對於管弦樂器來說,比如5弦貝斯的最低音也就只有30多HZ了,如果使用特殊調弦的話,最低音達到20HZ以下也是可能的。
對於這些極低的音本身,人是幾乎聽不見的(其實三四十人就已經幾乎聽不見了的)可這些琴弦卻幾乎是一定的會激起一些人能聽得見的泛音。
所以實際生活中,這些樂器演奏還是會有聲音被人聽到的,雖然這些聲音並不是題目中提到的那些超低音~
音量不用題主給的那麼高(那麼高房子都塌了),就比正常演奏音量高一點泛音還是會很明顯的~
實際演奏中各種管弦樂器還往往有泛音奏法來抑制基音單獨發出泛音,這種奏法會產生音調更高,音色空明純凈的一個聲音,音量只是比平時的演奏音量略小而已,對於電聲樂器來說,加一個壓縮效果泛音就和基音音量沒什麼區別了~
相信使用相對琴頸比較長的六弦貝斯、配最粗的琴弦,再稍微調松點琴弦是很輕易能夠達到基音20以下的,這時候如果你聽到了什麼,那就一定是泛音,而不是說你聽力和正常人不一樣~
鋼琴的極低音區也有類似的現象不要隨便加分貝,這玩意用的可是對數標度啊親!你耳朵里的共振結構沒到那個頻率就是聽不到,多高能量都沒用。並且,到了這個能量,你全身的內臟早就被震碎了。你可以想像一隻大手抓著你每秒來回蕩10次是什麼感覺。
應該聽不到。
畢竟你已經死了。分貝的定義是聲源功率與基準聲功率比值的對數乘以10的數值。所以10000分貝並不是10分貝的1000倍,而是。。。
120-150分貝就足夠震聾你了,再高一點估計你會死在聲波下面。
1。。。10000?
看題主改了描述,我可以告訴你次聲波人類是「聽」不到的(就是聽不見聲音),但是有時可以感覺得到(因為有衝擊),因為聲波具有能量。
10000分貝的說法自動忽略,當做是題主的一個疏忽……
聲音是具有能量的,這種能量波強大到一定程度就是綠巨人都受不了,即便能受得了也會全身所有的皮膚、肌肉、內臟都在震動(包括你的耳朵),這個時候即便是雙耳失聰也能感受到了,聽不聽得到都不重要了……
特地來反對 @李如春博士答案,主要是看了那些評論的原因。如果不是贊太多了,受眾太大了,我不會說。我覺得那些信徒大都是因為看了那些在特別不嚴謹的導向之下卻令他醍醐灌頂的新知識。
一、
肯定一點:1、他關於人對聲波的反應的描述沒錯(所以我不是要反對他內容的主幹的)
二、
否定兩點:1、憑主觀意願引入了宗教的」味道「,還覺得挺對。(而是要反對內容的導向)
2、這個最重要了,受到了最!多人的贊同的答案,可是根本就跟提問者的問題毫無關係啊!!「同學,這個積分可以怎麼求解呢?」「我給你講啊,你知道什麼是數學嗎,你知道他和物理的關係嗎,你知道公理化嗎,你知道哲學家怎麼看的嗎。來,我給你講啊。」。眾人:"贊贊贊贊贊「。。。。。。。。。。。。。除此以外,大部分人的回答也都是偏題,或者主觀意願胡說八道。
我先說一點,大家千萬不要因此有什麼恍然大悟甚至要趕緊買一車佛書好好研讀研讀。因為,這些根本就是些老生常談到一些人都麻木了的事情,根本就不是誰坐在大樹下想一晚上就飛升100級的東西。
什麼叫」客觀存在「?能不能先定義一下?聽覺,視覺,觸覺……這些當然是感覺,當然是我們這個生物體按照物理化學生物規律對外界做出的的反應,就像是屎殼郎吃屎覺得滿足它的需求,在進化過程中可能給它了一種」好吃「的感覺,但是人有」太臭了不想吃「的感覺,所以就模模糊糊的引入了」不是客觀存在「?模糊的概念這還不是關鍵,但這個」不是客觀存在「並不是中性的啊,各位讀到這句話時絕對會自然的感受到它的否定意味,這就有導向問題了!怎麼定義」世界本來的樣子「,其實這也和上面一樣,模模糊糊的概念,否定意味,又有導向問題。我眼中所看到的佛教徒,都是面對一些似乎有些」奇妙「的概念時,放棄了要摳清每一個字的邏輯追求,大腦中充滿了各種聯想(這些聯想太不靠譜了,能不能想一下心理學家隨便提一個哪怕是你感覺再正常不過的的理論,他們都要嚴格實驗驗證啊!!!!!對比太強烈了!!!真的,想一下啊,你讀教科書的時候,一個標點符號錯了那都是事故啊!每一句話都要摳啊!看過朱清時的那篇破文章沒,有多少人是順著情感讀下來了,如果你像對待教科書一樣對他文中的每一句話,句子之間的因果關係問一句」為什麼「呢?會發現那篇文章妥妥扯淡啊!這對教科書太不公平了!!!)
再在側面說一下,你猜科學家怎麼推測其它動物,例如蝴蝶的色覺的,記得看過一篇科普說蝴蝶可能比人多感受幾種顏色,難道是附身嗎,肯定是通過研究蝴蝶的視覺細胞,神經那些推測的啊。千萬別」大徹大悟「啊,這是現代社會的常識啊,去中科院找老師教授就好了,千萬別去寺廟找大師。
最後,作者問的是10Hz時,如果分貝越來越高,人到底會不會有聽覺感受,人就問有沒有「聽覺」方面的感受。而且這絕對是值得說一下的問題,我還記得我看過一個科普,就是在一些特定情形下,人眼還可以對紅外波長起反應呢!專程講一套聽覺是人這個生物體對某種物理現象做出的特定反應有什麼用啊?有幾個人不知道?
補充:
如果我沒記錯的話,
「另外振動小於16HZ,大於20000HZ的波不被人耳識別。題主說的那個10HZ的聲音不能被人類聽覺識別!不管有多少分貝,即使10000,但是能量大了它帶來的其它影響還是可以被感知的,不是聽覺,比如觸覺、視覺。。。」
這段話是作者在已有900多人點贊後才加上的,不知道是不是看見了我的反對。
這個依舊是沒根據的結論。比如說我們有沒有去查閱人聽覺的頻率範圍是怎樣研究出來的,有沒有前提?如果是實驗的話,當初這個實驗內容的分貝範圍又是多少?正如我上面提到的特定情況下個人可以感受到紅外波段視覺刺激一樣,這是有變數的,實驗是有前提的,不能信口開河,複雜的問題我們可以說不知道,如果覺得太單調,可以解釋我們為什麼不知道,我們有什麼猜想,而不是特別不嚴謹的放上特別自信的結論
這是十月三日下午的截圖
恩,如果真的到了10000dB,不管頻率是多少,你大概都是聽不到的,因為你的耳膜早就被震破了。
聽不到,但是能感覺到。順便,分貝是指數,不要隨便加那麼多0
波長為 1000 nm 的紅外線就算髮光強度達到 1000000 坎德拉,人類也看不到。
同樣的道理嗎!物理學上好像達不到這個量級。。。。。
足夠強的次聲波,人是可以感知到的,人耳在16赫茲時的閾值是92分貝(按等響曲線,在人耳敏感的800赫茲的話的數據就很可怕了,具體得查一下),然後頻率降低一倍,閾值就增加12分貝。
實驗表明,較強的次聲波對人體會產生一定的損傷,具體請題主搜索「次聲波」相關知識。
題主可以試試每秒10次用最大的力氣彈小JJ,看能不能聽到
不知道盤古有沒有這個實力啊
10000分貝啊,聽不到,300分貝你就死了
推薦閱讀:
※問:一老太,八十歲,將死,但會飛。如果讓她接近光速飛,可不可以實現不死呢?
※假如將許多物理定律人格化,那麼他們將會有怎樣的性格特徵呢?
※在電梯墜下著地前一刻瞬間跳起,能否避免死亡?
※光的傳播為什麼不和聲音一樣需要介質傳播?
※假設斯諾克無任何摩擦力,隨便往一個方向打球,是不是進洞概率為 1?