參數化設計不會給施工帶來很多困難嗎？

12-04

受邀……
不說參數化設計的概念了哦。
你是想說複雜形體和曲線形建築施工的問題是吧。
當然會對施工造成很大壓力，但解決方案也很多。零星說一些施工中怎麼應對複雜形體和參數化設計項目的例子：
之前埃森曼和蓋里的一些建築，由於形體比較複雜，曾經用過激光校準儀現場找定位點。
做真正參數化設計的王振飛曾經說過，他們通過設定一組計算參數和計算式設計了小型展覽裝置，本來害怕施工隊無法理解，後來他們把算式邏輯給施工隊隊長講了一遍，再等他們到現場的時候，裝置的形體已經搭好了，完全沒有用圖。中國施工隊無所不能。比如，2010上海世博會丹麥館（這不是參數化設計建築，但是立體曲面複雜形體），施工隊自行解體畫出平面施工圖，完全靠人工手工焊接鋼板。效果不錯……
另外，涉及鋼結構複雜曲線形體的項目，有一些會用到樣箱操作，這樣大部分工序可以在鋼結構加工的工廠里完成，現場施工的壓力反而很小。只要把指定構件安裝到指定位置即可。比一些需要人工澆築、砌築的項目省力。

作為設計方，對於施工方認為設計方架空現實，空想主義的做法可笑的說法，個人認為其實是存在一種兩面性。實際上從古至今在建築設計的原則性問題上，可操作性一直並不是決定性的因素。建築本身的空間價值如何做到最優，才是建築師的也是人類的至上追求。大跨度結構、高層結構也都是在這一追求的驅動下得以實現的，社會應該允許建築師存在理想主義。

樓上各位大大講的已經很全了。

作為一名從學校出來便一直長期泡在工地的中層人員來說，參數化設計對施工造成的困難完全不會加壓到施工隊身上，他們的壓力只是是否按期得到工程進度款。

而參數化設計造成的影響、成本、壓力完全是由我們這一層面全權吸收消化，然後用施工單位聽得懂的語言，反饋給各個施工班組，當然我們需要考慮到以上問題，諸如成本、施工條件、時間、現實可行性等等……，作為我們需要跟設計方進行溝通，審核並權衡利弊，如同 @英年早肥所說，如果問題無法解決，在答疑會議的過程中就會PASS。

但是近幾年的經驗，個人感覺參數化設計的結果不是給施工帶來困難，反而是省卻了我們很多麻煩，參數化等於是將施工問題上調到設計層面，而不是執行方式，施工責任上調。

跑點題，就如我前面提到的現實可行性，施工圖紙、節點詳圖這些都可以廣義的比方為是參數化設計，然而實際施工中100%按照圖紙工藝要求絲毫不差的工藝走下來的土建可能不到70%，內裝裝修上可能50%吧，當然不是說不合格，作為設計、規範、標準圖集，只是一個紅線。作為我們需要協調成本、可行性、工期、甲方意願、設計要求、現場……多方面達到平衡點。

歸納一下，所謂參數化設計只是一個噱頭，對於我們施工來說，增加了考慮方面，並不增加施工難度，有時我看著桌子對面那些沒下過工地、架空現實、侃侃而談的設計方，感覺是挺可樂的。

所有施工單位不熟悉的東西，都會給他們帶來麻煩。變相的會給建設方帶來成本上漲或者說經濟上的損失。
所以這完全取決於建設方做的評估：對於這麼一個案子，是不是有必要折騰成這樣？
而這個問題是在概念方案階段就應該解決掉的。如果拖延到施工招標還沒解決，作為設計方，還是趕緊收錢走人吧。

設計和施工總是矛盾的但如果在設計之初就估計好施工的難度比純形式的參數化設計更落地王振飛這裡就經常在設計的時候反覆尋優求美觀功能構件單元化邏輯明確等都ok的方案然後嚴謹深化他的項目落成是很多的

3D列印也是未來的一個趨勢