進步就是禁慾嗎？

12-04

我不明白這個禁慾是指性慾還是其他的慾望

進步是人類更合理的控制慾望

只有在中國和中東是。

或者說應該是「延遲滿足」

進步是不縱慾

不是。

要是從整個人類來說，歷史書上寫的人類的進步都是和使用的工具有關係，與禁不禁慾無關。

要從個人來說，就要先確定什麼叫做進步。假若當上總經理出任 CEO迎娶白富美走上人生巔峰叫做進步，這大概也和禁不禁慾無關。主要靠的是能力和其他一些與禁慾不禁慾無關的條件，而有慾望或者無慾望大概僅僅是一個促進的條件，不起決定性的作用。

假若進步指的是個人修養的進步，這就要看追求的是什麼了。儒家大概不是。道家大概也不是。基督教是不是我也不清楚。佛教的大概算是禁慾吧。我對這些不是很懂，到底是不是禁慾題主自己琢磨。

然後根據邏輯來看，只要有一種進步不是等於禁慾，題主的問題答案就出來了。

答案就是不是。

進步就是人的合理慾望不斷被滿足。

進步就是克制

進步就是忽然發現「原來我需要的不是這個」和「原來我不能要這個」，之後把節省下的資源用來滿足你真正需要的那些慾望。

你聽誰說的？

我保證不砍死他。

因為落後，才需要禁慾。
因為先進，可以無所顧忌的縱慾。
追求先進是我一生不變的追求。

樓主的理解太簡單粗暴了

慾望有很多種，我估且把你的慾望歸類為想要玩樂的慾望

如果你懂點經濟學或者是知道鋼之煉金術師的那句名言，你應該會懂得

人要獲得什麼就必須付出些什麼。

如果你同時又想學習獲得進步，但卻放不下電腦遊戲，試問你該如何把花在遊戲上的時間成本
去轉化為學習的成果呢？？

進步是可以控制。

是啊，太監都是一群追求進步的人。

聖人慾不欲。但卻不是禁慾，而是追求無欲。

有慾望才會進步好嗎？要不然人類進化，發明這麼多玩意兒是出於什麼原因？

時間,歷史，進步只有在壓抑的人中產生意義----愛欲的巔峰是嬰兒時期、是現實與道德不存在的時候

進欲才能進步

對普羅大眾來說，不管是對生存的渴求還是對權錢的追求，都可算是慾望驅動

真的達到無欲無求境界的人類，我沒見過

進步就是懷疑一切，禁慾就是毀滅世界。（當然你也可以懷疑這句話）

進步前——突然想吃大蒜，但過會有個重要的聚會，想想還是算了，別熏到別人而被留下深刻印象。

進步後——突然想吃大蒜，但過會有個重要的聚會，想想這能算個事嗎，有益達，吃完來兩粒～

悖論。

假設進步就是禁慾，那麼渴望進步就要努力做到禁慾。

現在我越渴求進步，越是要禁慾。但是，渴望進步本身就是一種欲求，既然要禁慾了，那我就不能這麼渴求進步了，就越不能禁慾了。

那麼我這麼渴望進步，到底要不要禁慾？

或者你要告訴我說，越是進步的人越不渴求進步？

每個人都有享樂的自由，前提是不影響他人。

未必，能合理最好。王公貴族都是在退步么，他們何時禁慾？本朝開過元帥三妻四妾少了么，沒看見影響他們「進步」。。。