如何看待央視報道「豫章書院事件」？

12-04

這件事情後續會怎樣？我們還能為此做什麼？

畢竟是官媒，要以完全客觀的角度來闡述事實，但是不夠深入，也不夠完整，現在只是一個熱點調查。央視還有很多記者在聯繫我在做更深入的調查，不過從知乎曝光出來的消息短短一周就傳到了央視，這點我是沒有想到的。那邊的好幾段錄音都是我和我的母親參與採訪的，我也謝謝我媽對我做這件事的支持。
有位記者採訪了多位畢業生最後報道前和我說的，她都問了同一個問題:「你還恨你的父母嗎？」所以人的回答都一樣:「不恨了」子女對父母的愛有的時候真的是無法想像的，也許會爭吵甚至會打架，但這份純粹的愛一直沒有變過，父母這樣愛我們，我們也如此愛父母。為什麼要有這樣的一個地方將我們分離，給我和父母之間埋下一堵牆，我真的很憤怒！

這件事持續發酵到現在，經過當事人發聲，媒體爆料，以學校停辦暫時告一段落。可是後續呢？他們是不是還再下更大的棋？

通過啟信寶查詢，豫章書院旗下還有另一公司：江西豫章書院禮樂教育諮詢有限公司。這家公司於今年1月份註冊。

該公司實際控制人仍然是吳軍豹。同時還能發現，章偉、潘尚東兩人，在兩家公司均有投資或任職。可以說，豫章書院的大部分人馬又以另一種方式在撈錢。

在豫章書院禮樂教育公司的官網可以看到，這家公司依然是打著國學的旗號，號稱是「中華傳統文化人才素質測評考試全國渠道協創秘書處」，並且開啟全國授權合作，已經有不少城市與其展開了合作。由此可見，豫章書院的這盤棋，已經下到了全國！

至於豫章禮樂教育公司官網上公布的專家考評組，是不是很眼熟？其中部分人員就是豫章書院的老師！

豫章學院，這樣一個跑偏的，顯然背離了真正的傳統文化的「國學教育」，竟然可以大肆辦學，全國合作。

吊銷了心樂源，出來一個龍悔，吊銷了龍悔，出來一個豫章。所以，這件事情上，豫章書院一個「註銷」聲明就能把法律責任一筆勾銷？這布局全國的「國學文化」，又會斂來多少財富？

豫章書院這件事兒，大家從各方面分析了很多，我站在我所理解的角度，說說我的看法。

我的職業屬性，讓我一隻腳踩著教育，另一隻腳踩著經濟。所以我覺得豫章書院的問題，是一個教育經濟問題。

從十幾年前開始，市場經濟就開始衝擊現有的教育體制。想當年，最先火爆的是出國留學。而出國留學針對的人群，從最開始的頂端人才佔主導變成了現在資產佔主導，這幾年越來越多的有錢家庭把出國留學作為教育投資的一個重要選項。

這是教育市場化的第一步。

既然有了第一步，就會有第二步。

接著是面對中等家庭的課外輔導開始肆意擴張，學而思等機構如雨後春筍般出現在各大城市的商業街和小區中。

第三步，就是面對中下家庭的部分孩子，大眾稱之為差生或不服從管理的學生。楊永信，豫章書院等暴力機構就應運而生。

這是一個完整的教育產業鏈，從高端，中等到低端，滿足每一個家庭的教育需求。其中帶來的利益又是巨大的。比如豫章書院，高額的學費被地方政府和地方教育局抽走多少，可想而知。

這些現象的本質是教育資本化。很多現象連起來看，比如這陣子有關競選小學家長管理的新聞，各種天價幼兒園的出現，也進一步印證了教育資本化。

一方面，學校在縮減本該不屬於自己的責任。這種責任，在社會主義下可以由學校承擔。但是到了資本主義下，固定收入下的教師們，不願意在承擔本職工作在的責任。而另一方面，由於學生們的教育需求是不斷增加的，學校減少了教育任務，必然會由其他當部分補充進來。

所以，上到高端的留學培訓，中層的教育培訓，下層的暴力機構都是這種現象下的產物。而豫章書院的暴力，你要說學校老師不知道那是不可能的。但是為什麼學校認可家長把學生從公立學校送去這種地方，就是責任轉移。在現有待遇下，學校和老師不願意也不會在承擔管理成績落後且不服從教師的學生。

很多人以為這種暴力機構可以解決校園霸凌。其實資本看中的不是他們多差而是他們多有錢。這些家庭一年需要付出幾萬的費用，而那些家裡沒錢的霸凌孩子依然會留在九年義務學校。

我們不能苛責學校，因為即使這樣，當下學校老師們也承擔與其待遇很不符的工作量。

歸根到底，還是國家對教育的投入不夠。國家加大教育當年的投入，雖然不會杜絕這些現象，但是會有力緩解這些現象。國家每在基礎教育上多投入一塊錢，平均每個家庭，特別是中下層家庭就可以節省十塊錢的教育支出。

二十年前，我們跟孩子這麼說：沒錢？沒錢還不去讀書。

二十年後，我不希望跟孩子這麼說：沒錢？沒錢你讀什麼書！

階段性勝利。

完整視頻：ccvt13報道豫章書院_土豆視頻

百度云：https://pan.baidu.com/s/1bpFCser?errno=0errmsg=Auth%20Login%20Sucessbduss=ssnerror=0traceid=

也可以搜索CCTV13，在新聞1+1節目，11月4日2:33時播出。

我把新聞內容簡述一下,標題：「問題少年」，怎能交給「問題學校」？

1.學生爆料：豫章書院存在嚴重的體罰，被鐵尺打手。

2.青山調查組：體罰存在，同意他們停止辦學。

3.任偉強：我們是招收有不良行為的青少年，逃學、厭學、沉迷網路等。

4.主持：面對這些不良青年，是怎麼教育的？

5.學生爆料：把我關進小黑屋，關了8天。

6.任偉強：因為學生是帶有排斥性來的，有過激行為，所以要關進小黑屋平復。

7.主持：學校懲戒學生的有打戒尺，此外學生說還有一種可能是鋼筋做的龍鞭。

8.學生爆料：有龍鞭，不知是什麼材質，但是打得非常疼，把地磚都打碎了。

9.主持：豫章書院入學之後就不能出去，家長只能探望。

10.任偉強：我們最大的失敗的地方就是自己把社會的問題覽在了自己身上，這不是我們解決得了的。

11.主持：關於學生舉報的這些問題，現在能夠坐實的有：罰站、打戒尺、打竹戒鞭。其他有待查實。

12.記者：裡面的學生感覺和同年齡段的其他孩子沒有太大差別。

13.主持：有沒有小黑屋？

14.記者：有小黑屋，叫做靜心堂，有兩間，6~7平米。很整潔。但是發現了一個令我很意外的事情，其中的一間小黑屋牆壁是重新粉刷過的，裡面有刻字的痕迹，有一個很大的「家」字，此外還有很多類似於倒計時的小字，「還剩7天、6天」之類，還有很多髒話。字刻的痕迹都非常深，可以看出在裡面的孩子心情是很激動的。

15.學生爆料：學校打人特別狠，摁在那打的。

16.任偉強：把古代的方式放在現代可能不合適，主要是那些孩子太傷害人了，普通的言語無法起到教育作用。

雖然任偉強說的話非常有迷惑性，會讓人信以為真。但是在大量的學生爆料和記者的調查結果面前，可謂全線潰敗。央視主持人也根本無需闡述任何主觀觀點，他只需把事實全部擺出來，就已經說明了一切。

尤其是在青山調查組沒有搜出小黑屋的情況下，記者查到了，而且結果非常出人意料。還有任偉強給自己洗白的論述——書院關的是問題少年，也在記者的調查「感覺裡面的孩子與同年齡段的沒有什麼差別」結果下，不攻自破。這兩記耳光，非常響亮，非常給力！

我們需要記住這兩點：

1.裡面的孩子並非什麼罪大惡極的問題少年。

2.小黑屋確實存在，且被學校修整、裝飾了一遍，依然沒有掩蓋某些痕迹，有著非常深的刻字，「裡面關著的學生情緒很激動」。

這是央視的調查給予的有力證據，讓我們在揭發豫章書院罪行的路上又多了一個幫助。

接下來，我們依然要不斷地對這件事保持高度關注，不讓吳軍豹、任偉強、章偉等人有趁機逃脫的機會。並且努力地搜尋各種證據，最終在法院上擊敗他們！

@溫柔加油~

劉文展，江歌，豫章書院三者事件，徹底暴露了中國目前一部分（還不是小數目）家長，或者說上一輩的三觀簡直堪憂。

劉文展家長：事不關己，高高掛起。

劉鑫家長：人不為己，天誅地滅。

豫章家長：你們知道我們多努力愛著孩子么！

呸！

——————悲傷的分割線——————

豫章書院最可怕的，比楊永信還可怕的。是他打著偽國學與傳統教育，傳統文化的大旗。簡直噁心之極。

而豫章書院只是現在國學熱畸形的縮影。想要徹底根除這種現象，就要切斷偽國學的根源。近年來所謂的私塾又興盛起來。隱隱有所謂的素質教育對抗應試教育之趨勢。

然而，大多數所謂的私塾教育，是不合格的。國學並不是練練字，背背詩詞歌賦，古人文章警句。那些純粹是騙子。

真正的國學，是一種學術研究統稱。指的是經史子集，訓詁，音韻等精深的研究。

然而近來來，低級的古文學教育被一再包裝成所謂的「國學教育」。看起來偉光正，聽起來高大上。彷彿傳統文化，傳統教育就是萬般的好。

醒醒吧，國學，乃至傳統文化，歷來傳承就是精華與糟粕並存。甚至某種意義上講，是不可分割的。完全不分辨，甚至歪曲胡來，便拿來包裝，真像魯迅先生筆下的狂人那樣，吃人都不帶吐骨頭渣子的。

然而偽國學和偽傳統文化背後摻合進去的利益鏈條之廣，程度之深。比之徐曉冬打假太極拳還要艱難萬倍。

豫章書院只是一個極端的縮影。因為他不僅僅動了偽國學的軟刀子，還動了硬刀子，才惹來禍患。可社會上那些只動軟刀子的偽國學，所謂的書院，私塾們卻還在繼續騙錢。

這才是豫章書院背後真正令人細思恐極的地方。

看到還有這麼多家長盲目跟風，甚至不分青紅皂白，三觀都不要了去維護一些早在上個世紀就被推翻的封建禮教和文化糟粕。

陳獨秀先生那一代人推翻的三座大山，如今有一座，已經被家長們重新樹立起來，壓在年輕人一代的頭頂之上。

感覺沒卵用，換個名字接著開

昨天新塗的，坐標湖南。
好像豫章書院就叫青山湖區陽光學校。
不知道這個是不是豫章書院的翻版，但這個時候來個這東西值得懷疑。
廣告周圍有三所高中，一所初中和一所小學。
這東西只要家長們思想不改，就有發展
的空

暴走大事件已經因為這個淪陷了，我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。

央視其實沒有絕對錶態。
畢竟這事兒沒有法院拍板，作為最權威媒體，報道是不能出現一點偏差的。你可以看到，問題少年和問題學校都有雙引號，所以不管從哪方面看，都沒有下定論，即既沒有說是學校里的孩子都是有問題的，也沒有說書院是一定有問題的。

不過從央視整體報道看，至少是承認了豫章書院是存在體罰行為的，不合法不合規，這也是因為區政府報告這樣寫了，算是能被央視認可的事實了。

央視只是報道，不能像其他媒體那樣表態而已，看起來很慫。。。但是無可厚非

未來會不會出現「問題家長養老院」？

PS：看了視頻，裡面有一段臨沂四院那時候的片段，就是楊永信那個，裡面一個女生被電的慘叫，那聲音一直忘不了，唉答主還是臨沂人。。

中國還有多少個楊永信？——

一夜長大的嬰兒，啼哭在豫章書院

（原載自我的公眾號：走詩犯）

寫這篇回答之前，看到一則「攜程親子園虐待學生」的視頻，脊背一陣發涼。雖然家長們義憤填膺，幼兒園方面也在緊急處理，但在我看來，此事遠非追責那麼簡單。看到幼兒園職工的種種蠻橫動作，我們發現，比起虐待兒童本身更讓人悲觀的是，「打人管教」仍然是一種被廣泛接受的教育方式，「不聽話就幫我狠狠打他！」在中國，會對老師說出這句話的家長還存在很多很多。不然怎麼會有豫章書院，這種讓「不良少年」們聞風喪膽的地方。

世上的笨鳥有三種：一種是先飛的，一種是嫌累不飛的，第三種是自己飛不好，下個蛋逼迫自己孩子飛的。接下來，第三種鳥被洗了腦，把孩子翅膀折斷丟下懸崖，等待奇蹟的出現。當幼鳥流著血爬起來，傷痕纍纍，TA才知道，孩子並不會因斷翅而變成一隻翱翔的蒼鷹。

這就是中國家長親手將孩子送到「豫章書院」們手中的過程。

一夜長大的嬰兒騎上白馬，
常春藤緊跟噠噠的馬蹄
一群金魚和星星緊跟著瞎子
進入危險的水域
——俞心樵《黑夜頌詞》

11月5日這一天，因體罰、非法拘禁，以及性侵而醜聞纏身的南昌豫章書院，終於走到了盡頭。高牆、漆黑的煩悶室、蹲廁旁的睡床、鐵打的龍鞭、暴晒、自殺、連坐與告密，以及一群感激涕零的「問題少年」家長們，這就是豫章書院的關鍵詞。其驚人內幕的曝光不僅讓這個打著復興傳統文化旗號的暴力洗腦組織徹底崩潰，也讓「楊永信」這個名字被再次提起，這個名字曾在很長一段時間都是中國少年們的噩夢。

楊永信的臨沂網癮中心慣用80毫安電流「治療」網癮，一個情緒激動的叛逆孩子被拉進13號「治療室」，幾十分鐘後走出來，便可判若兩人。這裡曾被稱作「共和國陽光照射不到的一片法外之地」，那些年小夥伴們互相diss的時候都會改問：「你是不是缺電了？」

一個經過臨沂網癮中心「治療」的香港男孩回家對父母說的第一句話是：「我告訴你們，我活著就是讓你們痛苦的。從此我不讀書，不上大學，不結婚，不生孩子，讓你們斷子絕孫。」

2008年，一個名叫高艷雷的法學碩士，反對家人包辦婚姻被扭送至楊永信網戒中心，並因激烈反抗而遭到大量連續的電擊，從而患上精神分裂症，出院半年後自殺身亡。

「想反抗的時候已經晚了，（他們）用布條，然後從你的腰部，胸部、頭後面掏過來，拿出那個針灸針的時候，就覺得不太妙了，被完全綁在上面了，針是扎在虎口，正反兩面，一根針上有四根導線，我問他這是做什麼？他和我說這是測謊。他第一件事問的是，"你為什麼會來這裡"，當時我就沒有回答，他就是笑著說了一聲，"又來一個劉胡蘭"。……那種疼痛感已經把你的理智衝垮了，肉裡面會有一隻刀子在裡面攪那種感覺」，經歷過臨沂網戒中心的小樂如是說。

他們是被社會所遺忘的孩子嗎？當然不是。

8年前，《中國青年報》發表了題為《一個網戒中心的生態系統》的調查報告，揭露山東省臨沂市第四人民醫院的「網戒中心」限制青少年人身自由，對其進行電擊等身心虐待的惡行。但是，8 年過去了，那些「不良少年」們依舊被一批又一批地送進這些恐怖的地方，接受著以限制自由和「電擊」、「毆打」為主要手段的「治療」。為什麼？

無論是楊永信，還是豫章書院，都是這群家長們的大救星——孩子通過「治療」聽話了、老實了，這必定是件好事。無知家長們的合謀，讓辦校者沒有了後顧之憂。當網路上的討伐，都千篇一律地將矛頭指向楊永信們，又是什麼讓一對對父母親手把孩子送向了魔鬼？

控制欲。

當我在一些視頻中看到家長們絕望的面孔，終於明白是他們的不安導致了強迫症般的控制，從而直接將孩子推向了暴力。家長和教育機構有權施暴嗎？他們認為有。幾千年家長極權制彷彿賦予了他們無形的「權利」，正因如此，家長們有底氣在攝像機面前說：「明知有暴力存在，我依然願意把孩子送到這裡，我沒有別的選擇。」

待到美麗的少女越來越多，種花人才可以把鶴嘴鋤輕輕放下。
——俞心樵《黑夜頌詞》

你的孩子永遠不只是你的孩子，從TA出生開始，TA還有另外的身份：一個有血有肉的、美好的人。TA或許是幼兒園的學生、國家的公民、小區的小霸王、遊戲高手、數學天才……在成年之前，TA對你的需要遠遠超越了「保證人身安全」的層面，而你所謂的「為他好」，卻可能連起碼的人身安全也沒有承諾給TA。

龍應台在《目送》中這樣寫到：「我慢慢地、慢慢地了解到，所謂父女母子一場，只不過意味著，你和他的緣分就是今生今世不斷地在目送他的背影漸行漸遠。你站立在小路的這一端，看著他逐漸消失在小路轉彎的地方，而且，他用背影默默告訴你：「不必追。」

楊永信、豫章書院和無良幼兒園教師，他們都將繼續存活在每一個想用暴力控制兒童的人心裡。

輕輕放下你辛勞的鶴嘴鋤，讓這朵花安心開放。

………………詩歌分割線………………

黑夜頌詞（選）

俞心樵

黑夜更深，我更加深深地想你
一夜長大的嬰兒騎上白馬，常春藤緊跟噠噠的馬蹄
一群金魚和星星緊跟著瞎子
進入危險的水域，我的血汗參與波浪的行動
風吹著絲綢，白馬在絲綢之路上
我在白馬上熱愛黑夜和母親，還鄉的靈魂捲土重來
一切都要重新開始，待到美麗的少女越來越多
種花人才可以把鶴嘴鋤輕輕放下

本文來自我的公眾號：走詩犯
俞詩照見人文世界。

陳老師你怎麼看？您是不是也覺得是央視聯合地方政府造謠書院？我覺得這種惡性事件您一定不能放棄要還書院一個公道啊！如果您這樣的優秀的知識分子人民教師都放棄了，人民大眾該聽誰的？

各位知友，很遺憾，我一度希望能看到陳老師作為一位大v，能做出些許有擔當的回應，當然也可能她大v忙吧，看不到我的回復，因此在此 @陳蘭香。當然99.9%的可能她是不可能對我這種知乎小透明做出回應的。令人失望的是，在這個問題下，很顯然她的回答是在避重就輕，在犯錯已無可辯駁的情況下，先是大篇幅為自己開脫，然後輕描淡寫的表示一下歉意。似乎完全沒有意識到自己有多少流量，會帶來多大的負面影響。當然，陳老師還是很聰明，我相信這些她不可能不知道，看她最新的回答，贊數依然很高，粉似乎又回升了一些。這是網民的悲哀，我們的憤怒，終將變成無奈。感謝知乎上還有 @溫柔這樣的大v，讓我感受到些許慰藉，畢竟還是有人，為了正義和善良而努力，感謝你。這件事本身其實也不算啥大事，更凄慘的拐賣婦女啊三鹿奶粉啊蘇丹紅啊也都慢慢被大家忘記了，然而我怕的是，陳蘭香賺個盆滿缽滿身後粉絲無數，溫柔費心費力最後有一天吃力不討好，那個時候，當我被關進書院，誰來替我發聲？

~~~~~~~~~~~~~~
有位知友在評論區問了這樣一個問題我覺得很好，也很符合本問題題意，這是書院更本質的問題所在。粘貼她的評論於此，(我的回復在評論區可見，為了不讓答案冗長就不粘貼於答案區了)，我的認識很淺薄，歡迎各位也發表自己的意見。

最近暴走大事件出事，讓我這種樂觀心態很尷尬。

——————分割線——————

以前有些社會熱點事件，揭露了社會的某些陰暗面，因為各種原因，即使其他媒體報導了，央視也不一定會報導。

這次，較為客觀地播出來了，不管怎麼說，都是擴大了此事件的影響。雖然新聞節目中沒有定性（畢竟不是法院），但央視的參與，在另一個方面來說，也是一種定性。

對於其他媒體而言，央視都播了，說明此事件是可以觸碰的，其他媒體也可以放心地去參與調查。

所以，我認為央視的報導對於整個事件是有推進作用的。

豫章書院不是給錢就能囚禁人嘛，那麼我有一個大膽的想法(∩???????????∩)
大家眾籌一下給楊永信報名豈不是很刺激

順便再推一波http://pan.baidu.com/s/1qY7eD2G

?V?X?看?王?尼?瑪?怒?斥?家?長（滑稽）

http://pan.baidu.com/s/1dFrmqnZ之前的鏈接被和諧了，這是新的。不打算刪失效鏈接了，放在上面當一種諷刺吧

剛剛又聽說B站上的暴走大事件只剩下第三季的最後一期能看了，什麼領導或者什麼局的你們是死了媽吧？？？果然中國人不擅長解決問題，擅長解決提出問題的人，寧願讓造惡的人逍遙法外，也不願讓一個幽默搞笑塑造孩子正確三觀的節目啟蒙我們的思想，怪不得說學醫救不了中國人，歷史還真是驚人的相似

央視曝光豫章書院再正常不過了。
這件事不涉及政治敏感（至少從表面上看是的）。
這件事不涉及中共中央。
這次曝光不針對其他同類「學校」，只針對豫章書院。
這件事不涉及……

我還記得，早在2010年11月，CCTV-1綜合頻道的《今日說法》欄目就做了此類事件的報道，標題為《鐵門之後的現場》。當時CCTV-13新聞頻道也曾在新聞中報道此事。

2010年9月18日，16歲江蘇少年陳石被父母以「鍛煉意志」為名送進「湖南長沙倍騰青少年啟發教育學校」，又名「湖南省青少年教育研究基地」。入學僅兩天後，身材高大健碩的陳石被三名教官活活打死。至今網上還能搜到陳石的屍首照片，能清晰地看到陳石被三名教官群毆後，全身淤青、大小便失禁染臟內褲的慘狀，內褲也被打得破破爛爛。

《今日說法》記者曾採訪一位曾經受訓於該校的少年，該少年對於陳石被打死的新聞毫不意外，淡淡地說：「有人會在這所學校被打死，那是遲早的事。」

倍騰學校的校長黃小玲（男性）對教官虐待學生的事表示震驚，聲稱自己完全不知道教官會做出這種慘無人道的事，自己的學校沒什麼問題，學生遭毒打純屬偶然事件，否則也不可能存在長達四年時間。但據涉事教官及多方人員的陳述，黃小玲校長對虐待學生的事持默許態度，見怪不怪。校外的路人也稱，這所學校經常傳出學校的哭喊聲。

當黃小玲提及自己的出身時，說他起初並非從事教育事業，而是食品推銷和職業中介，和教育行業完全沒有關係。

倍騰學校原先有兩名女教師，因忍受不了教官虐待學生，先後憤而離職。當記者問她們為什麼不向上級舉報該校的時候，其中一位女教師陳明明極其無奈卻又拐彎抹角地說：「個人的力量太渺小。大家只要稍微動動腦子，連想都不用想，都能看出這種學校為什麼存在。教育資源的配置是在誰的手裡，這一檢查不就有嗎，還用得著舉報嗎？」

這句話，明明就是暗指湖南省長沙市長沙縣的教育局的視而不見，以及這所學校的後台強硬。

陳石事件被全國媒體曝光後，倍騰學校涉案的三名年輕教官鋃鐺入獄，倍騰學校被長沙縣教育局明文取締。然而，被取締後的倍騰學校仍有學生在上課。

當時CCTV-1以整個欄目近半個小時的「篇幅」專門報道此事，還邀請嘉賓評論、解析。節目最後，主持人張紹剛還呼籲要全社會引起關注，避免「陳石事件」再次發生。遺憾的是，這期節目僅點明了戒網癮學校是個利潤豐厚的「香餑餑」，卻幾乎沒有提到其背後嚴重的社會問題。總之，這期節目完全沒有動搖戒網癮學校的根本，也沒有引起任何相關部門的在意，戒網癮學校依然存在著「廣袤的沃土」。

果不其然。

2017年8月，18歲網癮青年李傲被父母送進安徽合肥正能教育戒網癮學校，兩小時後因受虐死亡。此事央視也曾報道過。
2017年7月25日，西安16歲少年小魏在某封閉式學校戒網癮墜樓，全身多處嚴重受傷，前一日曾留遺書稱想自殺。
2016年9月，16歲少女陳欣然從戒網癮學校回家後，殺死了騙自己入套的親生母親。
2014年，兩名花季少女在戒網癮學校被教官毆打，一死一傷。
2010年，烏魯木齊17歲少女小麗因逃避戒網癮，試圖逃跑，墜樓身亡。
2009年8月，少年鄧森山在參加「南寧起航拯救訓練營」時被教官毆打致死。
2008年8月，新疆華龍西點青少年成長訓練學校的學生小璇因遭教官用橡膠棒毆打，導致其「因肢體及臀部廣泛軟組織損傷引起擠壓綜合征致腎功能衰竭，全身循環衰竭而死亡」。
2007年4月，重慶大東方行走學校學生小志因無法忍受教官的體罰而服下四顆高錳酸鉀，並從二樓跳下。他稱只有被送往醫院，才能引起注意並逃離，不再遭受毒打。
……

在網上隨便搜索，戒網癮學校教官、教師虐待學生致死的大大小小新聞就不下十五條。看來七年前張紹剛先生的呼籲，也只不過是「呼籲」罷了。相反，全國同類學校早已開設多達數百家。

從2007至2017年十多年間，戒網癮學校死人的新聞屢見不鮮，而這類學校卻像雨後春筍般層出不窮，飽受爭議的楊永信至今「屹立不倒」。這背後，有高額的利潤誘惑，有父母對青春期子女管教不能的無奈，有「恨鐵不成鋼」的中國式思想作祟，有我國法制的不健全。更重要的，是我國政府的不作為甚至明目張胆袒護。

這次央視曝光豫章書院，是盡到了一個媒體應盡的基本職責，理應這麼做。可惜，央視只說了點皮毛。是媒體自己腦子不靈光，看不到這背後的陰暗？還是媒體只能揣著明白裝糊塗，不得不放棄深挖？

從前，每一次的社會事件曝光，都很可能牽扯出背後嚴重的社會或者制度問題，從而帶動國家某一方面的變革，如國務院全新制定城市流浪和乞討人員的收容制度、全國人大常委會廢止勞教制度、全國人大常委會廢止《農業稅條例》等等。

而今，每一次的社會事件曝光，都只是隔靴搔癢。我相信，如果不把它們連根拔起，即使全國數百個網癮學校均被曝光打死過人，也不會有什麼作用。等豫章書院這事的風頭過去了，人們又是該幹嗎幹嗎去，這類學校再次遍地開花。

還是原倍騰學校教師陳明明的那句話：「個人的力量太渺小。大家只要稍微動動腦子，連想都不用想，都能看出這種學校為什麼存在。教育資源的配置是在誰的手裡，這一檢查不就有嗎，還用得著舉報嗎？」

嗯……還是點到即止吧，再扯下去很明顯要「政治敏感」了。
一提到「政治敏感」，我就會想起知乎的管理員歉然又無奈地對我說：「請您理解我們……」
和央視如出一轍。

對了，貌似十年多前央視還播放過褒揚過楊永信電擊療法的相關影視作品來著，不知道誰製作的。耐人尋味……

只是想想為此做什麼？那麼我想給大家講一個自己親身經歷的故事。

（如果大家只是讓我一味的指責學校，把家長罵的體無完膚，那麼這篇文章不適合你看，請你離開）
敲重點！！！！！

在此聲明，個人的觀點是：

1、這樣的學校教育方式是不對的。
2、家長的教育有缺失，應反思自己的教育方式。
3、孩子自身找自己的原因，都長大了，應該好好面和正視自己的問題。
4、我讓他們反思自己的行為不是讓他們反思自己為什麼進豫章書院（這是重點！不要曲解我的意思）

這幾天評論區天天被罵，「聖母婊」「孩子們活該被送進去，被強姦也活該？」「全都是父母的責任，不要給他們洗白」

大神們，不要瞎評？你理解能力不行就別寫了，寫的我懷疑人生，甚至不想趟這片渾水。
高三那一年，我加入了藝考大軍的行列，但是美術對我來說只是個業餘愛好，從來沒有影響過我的學習，對於從小長到大習慣於規矩的生活的我，直到參加藝考，才接觸到了這樣一些孩子。

同寢室的女孩a，那時她剛從類似於「豫章書院」的學校出來，我一開始不明白，為什麼她父母會把她送到這種學校，剛開始住在一起，我只不過覺得她只是愛抽煙，三個月也不會換一次床單，一個多月也不會洗一次澡而已。有一次看到了她母親，女孩a生的好看，我以為她的父母和我的父母年紀相仿，應該也是個美人，但是她的母親四十齣頭卻白了頭，眼神暗淡，牙齒也脫落了好幾個。
其實我的心理是有疑問的，是怎樣的勞累能把她母親弄成了一個滿眼沒有希望女人。
以下這些故事，各位看看就好。
從女孩上初中開始，就結識了一些社會上的年輕人，我覺得那是她還是太單純，一開始只是喜歡和他們一起玩，久了以後，便開始厭學，在其他人上課的時候就出去和喜歡的男生一起住了，打架，泡吧……去做那些自以為很酷的事情。她母親發現了，逼她上學，她不肯，甚至連家也不回了，後來男孩子不僅佔有她的身體滿足私慾，甚至在自己不開心的時候毆打她（其實這個女孩也是不僅在和一位男生聊騷）男友發現以後，打得更厲害了。後來是不是因為打胎還是什麼忘了，女孩終於回家，她的母親真的非常疼愛她，心如刀絞。將男孩告上法庭後，在出庭當天，男方家來了很多人，女孩因為膽怯逃走了，偌大的法庭上只有她媽媽一個人。後來可想而知，男孩在女孩媽媽的指責下說：「你家女兒在外面不止我一個男朋友，也不止和我一個人睡過……」，那時都是未成年，到最後也沒什麼結果。
我以為女孩自此會良心發現，迷途知返，錯了，事情過去之後，她繼續用各種方法從她媽媽那裡拿錢，以上學等各種名義去做她喜歡的事情，買假的名牌，和她的朋友一起出去玩，看到不喜歡的女生就一起約架，換了很多男朋友，睡了無數的床。這些對她來說，都變成了引以為豪的事情。
有一天宿舍里來了一個四十多歲左右的男人，我以為是他爸來看她，我還說「叔叔好」，她笑了，說「這是我哥」，她哥？？她這個哥哥是認的，來這裡看她是因為她惹了事，我想不通四十多歲還能打架？這位哥哥不僅年紀大了，而且已是癌症晚期，我就靜靜地坐在房間里聽她們講故事，這位哥哥是老江湖了，年輕就和學校的小姑娘混在一起，閱女無數，直到得了癌症有些地方不行了，才消停下來，這些年，和他混跡的女孩們長得都不錯，但是卻因為一些糾葛，和其他社會上的人有矛盾，坐台的坐台，死的死……玩的還在玩，他在賓館看兩對女同在他面前直播啪，他說她們拿他當朋友，不在乎他在旁邊。還有一個女孩，因為同時招惹兩個男生，被男孩們一起在賓館裡被殺了，說到這這位老大哥還有些傷感。
你們知道嗎，他口中的女孩們最大年齡不超過高中，都是一些學生，和大多數家庭一樣，但是孩子卻走上了一條別樣的路。

來講個女孩b，學舞蹈的，底子不錯，家庭條件也好。同上，喜歡出去浪，我記憶猶新的一次，是她被現男友打，鼻青臉腫，衣服都被扯破了，哭著跑到我們寢室里來找女a，一直哭訴，接她男朋友的電話時說「我告訴你，我那天睡醒的時候根本不知道旁邊睡的男生是誰，只不過剛好是你罷了，後來你追的我我才答應的你，我現在想分手！」
後來女孩b和她男朋友又和好了……
那時候快要參加聯考了，女孩b的媽媽希望她能好好努力，這女孩卻搬出去和他男朋友住一起了，每天也不回家。她媽媽找到男孩家，在男孩家樓下站了一夜，求她女兒能回家，女孩b的朋友去找女孩的時候遇到她媽媽，她媽媽破口大罵「你們這些畜生能不能離我女兒遠點！」，女孩b覺得自己媽媽給自己丟了人，找朋友把自己媽媽給打了……

來，還有女孩c，女孩c是家裡的老二，是我畫室的同學，生的嬌小玲瓏，我覺得抽煙的女孩大多是有故事的人，女孩的媽媽是坐台小姐，大家都知道，但是沒人因為這些看不起她們，畢竟活在世界上不容易，各自有各自的生存方式。我有點難過是因為女孩c很虛榮，那時候希望她媽媽給她買個蘋果手機，家裡條件本身就不好，她爸爸也是吃軟飯的，最後逼得她媽媽兩天沒回家，回來以後給她買了個蘋果手機，她心裡難道不清楚嗎，自己的母親是怎樣得到這筆錢來滿足她的虛榮心的。在聯考之後，她媽媽被抓了，不知道是不是因為單純涉黃，她有時候會來我們寢室找女孩c，那天她接到一個電話，是看守所打來的，她媽媽的電話，她媽媽給她講了一個卡的密碼，裡面有攢下的兩萬塊，她媽媽希望她能夠考上一所學校，擔心她沒有錢，一直給她存學費，因為在她上學第一年她媽媽可能出不來，也不能給她掙學費了。我當時在旁邊，房間里只有我們兩，我無意聽到，很揪心，但是這女孩面無表情，只是回答一句嗯。
你以為女孩c會聽話嗎，不久出來了蘋果六，沒過幾天她就拿在手上炫耀了，這錢，是她媽媽辛苦拿身體換來的，我真的笑不出來。

我們在高考以後便再也沒有見面，我也離開那個遇見她們的城市，這些女孩，活在城市和家庭邊緣的女孩，我體會得到父母對她每一次的期望所換來的失望，每一次付出換來的傷痛，她們是無知嗎？她們在每一次做選擇的時候是把個人的意願放在最前面，不屑於任何道德的約束，父母該怎麼辦，該如何教育，很多人覺得是父母的教育問題，這個是雙方面的，很多都是家裡的獨生子，都是第一次為人父母，和其他父母並沒有什麼差別，我覺得她們的父母是絕望的，明明自己做的和其他人的父母一樣，但是孩子在青春期變成這樣，去怪青春期嗎？換做是你，你該怎麼辦，整個家庭因為孩子陷入無限的絕望里，那就像一個無底的黑洞。

還有一點，大家要知道，她們做的這些事情已經成為日常，不是一次兩次，是常年，初中到高中高中到大學，你看看那些家長，是活生生被拖垮的，因為孩子，對這個世界充滿絕望。

這些女孩把自己墮落到社會的陰暗面，再變成別人床上的玩物，卻依然津津樂道。

豫章書院的事情出來以後，大家看到的是孩子的抱怨，追求的正義。沒有人去看看這些父母，你看看這些父母的臉上，沒有希望，沒有生氣，你以為這些孩子不是她們的心頭肉嗎。

我希望那些為正義而站的孩子們，當你們覺得自己權益收到傷害披金帶甲去和黑暗勢力對抗的時候，能回過頭來看看自己這些年的行為，去摸摸父母臉上的皺紋，看看他們愁白的頭髮，給他們一些活著的希望。

這句話不是讓大家覺得都是因為孩子做的不好才活該進去，而是希望孩子在這件事情之外，對自己進行反思，未來的路還長，如果想好好活下去，就對自己負責，不要再做那些墮落自己的事情。這兩者不衝突，我也希望大家不要在誤解我的用意，什麼「難道這些孩子不好就活該進去嗎？」之類的話，我看完也懵逼。

本人不是專業從事教育的工作者，只是事情出來以後，我想講幾個故事讓大家更清楚一些，為什麼一些家長會把孩子送到這樣的學校，在孩子的教育過程中他們存在問題的，但是問題出現之後該如何彌補。一些孩子在社會上，做著十分惡劣但是又沒有構成違法的事情，連續幾年傷害著整個家庭。這些關於邊緣少年的教育，家長的反思才是大家思考的關鍵。

在此聲明，個人的觀點是：

1、這樣的學校教育方式是不對的。（學校這件事情我持否定態度，說我替學校洗白的哪位，麻煩看完文章再罵）
2、家長的教育有缺失，應反思自己的教育方式。
3、孩子自身找自己的原因，都長大了，應該好好面和正視自己的問題。
4、我讓他們反思自己的行為不是讓他們反思自己為什麼進豫章書院（這是重點！不要曲解我的意思）

文章寫了這麼長，總是有人想給我扣帽子？說我覺得那些孩子被強姦是活該？？照照鏡子看看，就這種理解能力誰才是那個會成為吃血饅頭的人！！說我不敢辯論的？腦子瓦特了嗎？完全曲解我的意思還非要我和你辯論，抱歉我真不想配合！在這裡我沒有想要包庇家長的意思，法不容情，如果有責任那麼他們必須承擔，我只是希望大家的關注點不要僅僅局限於學校，而是整個家庭教育、學校教育、社會教育。

跳出豫章書院事件我們來看，在很多所謂「正常孩子」真的家庭教育有那麼良好嗎？其實也不見得，但是他們有學校教育和社會教育的輔助，更加上自我的選擇，可以讓他們走上一個正確的軌道。所以在我看來，單純的把責任推到家長身上真太過於片面，很多家長的引導是正確的，但是現在的孩子接觸的東西真的很亂很雜，就比如微信qq，家長不可能什麼都能掌握，你怎麼知道孩子對面接觸的是什麼人，什麼世界。知道以後家長管教，孩子又處於叛逆期，家長在這之中很少有很完美的解決方法，而且中國每個孩子的家長自身的教育水平就有限，那麼這樣的孩子一個離家出走就可以逃離家長的掌控範圍，後來自己落得一個不好的下場，反過來全指責自己的父母？家長能做的引導是有限的，孩子的自我選擇也很重要。而且很重要的一點就是，孩子做這些事情他們知道是不對的，可是因為開心還是回去做。我覺得他們都懂得是非曲直了以後做出了這樣的選擇自己是要為個人行為負一些責任，不要總是拿「我是孩子」當做擋箭牌，我也希望他們勇於認識和承擔自己的責任。我們都是那個年紀過來的，少年應該被保護，但不是出了事情一味的把責任往其他人身上推。關於這所學校，我不認為他們應該進去，也不是活該進去。在這之中，大家應該好好想想責任的劃分，真的追究起來，其實一個也逃不了。無論是父母，社會還是學校，還有孩子自身，都有責任。只有清楚認識到這一點，才有改變的那一天。這和父母承擔責任是不衝突的。因為從一個孩子出問題開始，大家都可以這樣說，家長教的有問題！學校老師為什麼沒有發現！社會怎麼能容忍「豫章書院」這種學校出現！那麼孩子的，如果責任劃分沒有他們，我也希望他們能夠反思反思那些她們在清醒狀態下做過的決定和傷害過的人。

最後，我希望各位都有一個幸福的家，我的意願是大家應該從多方面的角度去看待這個問題，不要和我做一些片面的爭論了，我只是一個故事的闡述者。
編輯於 20:52
禁止轉載

別瞎分析了，在這兒說沒用的，什麼時候能把這件事放大道全國人人知道，才管用。我要是孩子，出來之後絕對報復社會，這是教育的悲劇。愚民什麼意思？知道了么？這些家長向社會展示了一個廢物家長的樣子，愚蠢，沒有良知，自大，自負，甚至是毫無人性可言？為什麼呢？很簡單，別人教他們的。他們在生活中被不公平的對待，那我就學習，只要讓我兒子聽話，什麼都可以。老人服不服的問題都多少年了，從那時到現在我連路邊老人的錢每次都只有一個人的時候才給。因為我不想聽到同事問我你怎麼這麼傻，他是騙你錢的等一系列問題。
一個連人民基本價值取向都沒有的國家。還談什麼富強？文明？和諧？民主？自由？平等？公正？法制？愛國？敬業？誠信？友善？
開玩笑的吧。
還有，別黑儒學。別人拿你身份證去賣淫，和你沒關係的，好么？

沒有需求就沒有供給，最為罪惡的不是豫章書院，也不是運營豫章書院的人，而是那些揮舞著人民幣，寧願孩子被虐待致死，也一定要控制孩子，讓孩子按照自己的要求生長的，名為家長的魔鬼。

希望這件事能夠帶來改變，而不是等輿論喧囂過去之後就石沉大海不再有迴響，希望中國不再有楊永信，希望楊永信們得到應有的懲罰，希望天下的父母和孩子們能夠相互理解，最後以蔡康永的一句話作結:小孩子不理解大人可以理解，因為小孩子還沒有當過大人，但是大人們為什麼就不能理解小孩呢？畢竟他們都做過小孩啊…
希望這個事件能夠推動法治進步，監管進步，
能夠引起家長們的注意，引發社會反思教育問題，推動教育的進步。
教育本沒有捷徑可走，家長們應該注意方式方法，反思自身問題，而不是簡單粗暴地對待需要幫助的孩子們。

看了感覺力度不夠啊，估計有的家長看了還會覺得，「這不就是不聽話打了兩下么，真矯情」

為了發這些圖片，我註冊了知乎。各路答案高屋建瓴，愚妄的我寫不出。我就上幾張剛剛截的圖，來證明：即使是現在，「豫章書院」「楊永信」仍然有著為數不少的飛鷹走狗。

為什麼此事經過如此之久的持續曝光，學院還能毫髮無損?為什麼他們的支持者還能這麼猖狂,甚至認為站在人民對面的是我們？為什麼這些人覺得自己永遠不用為自己的發言負責？

在歷史的車輪碾過這一頁後，莫讓這些為虎作倀的幫凶逍遙法外。