電影《釜山行》里的喪屍現實生活中會出現嗎？

12-04

最近被《釜山行》刷屏看完後在想會不會發生在現實如果發生了該怎麼自救

謝邀

喪屍電影最早是1968年喬治·A ·羅梅羅導演的電影《活死人之夜》，導演曾在2013年上映的紀錄片《活死人的誕生》中說過，他的喪屍電影都是大量憤怒的產物，是因為60年代的改革沒有帶來任何進展。他的電影中人們被喪屍圍攻其實是對當時美國社會現狀的隱喻。是暗喻當時深陷越戰泥潭的美國政府以及因為各種社會問題而逐漸頹廢的美國人民。曾有一個美國網站為了搞清楚喪屍電影和時事的關係做了一個統計，並發現了一個非常有趣的結論：喪屍電影大生產總是伴隨著社會動亂。所以喪屍只是代表人們心中的危機感。只是一個象徵性的符號。喪屍只是正好戳中了人們恐懼的一些形象代表：病毒、傳染、攻擊性、無理智、混亂以及死亡。他勾起了你心中隱藏的恐懼，所以人們愛看。但如果從現實的病理學角度分析，喪屍就是個悖論，根本不可能出現。失去理智瘋狂攻擊別人說明大腦被病毒破壞，類似的有瘋牛病狂犬病等等，但是毫無例外的都是大腦被病毒破壞之後只是短期喪失理智，很快就因為大腦被破壞的太徹底而死亡。同樣，一個大腦被破壞失去理智的生物，是無法分辨敵我的。喪屍片引起我們恐懼的最大因素就是喪屍的數量不斷增多，而他們之間互相不攻擊，只攻擊活人。現實就是不可能有一種病毒在破壞生物大腦後還能讓該生物有分辨敵我的能力。當喪屍之間互相攻擊的話，就沒有什麼威脅感了。躲好了他們自己會自相殘殺死光的。

我曾經十分期待喪屍爆發，因為一群動作遲緩毫無智慧的玩意，簡直就是開無雙最好的發泄工具啊。但是當我稍微分析了一下喪屍如果現實中真存在會是一個什麼情況，然後發現喪屍就是個悖論。很遺憾，現實中不可能爆發喪屍。《釜山行》片中的喪屍設定更加扯淡。咬一口傳染了就開始咬其他人了，翻個白眼就是喪屍了。變成夜盲症，聽力也下降。嗅覺沒有體現出有變強。就在身邊不到一米處的行李架上爬行的人聽不到衣服的摩擦，也聞不到活人的氣味。喪屍和活人的區別也就是翻個白眼。那麼當一個人背對他們，那些喪屍是怎麼分辨出那是活人還是喪屍的？心靈感應么？稍微用邏輯分析一下都知道不可能出現這種奇葩的玩意了。所以根本不必擔心現實中會出現喪屍。

當然假如這麼不科學的事情就發生了，那也很好處理，電影里很明顯的表現出來，喪屍看不見東西就安靜下來了。想自救最簡單就是給喪屍套頭套。衣服蒙頭上喪屍就安靜了，抓著喪屍當盾牌就好了，反正他們不咬同類。你套四個喪屍然後站中間，你就安全了，前後左右都有肉盾，有喪屍擋著別的喪屍也看不見你了。

排名第一的視角很有意思
不過我倒是感覺喪屍最初應該是隱喻紅色那啥的，一種對異類入侵和快速同化的恐懼，發源時間和所處的冷戰大環境也搭配

不會出現，能夠讓已經死亡並伴隨重要器官損毀的宿主繼續維持非常活躍的生命體征的病毒，根本就不存在。如果存在這種讓人起死回生的病毒，到更可能是人類的福音。
即使存在這種病毒，並且出現電影中的情況，依然不會造成毀滅性的威脅。
以人類頜骨的咬合力，你穿兩件軍大衣就可以基本無外傷感染。
以喪屍的新陳代謝速度，你宅在家一個星期，野外就基本清空了。
以人體四肢的強度和爆發力，普通住宅防盜門一關就太平了。
如果非要作大死去和喪屍肉搏，參考二戰美軍對付板載衝鋒的戰術即可。

我向我們實驗室的老師推薦了這個電影，老師花了午休的時間看完了釜山行，一臉激動的跟我說，拍的真好啊，但是病毒進入人體的途徑是什麼啊，為什麼不需要有複製的時間啊？

我...無言以對……

嗯..很有社會主義國家的樣子

比起關注喪屍是否會出現在現實生活中，我更喜歡關注其中的人性，以及親情，友情，愛情。

真正讓我感動的從很多人身上體現了出來，為了妻子和兒女尚華不顧一切的沖向了喪屍群，為了朋友的妻兒和自己的女兒毅然決然的沖向喪屍的石宇，不離不棄寧願被真熙咬的英國，還有那一對老年的姐妹花，但是那位所謂的高速的高管的自私與這些相對比之下人性的善惡很明顯地就顯示了出來。
在現實生活中很多與電影中情感相似的事情發生著，而電影的展現讓人更能體會到這種感受。我對我女友說如果真的有一天出現了喪屍，我沒有尚華強壯的身軀但我有英國對真熙般的不離不棄！

其實我只想知道
作為一個人類又沒有蛇一樣的毒牙
也不像蚊子一樣咬人先要吐進去點液體
到底是靠什麼原理來通過咬人傳播病毒的

另外像《釜山行》裡面病毒只能通過咬人傳播的病毒，第一個變成喪屍的人或者動物是被誰咬的。

自行參照恐怖分子。

沒關係，有《中華人民共和國反恐怖主義法》在

答案：會

好了別裝了，我知道你們都很期待和個答案是不是很亢奮呢？

大家可以自行百度『95年成都殭屍』，大致說是爆發殭屍亂咬人，最後官方闢謠說是，狂犬病的狗咬了豬，最後一家人吃了豬肉，這一家人晚上就開始咬人。值得注意的是成都殭屍這肯定不是空穴來風的事，另外官方的闢謠越描越黑，因為狂犬病第一有潛伏期，不可能當晚人吃了病豬肉就發病，第二豬肉在經過烹飪過程中，狂犬病毒很容易死亡。（那家人不會傻到生吃豬肉吧）。

然後反觀狂犬病毒，這就是個很有意思的病毒，如果宿主是人，那些病發表現又何嘗不像是殭屍病毒呢？

而今、生態環境每況愈下，人口又不斷激增，大自然與人類的和諧早晚會打破，承認嗎？而大自然會自我「清洗」我們人類很有可能就是被清理的對象。所以很有可能會爆發類似的殭屍病毒等等。。。

其實這個不存在的，就拿狂犬病舉個栗子。感染者很快就會呼吸衰竭而亡，假設感染者具有攻擊力，那麼也沒有可以讓病毒進入的途徑。人被感染後，各個器官會迅速衰竭，很快就會死亡。再假設，感染者生命力旺盛，那麼它（喪屍）也不會具有很大攻擊力。

比如昆明火車站或者七五中那些暴徒，沒有思想，濫殺無辜，喪屍不就是這樣嗎，只不過它們感染的病毒是通過思維傳播

很多人說喪屍不可能是用喪屍不吃不喝卻能持久活動簡直是永動機一樣。

誰說喪屍不吃不喝的，興許他們吃肉喝血呢。
誰說喪屍是永動機的，興許變異完一天就撲街了，一天已經夠咬很多人了。

如果真有一種病毒，感染之後能讓你腦死亡後保持最低限度的代謝，同時有著咬人和攻擊人的本能。那不就是喪屍病毒嘛。

這個問題。。雖然直接這麼問出來有點兒小尷尬，但其實剛看完那一陣子我也想過。因為每天吃飯洗臉睡覺之前都會有點兒恐慌，怕從哪兒突然冒出來一個喪屍就沖我脖子咬上一口，我知道自己這樣有點兒沒出息，但我第一次看這種題材，所以害怕是正常的吧？啰嗦一大堆，好了，回歸正題。關於會不會真的出現這種事，我思前想後，結合各種實例（其實沒有。）得出的結論是，一切皆有可能。簡單舉個栗子，還記得以前在中國流行一種流感，叫做豬流感嗎？按理說，動物身上的流感只會傳染同類，不會傳染給人類，但是那時候卻可以傳染，流感變異了，傳染給人。那麼同理。所謂的喪屍是指病毒，病毒的由來我想大多數時候也是因為某樣東西變異得來，然後如上述一樣，病毒變異→傳染人類→變成喪屍，所以是有可能的。如果真有那麼一天，喪屍也不一定非要變成釜山行里的喪屍，也許理智還存在，只是不受控制，然後通過各種渠道傳染散播你身邊的同類真正變成【同類】。凡事皆有可能，也許也像豬流感一樣是有藥劑可以抑制呢？

我來拋磚引玉一下…

之前有新聞說科學家發現了一種可以寄生螞蟻的真菌，在螞蟻行動到陰暗潮濕適宜生長的地方再殺死螞蟻…甚至會在螞蟻身上長出植株，彈射孢子來感染其他無辜群眾…

試想下再過個幾百年，人們由於過度開發以及濫用抗生素，導致這種真菌能夠感染並寄生人類……想想就有點小高興…………

不知這篇報道的真實性…等知乎大佬來補充或者闢謠