聰明的人如何與普通人正常相處？

12-04

我覺得吧，聰明的人要在這個世界上立足並成長，必須懂一些處事方法並很好的handle自己不同的那些地方。

這個世界是由普通人組成的，大多人的解決問題的方式都是一種低效而無趣的方式。這樣看著真是太累了，有時候忽略這些愚昧是需要消耗很多能量的。很多人並不是不聰明，而是有很多弱點，比如貪婪、恐懼、虛榮等。這些弱點蒙蔽了長遠的見解，而只剩下了小聰明。其次，很多時候看問題的方法是因為人們獲取信息的渠道或者能力有限（比如數學不好、歷史不好、或者不會看英文原文）。真相往往存在於周圍而人們卻看不到。還有就是情緒的控制，兩個人溝通不暢並不是因為知識、眼界的問題，而在於被情緒影響了判斷。

有人說，智商高，是讓自己開心；情商高，是讓別人開心；智商和情商都不高，自己和別人都不開心。可是我怎麼讓自己開心起來呢？

比如我，理工科男，極端理智。另外一個對親近的人非常」可怕「的特點是，我非常理智而且情緒穩定。舉幾個例子：
1. 因為從事金融，看問題都是找漏洞：「如何從這句話裡面找出問題並賺錢」。這樣要求我經常會去尋找真相，說出事實；有時候讓人覺得非常尖銳和不給面子。（如何忍住不說真話，或其他解？）
2. 我的情緒非常穩定，因為我人生經歷過很多事情，自己已經把能遇到的問題都梳理過了，所以很少會出現讓我失措的問題。經常的狀況是，我總覺得我一眼已經看透的問題，還要安慰別人半天舒緩她的情緒。我這樣的人，妹紙們應該不會覺得有親和力或者好玩吧。（如何讓自己活得糊塗一點，或其他解？）
這裡就想看看各位在處理因為和周圍人不同而出現的種種問題，大家可以吐槽，也可以說說自己是怎麼處理這些問題的。

謝邀。。。不知道回答這個問題是不是表示我是聰明人呢。。。。哈哈
不過關於這個問題，我認為主要原因並不是聰明不聰明導致的，而是由思維方式導致的。雖然這種思維方式，在某些時候更具優越性。

這種思維方式可能在大腦神經機制上也有所反映，這一點，後半部分討論。我先講講我自己。
我是學心理語言學的，是文科生，但是以前物理、化學都很好，而現在實證方面做得比較多，所以常常被人當做理科生。

我在生活中、和別人的交流中，也有和題主很類似的經歷。我也有幾個特點，經常被人吐槽

第一，喜歡反駁別人。我總是喜歡摳字眼、拗定義，並且努力尋找別人的邏輯漏洞。這在一定程度上導致了我不大善於和別人形成很親密的關係，即使是親密關係中，也容易因為這個因素造成不愉快。比如，我前女友以前經常說，「你不要跟我爭好不好」，我媽說，「你讀書讀得高，你說得最有道理。」

第二，我大部分情況下，表現得都比身邊的人更淡定。最近我家裡發生了很大的變故，但是我並不十分緊張。主要原因大概在於，我看待問題的時候，就跟題主類似，總是把各種情況都思考過，所以一般的事情，都不至於驚慌失措。還有一個比較有趣的生活細節是，有一次我們一幫同學吃飯，身邊一個水壺倒了，啪的一聲落地，大家嚇了一跳，然後我回頭看了一眼，動也沒動，然後轉身繼續吃飯，因為我事先就知道這個水壺的水是涼的，而且這水不可能灑在我身上。同學卻說我太淡定了，水壺倒了一點反應都沒有，他們個個都有點手忙腳亂的樣子。但是我也有不淡定的時候，尤其是在那些我不能預料結果的場合。

從各方面來說，我個人覺得，題主所說的聰明，實際上是指一種具有一定「聰明性」的思維方式。但是我並不認為這代表著絕對的聰明，這一點從我們的生活、社交應該都看得出來，相信題主有體驗。
再深入分析一下，我認為第一點，我們的交流方式存在的問題，主要是我們過多使用邏輯思維方式，缺乏共情能力。再具體地說，我們在語言交流中，缺乏神經耦合（neural coupling）的能力。

科學家一直認為交談中說和聽是兩個獨立的過程：語言信息的產生是由大腦的某些區域負責，其中包括已知的「布羅卡區」，而接收並理解語言信息則是由大腦另外的區域（包括已知的「韋尼克區」）負責。但是最近的一些研究表明，大腦的這兩部分區域其實有很多是重疊部分。比如，交流雙方在談話中會不自覺地模仿對方的動作，包括對方說話的語法結構，語速，甚至是身體姿態。
英國愛丁堡大學的心理學家Martin Pickering與格拉斯哥大學的心理學家Simon Garrod均稱，這種大腦的重疊能使人們在談話中建立一個共同點，甚至能幫助他們判斷對方接下來要說的話。研究人員認為，所謂的鏡像神經元在這些大腦反應中起到了一定的作用。(來源：PNAS：神經耦合讓溝通交流變得愉快)

簡單概括來講，神經耦合指的就是，對方在說話的時候，我們會通過鏡像神經元來激活和對方類似的大腦功能網路。這個過程有點像共振，比如吉他的兩根線，只要頻率一樣，就能共振。

所以，我們在交流中的主要問題是，無法和對方達到同步的狀態。因此，我覺得我們大概要多去放下邏輯，而用感受的方式去傾聽，去交流，就是感受對方的心情，感受對方的狀態，然後試著讓自己也進入這種狀態。這大概就是所謂的「感同身受」吧。我現在一直在嘗試這樣的方式。到底是什麼方式？實際上就是雞湯文裡面經常描述的那種「善於傾聽」。至於具體怎麼做，我表示也在摸索，也許看看我上面提到的那篇文章會有所感悟。

第二，關於情感穩定。情感穩定，如果從心理學的角度來說，大概是邊緣系統不容易興奮，比如杏仁核，海馬，海馬旁回等等。但我最近在想，也許情感穩定是我們逃避焦慮的一種方式。為什麼這麼說？我覺得情緒和記憶的關係是很密切的。杏仁核、海馬都在情緒和記憶上有重要的作用。從這種功能定位上的接近，我認為，我們的邊緣系統是被抑制了，而抑制的目的，就是為了避免那些不愉快的記憶給我們帶來焦慮。然而，儘管我們少了一些焦慮，但因為邊緣系統整體上的抑制狀態，我們也容易變得情感淡漠，無趣，或者說，他媽的很難high起來。因此，我自己的話，我現在努力不抑制自己的焦慮，也不抑制自己的情感，我試著把心裡藏著的東西和朋友分享、傾訴。也許這個過程，既有利於雙方的神經耦合，也有利於自己的情緒調節。更重要的一點是，像我之前提到的，我們的淡定不是真的淡定，只是因為情況不出我們的意料。但是生活中哪有一直不出我們意料的事情？因此我們要有兩手準備，一手是提前考慮好狀況，二手是把情感表達出來，不管是開心、悲傷還是焦慮，即建立正常的情感宣洩方式，盡量不去壓抑，試著做一個逗逼！

以上是我最近的一些思考，分享給題主，希望對你有所幫助。

Are you happy or not?

不邀自來。

聰明人無法和普通人相處。

聰明人和普通人的相處，無非就是一起吃飯喝水聊生活之類的。
但不涉及更多事情。
比如交流，也只交流大家共同區域的話題。

比如你學計算機專業，你怎麼和外行人交流計算機專業？難道說自己是修電腦的？

而另外一個問題就是，太過和普通人相處，會讓自己變得普通。
一個無神論的人怎麼和佛教信奉者交流？討論唯心?討論宇宙母音媽咪哄？聊久了你就沒辦法和你本來的圈子人聊天了。

你永遠無法否認的是，當你優秀，比所有人都優秀的時候，那你本身是個異類。
你沒被燒死就不錯了。
我的意思是說，如果你能和人正常相處，其實是因為你只是有點比別人聰明而已，並沒有脫離常人的範圍。

聰明有很多方面的定義。

三觀，知識，心態，各方面的專業。

我舉個例子。

有人心態三觀經歷很優秀。他在腦子裡想想就能知道如果自己經歷了什麼事情，會有什麼表現。於是這個人在聽到什麼事情都很淡定，而且絕不會對事情有錯誤的判斷。

有一天，旁人跟他哭訴，自己沒拿到零花錢，好委屈好委屈，真想殺了自己的父母。
明顯這個人是三觀不健全，經歷過於寡陋的。
聰明人如何交流相處？是應該裝作很悲傷去附和么？
當然不是。
應該繞過這個話題，或者直接安慰，避談觀點。
這個時候，你觀點再對，也沒用，人的優秀往往大部分時候不能轉換為現實的影響力讓人信服。
而且，本身你的觀點就沒用，避而不談才是聰明人的「無情商判斷」。

而另外一個經典點是
現實的邏輯，永遠向人性低頭。
我就不論證第二點了。

以上是回答字面意義的問題。
———————————————————————————————————————————

返回題主的問題。
題主是另外一個情況，絕非上面所說的，聰明的異類。

我只想說，你問問題的邏輯都錯誤了，看不出你哪點聰明+智商高。

你問聰明人如何和普通人相處。
話鋒一轉，又變成高智商平均情商的人如何和普通人相處。

我真的真的看不出來高智商為什麼對於普通情商來說是個debuff，以至於普通情商無法和普通人交流。
原諒我直白，我覺得你既不高智商，也不普通情商。

另外不管是創業，還是做市場。
BTW，我不懂金融。
但是難道做事情不是「從解決問題的角度出發說事並賺錢」么？
印象中只有大學生才整天挑刺吧.......

1.閉嘴
2.找個聰明人的圈子加進去
聰明人都刻薄，刻薄的人不一定聰明。
因為差距太大。
大家都說，寧和聰明人打一架，不和傻逼說句話。
就是這個的降階版。
你覺得你聰明，周圍人都是傻X。
你閉嘴不就好咯，管不了別人還管不了自己？
我同學天天煩惱戀愛，煩惱身材臃腫，煩惱怎麼追求女生。
而他們連個四級都過不去。高數居然還會掛科。
問的都是特別幼稚的問題，女生什麼星座，和他配不配。
我心情好了勸兩句，心情不好腹誹一下然後飄走。
大學生的戀愛多半是無果的，煩惱身材臃腫你TM不會去健身房？去不起節食會不會？你照一下鏡子看看你內損塞樣兒，先不說臉，2天不帶刷牙一說話一股韭菜味兒你還追女生呢？我C。
以上是我當時的內心想法。這就是閉嘴
找個聰明人的圈子
嘛，我不是來知乎了。

理解題主的感受。
聰明人想要不刻薄是一件非常難的事情。因為普通人的言行和生活，總讓聰明人覺的蠢的不可救藥。
聰明人遇到你覺得愚蠢的事情，不牽涉自身利益的就閉嘴，牽涉自身利益的就背後運籌一下。

—————————————
答主是普通人，不過有個智商有硬傷的表哥，來說個讓我崩潰的事情。
前幾天他來我家玩我去接他，我問他在什麼地方，他說他在出站口。
我問那個出站口，他說他看不到。
我讓他問人，他說火車站好亂，他害怕也不好意思。
我問他出站口什麼樣的。他說有樓有路有高架橋…
我說什麼樣的樓啊，他說就樓唄，不高也不矮。
我問他那他出了炸雞口往哪擱方向走了？（火車站裡一般有標）他說他跟著人走的。
等我跑遍幾個出站口都找不到他的時候，他說他不在出站口了……我問他，那你往哪兒走了？
他說：往前走了……

我真的要吐血了。想想聰明人和像我這種普通人相處就感覺跟我和表哥相處一樣啊？

裝傻充愣不要臉，嬉皮笑臉有耐心。
受不了就找聰明人去相處去。

兩年後來回答自己的問題，總結了一些想法：
1. 大部分人都是覺得別人是傻逼，自己是對的
2. 降維打擊是沒用的，低緯度的人一般是不能意識到別人思維密度高的。
3. 說話前要麼放低自己的身段，要麼樹立起自己的權威，不然就別用說服別人的方式溝通。沒用。人和人都是平等的。
4. 要表達觀點，首先是態度要誠懇，其次是不要過早說結論性的話，也不要帶有任何判斷人品這樣的詞語（這個觀點太幼稚）。總之不要讓對方進入保護模式。
5. 要說服別人，先說具體的事例，找到共同理解的價值觀。然後一點點延伸出去，獲得共同的情感基礎。最後虛心地拋出意見。
6. 每個人都在自己的思維維度上已經做到了極限，別人比較可笑的想法必然有內在原因。
7. 超出他維度的角度，要引導，而不是灌輸。
8. 三人行必有我師，隨時準備好自己是傻逼的結果。
希望對大家有幫助。

無法跟普通人正常相處的不算聰明人。

話說不好=自身利益受損。
將它添加到利益公式里吧，這樣你就學會好好說話了。
至於怎麼做？吃幾個虧就好了。現階段它給你帶來的負面影響較小，你不夠重視。等到影響生活，你自然就知道怎麼做了。
這樣的方式很理性，感覺很適合你的思維方式。

首先認同Tragoidia和不邀自來的那位
Tragoidia先生說的正是up主你的情況的理論解釋說的直白點就是感情不夠豐富和智商高不高沒有關係
不邀自來那位說到了點子上從你碼的字我個人也認為up主把自己歸為聰明人是不合適的
其他回答的恕我直言都是sb
———————————————————————————————————————————
雖然說話很不客氣但是大多數聰明人看大部分人都是這樣這是人的根劣性
不過人的話自己聰明應該是一種正確的客觀認識而不是值得驕傲的一件事

雖然我在說其他回答的人都是sb 我著重表達的意思是這些人並不是聰明人卻要說一些並不合適的話
但是我並沒有看不起其他人的意思也沒有覺得自己厲害的意思只是我知道他們都是錯的但是這也沒什麼大不了

聰明和平庸就和高矮胖瘦一樣並沒有什麼高下低劣之分有的只是人的善惡想法人認為自己的聰明是優等的體現

可惜的是全人類都不是這樣想的如果誇張了的話我改成99.99%的人都不會這樣想的

up主你的心態能調整的話麻煩就會少狠多了

我覺得群主的做法和風格都沒問題而且很好！為什麼要讓很多妹子都覺得你有親和力呢？思考問題很透徹，自然觀點會sharp，很多人接受不了也正常；你需要找的另一半也應該是個真正懂你所思所想的女紙，既然你是特立獨行的，那適合你的那個人肯定也具備這些特點，和你精神上達成共鳴才能走下去～
很多妹紙都喜歡的男生未必情商高，也未必優秀！

另一點想強調的，判斷情商高低的核心要義是：這個人是否能正確的管理好自己的情緒，而不是這個人是否夠親切！

思考者大部分都是孤獨的～與君共勉！

我只能說以上大多數回答都不算是聰明人的回答

我這樣回答算不算是LZ所說的那類

極端理智的人只能算精明的人吧？算不上聰明人，更沒有大智慧。。
過於理智怎麼可能在中國這樣一個人情社會混的最好呢？
就像做生意，精明的人只能賺點小錢，聰明的可能賺的多點～沒點大智慧不可能成大事。
當然一般理智的人也不會太吃虧，起碼生活不會太差。
中國人講究人情，聰明人應該知道自己如何去適應，如果適應不了，我只能說也許你並不夠聰明罷了

先不論聰明的定義是什麼。我覺得真正的聰明是可以做到像老莊那樣的「大智若愚」這樣的境界..如果真的達到這樣的境界了，想必與人相處應該也不是什麼難事吧...

目前本人很痛苦。由於各種原因，沒有到達智商高的那個圈子，其實主要是父母愚昧落後無知。哎，人生呀！

圈子不同，何必強融？物以類聚，人以群分。相處方法是幫她們解決她們解決不了的問題。樂於助人。

1.所謂正常相處，只是想對誰。
2.所謂聰明人，為什麼要在乎那些普通人的無聊，而浪費時間呢？

《生活大爆炸》里的謝耳朵？我行我素就可以。

聰明人就不是普通人了？你不過在自己的行業有所成就，然你不吃不喝？不用看書買報？在你所謂「普通人」的專業職業領域內，或許你不過一「弱智」罷了？你要讓人家如何和你相處？反而你該問人與人如何相處，最簡單也是最難做到的就是兩個字「包容」罷了。