如何評價這幾張夜景照？

12-04

幾張圖放在圖蟲上，只有第一張被人分享了不少。其他都被無視了，有點不能理解，個人喜歡後面幾張多於第一張.....請大牛指點，謝謝！

1. 這是在高樓等夜景的時候，趁著夕陽抓拍的。我蠻喜歡的但是不能理解為什麼後面幾張都比不上這個呢？

2. 一直很想拍出好看的車流，所以我個人覺得這個還行...是一張大圖截出來的一部分。

3.城市的俯瞰圖。

4. 和圖3差不多角度。

另外還有幾個技巧性的問題想請教下，這種有玻璃的高層建築，拍夜景怎麼避免玻璃上的反光？這個地方反光很嚴重，以至於好幾張圖我的人影和室內天花板都特別清晰。。。還有就是我用的sigma10-20mm鏡頭，D7000機身，手動對焦總是對不準，放大以後，細節很模糊，但是對焦的時候，確實無論向左還是向右再擰對焦環都比這個點更模糊，不知是什麼問題？謝謝指導！

簡單談談自己的看法。

第一張勝在意境，構圖也沒什麼問題。如果是我拍可能會縮到F/11左右的光圈製造一個陽光的星芒的效果，個人喜好。

第二張構圖沒有突出任何主體，整體看起來比較雜亂。由於是夜景光比比較大，暗部曝光不足，沒有層次和細節。後期處理可以提亮陰影讓暗部不至於一團死黑。第四張也是同樣問題。

第三張，拍這種skyline的話相機盡量調到水平。構圖沒什麼大問題但是如果把中間那棟高樓放在正中間感覺會比較好。拍攝的時間比較尷尬，既不是白天有充足的陽光又沒有日落時夕陽的映襯。天空也沒有任何雲能點綴一下天空，當然這些就要看運氣了。在這種情況下我可能會選擇做HDR來凸顯一下鋼筋混凝土的視覺衝擊力。

第四張，除了上面第二張提到的問題，個人覺得構圖上留出一部分給天空會比較好。

另外一點建議，照片上的字縮小一些會比較好，不要喧賓奪主。

最後發幾張我自己拍的類似題材的照片，歡迎交流探討。

第一張比較符合大眾審美，能夠讓觀眾產生共鳴，也許是分享數多的原因。

後面幾張稍微有些雜亂無章。城市是喧囂的，因此動中有靜的場景會令人舒服。如何做到靜，一是選擇偏向冷色。滿眼的黃黑會令人產生焦慮，同時應該平衡密密麻麻的建築的面積和乾淨平滑的天空的面積。二是簡單幹凈的線條（方向），可以考慮用移軸鏡頭改進視角，或者嘗試 Lightroom 5 的自動調整 perspective 的功能（我暫時還沒用過）。這個功能用在第一張上也不錯。

最後有一個小地方可以改進。用偏光鏡消除玻璃的反射（第三張和第四張）。

想太多了，你就這樣繼續拍，過段時間再回來看看這些圖，就會有答案了。

回答一下有玻璃的高層建築，拍夜景怎麼避免玻璃上的反光？可以把鏡頭盡量貼近玻璃，隔離邊上的亮光，或者加偏振鏡

這幾張就是就是我貼近玻璃拍的，中間那個是美國總統家的川普賓館^_^。不過隔著玻璃效果確實會大打折扣，畢竟加了一層了。

車軌和夜景那幾張白平衡沒調好。放幾張我拍的車軌對比一下：

第一張不算是夜景了，不過人文的主題比風景建築什麼的感染力要強多了。
第一張的主體十分明確，構圖也不錯，視覺上的效果也比較好，所以喜歡的人多很正常。
第二張的構圖實在是慘的很。。。主題不明確，而且視覺上的效果並不搶眼。。。
比較搞的是。。。我把圖從中間切開，發現上下兩部分的構圖都還不錯。。。= =

第三張把挪正了應該就可以了，還可以給天空多一點空間（大約三分之一的樣子），這樣比較容易突出主體，而且構圖會更加清爽。。
第四張也是構圖有點問題，整體比較雜亂，主體不突出，還有。。。有點過曝的感覺，題主可能是長曝光沒控制好。。。盯久了會有種閃瞎的感覺= =

第一張被分享的原因：帶情感的照片比大家天天見到的鋼筋混凝土燈火闌珊的城市更具感染力

題主更喜歡後面幾張的原因：你的目標是城市夜景，你更希望你的目標照片得到肯定，而不是第一張無意的抓拍，只是心理落差，沒能達到你的預期。

玻璃反光：可用偏光鏡CPL改善

夜景建築要慎用廣角啊，誇張的透視畸變不容易展現建築群的秩序感，也很難靠貼近玻璃消除反光。一定要用的話，建議水平取景。

我用D7000配老款適馬10-20也是同樣的問題。這個現象是正常的，因為適馬是通過逆向工程推倒出的AF-s卡口自動對焦協議，兼容尼康老機身是不成問題的，但是尼康只要在後續機型上稍加調整就能使適馬鏡頭與尼康新機不兼容。

咦，仔細看了問題，好像此回答文不對題了。放大Lv後我好像沒有這個問題。

以我自己玩相機的經驗來看，有人的照片總是比沒人的照片多一些味道，後面幾張照片只是那種「去到那裡就能拍到」的照片，第一張照片則是可遇不可求的場景，自然比後面幾張純風景照更得人心

再璀璨的城市全景都帶著冷漠，但是再冷漠的人物照都會帶著溫度，何況是一種夕陽營造下的溫暖氣氛，雖然照片本身並無出彩之處，但是至少氛圍和引人想像的意境大致有了，另外這種熟悉的場景總是會勾起受眾一些情愫。大概所謂的略勝一籌或者說更容易被人接受的地方就是在此吧。

不對照片本身做評價
單說玻璃反射而言，有幾種解決方法。但其目的是一樣的，就是遮擋背景光源射到玻璃窗上的光線。

比如：
將鏡頭儘可能的貼近玻璃

選擇背景無照明燈等光源的地方拍攝

用一塊大一點的布(或者其他材質的物件)裹住鏡頭，將布的邊緣固定在玻璃上，比較方便的是透明膠

選擇性的使用偏振鏡

人為遮擋背景光源，此方法比較適用於高層地標這種不能靠近玻璃牆的情況。

題主的第一張照片和後三張照片完全不是同一題材和表達內容，有什麼可比性呢？
圖蟲、Lofter上面很漂亮的城市夜景照已經很多了，題主後三張照片有哪些更突出的地方會引起瀏覽者的分享呢？

關於反光，可以把外套脫下來，鏡頭從袖口伸進去，衣服攤在玻璃上擋光。如果不能靠近玻璃就沒辦法了。

第1張構圖比較明確，人作為主體存在。雖然是剪影，但依然不妨礙它成為主體。且暖色從感官上比較有一種溫暖的感覺。

第2-4張
前期：構圖還是不錯的。關於建築的反光問題可以通過遮蓋黑布的方式解決，之前在魔都，我看到過有攝影愛好者專門帶著一塊黑布，黑布中間剛好剪出鏡頭口徑的大小，這樣玻璃窗就不會反光了。
後期：首先，色溫並不是太合理，2,4兩張黃色有比較明顯的溢出，可能是色溫太高了。並且拍攝都市景色的照片在後期時需要儘可能將所需要表現的細節提煉出來。3的色溫相對來說是比較好的。

貼一張自己前兩天拍的城景，拍得不怎麼樣

第一張讓人在分享的時候有很多話可說，後面幾張讓人說啥？

照片2 3 4都不錯，但第一張格外精彩。

精彩之處在於，情侶間親昵的動作，被逆光的夕陽烘托的像電影畫面一般。觀看者會忍不住產生遐想，會被代入到照片的情景里，也就是上面有人提到的意境。

這大概就是「優秀的照片」和「優秀的能直指人心的照片」的區別。

類似的照片我之前也見過一張：

一般人都看人比較多啊，而且逆光的很多人不會拍啊，就覺得好啊，高樓大廈誰沒見過啊，就無所謂了呀。

手動對焦請使用liveview模式，然後可以使用放大鏡把對焦畫面放大的，這樣對焦更準確。至於反光的話，只能說避免強光反射到鏡頭，或者用偏振鏡可以擋一些角度，完全消除是不太可能的。

我也會選第一張。
第一張內容是兩個人，加入了愛情的元素，而互聯網受眾多為青少年，愛情是他們心中的NO .1。大多數人並不會從專業的角度來選擇，當然其他的也確實不錯，但 so what？那是技術宅討論的領域。

第一張有共鳴，也就是說，此圖有主題。

夕陽西下時，依偎的兩個人，在暮色下不知會有怎樣的呢喃，此時散射出的光線，把兩個人的表情、動作，全部化成一體的剪影，淡化了其他的干擾因素，減小雜亂感；同時，暖色調易給人帶來溫情，慵懶，安詳的情緒，那麼主題便很好地展現了出來；下部的光斑稍微弱化了部分黑影效果，讓比例稍微回升了一些，如果沒有這個光斑，可以適當放低機位或者裁剪掉一部分黑，廣元的位置若能和剪影更加互動，效果應該會更好些。

第二張干擾因素比較多，所以重點或者你想表達的車流信息被弱化，看圖的人不知道你要看你的車流還是要看你的市容還是燈光，所以視線會在圖上亂晃；還有一點，也許是你的快門速度過慢，導致燈光光暈過於濃烈，干擾了表達主題。
綜上，我個人的想法，和第一圖一樣降下機位，重點採用對角線構圖，專門拍攝從上到下的那一條車流；或者和某答案一樣，專門拍攝最上面那條折角的公路，突出線條和主體。

第三張圖嗯，，貌似和第二張第四張的不足點都一樣，缺乏主題；第三張看起來像是大清早，光線不足，用光線對比不濃烈，可以搞個超廣，把周圍畸變掉專門保留那個最高建築。。天空留多，對比就出來了。。。第四張參照第二，三張的建議，應該會好一點

至於反光問題，看你用的鏡頭應該不差錢，加裝偏振鏡試試吧

觀點屬於個人意見，僅供參考，攝影無對錯，可以討論但不要噴，就醬

第一張，有情侶，有夕陽，有溫暖，有嚮往，所以得到共鳴很好理解，抓拍的意境最重要，是很難提前預測的，有時候一個所謂更佳的設置可能就會讓你失去拍到這樣一幅美好畫面最寶貴的機會，所以人文類的抓拍意境遠比其他的畫質構圖曝光等等都來得重要；第二三四張雖然經過了精心的安排和拍攝，但一來重點不突出，色調比較單一，二來它們可能只是一個普通的城市高點看到的風景，不那麼具有代表性，缺少親和力，沒能引起共鳴也比較正常。但是不管如何，這都是你自己在旅途中獨特的記憶，每當你看到它們都能夠喚起你對那些畫面，那段經歷的記憶，心裡感到溫暖，那就夠了。

人分享的動力本質上是事物引起了情緒波動（共鳴），從這點來說，只有圖1容易讓普通人產生情感喚醒