男女平等就很好，為什麼還要提女權呢？

12-04

現在男女平等已經是中國國策了，包括我在內很多男生也是支持男女平等的。可是，很多女孩不滿足這個，她們更進一步提出來女權的主張。這個時候，是不是說明單純平等已經無法滿足她們了，她們要的就是不平等。

有人說，女權就是男女平等。那麼我可以說，男權也就是男女平等。這兩句話一讀就能發現問題，女權這個詞很有攻擊性，讓人反感，至少，讓我這樣的人反感。我相信自己不是一個人。

最後，就算以後女權成為政治正確，我們也不會屈服，鬥爭的方式是多樣的。比如現在處女情節人人喊打，好像有這個情節就是直男癌，就該死一樣。不過要是這樣呢。

男:你是處女么？哦不是啊，沒事沒事。處女情節那麼封建落後。對了你喜歡什麼顏色？什麼！紅色！咱們不要再聯繫了，三觀不同無法做朋友。。。

我是很贊成男女平等和女權的
我百度了一下何謂男女平等
來自
http://m.xinli001.com/info/100010630
首先，你得承認你是男的我是女的，我們就是不同的物種。

就好像我是貓你是狗，我負責抓耗子你負責抓賊，你得先承認男女差異，我們再來談男女平等。那什麼叫男女差異呢？就是說，我是姑娘，我天生有條件孕育生命，我就不拿懷孕分娩這回事兒為難你，我不跟你吵架說「憑什麼十個月都是我懷胎？憑什麼不能我懷五個月你懷五個月」，那反過來，你是男的，你天生力氣大，家裡有什麼臟活累活好比說換飲水機扛煤氣罐，你也別跟我扯淡說憑什麼要你來扛憑什麼我不能來。

其次，男女平等就是，無論男方還是女方，在同一時間只承擔一半的家庭責任。

什麼叫一半的家庭責任？就是，掙錢養家水電房租老人養老孩子上學的所有經濟費用，或者柴米油鹽鍋碗瓢盆買菜做飯清潔打掃老人生病陪床孩子大傷小病輔導功課的家長里短，一個人只同時負擔其中一半。

要不，男主外女主內，當然了，女主外男主內也可以，要不，就房貸一起還，孩子一起養，家務一起做。我做飯你買菜，我洗碗你掃地，我給孩子開家長會，你給生病的老人陪床。我為了孩子放棄晉陞的機會，你為了老人也推掉你的應酬。別養家出錢的時候說男女平等一人一半，該為孩子付出為家庭犧牲了就「男人以事業為重」、「好男兒志在四方」了。

第三，男女平等體現在，你媽是媽，我媽也是。我媽不是你親媽，你媽也不是我的。

1、男人摸著良心問問自己樂意和岳父母住一起么？你要自己都不願意，就別扯女人應該和公婆住一起的淡了（老人有病或者年老行動不便需要照顧等等特殊情況除外，這裡說父母50多歲還健康強壯的時候）。

2、再問問自己，岳父母因為了你多抽一條煙，上你老婆那兒說你亂花錢，挑撥你老婆和你吵架，你受得了么？要是你自己也受不了，就別因為公婆為了你媳婦兒多買了一件化妝品給你媳婦兒臉色看的時候讓你媳婦兒忍了。

3、再問問自己，你媳婦兒每個月工資蹦子兒不往家裡拿，都拿給她爹媽，你能幹么？如果你不能，就別把自己工資卡交給自己媽，還美其名曰「媽就是幫咱們存起來」了。

各人媽各人孝順，女的別攔著男的孝順婆婆，男的也別攔著女的孝順丈母娘。女的沒要求男的拿岳父母當親爹媽同吃同住噓寒問暖貼心照顧，男的也就別要求媳婦兒拿公婆當親父母哄著順著了。大家面子上客客氣氣比什麼都強，成天介湊在一起雞飛狗跳有勁么？

第四，男女平等體現在，男人要面子，女人也要。男人有自尊，女人也不是不要臉的。

男人都要女人在外面給足自己面子，賢惠溫順大方懂事，那說實話，「外面」也分什麼「外面」。在男人的親戚朋友同學同事面前，那必須給足男人面子，哪怕回家河東獅吼，在外面也得跟小綿羊似的，我相信大多數姑娘對這一點都沒有問題。

但反過來，如果在女人的家人朋友親戚同事面前呢？有多少男人給自己加姑娘留了足夠的面子？比如說她閨蜜聚會之後很主動的去接她並且幫她買單，比如說和她的朋友在一起的時候主動幫她拿外套拉椅子拎東西，比如說在有外人的情況下從不下她的面子也不和她爭吵。比如說在她受委屈的時候能毫不猶豫的挺身而出。

都說男人什麼都能沒有就是不能沒面子，其實這是全人類的事兒，跟性別沒關係。

第五，男女平等體現在男人都希望自己家妹子真的是個妹子，同理，姑娘也希望自己家漢子真的是個漢子。

作為男的，總希望自己家姑娘溫柔婉約聰明伶俐漂亮可愛懂事大方至少能占其中一條吧？尤其是溫柔婉約善解人意這方面，幾乎就是所有男人共同的要求。我估計沒有哪個男的希望自己娶個媳婦，不吼不會說話，整天下三濫掛在嘴邊，泡夜店打牌划拳比男人還在行，邋裡邋遢，過得比爺們兒還糙。

那一樣的啊，姑娘們也希望自己家男人強壯勇敢大方從容心胸寬闊吃苦耐勞有擔當責任感至少能占其中的一條。沒有男的希望面對著一個整天東家長西家短的女人，也沒有哪個姑娘樂意對著一個整天抱怨牢騷不斷的男人。今天是拼爹拼不過人家所以沒錢，明天是這個社會墮落了所以自己混不好，後天是老闆是個jian人所以自己懷才不遇，大後天是上面都是貪官所以自己買不起房……反正怨天怨地唯獨就不提自己努力奮鬥這回事兒，這樣的男的找不著對象或者讓對象踹了你說真的能賴別人么？

第六，男女平等體現在，你好色，就別罵別人貪財。

你希望你是個窮光蛋依然有純真的愛情降落到你的頭上，就別嘲笑容貌平凡的姑娘也希望被相愛的人疼愛呵護。

我聽過好多男的，說起其貌不揚的妹子的時候那個語氣，怎麼說呢？那是相當的不尊重，相當的沒素質。我承認不是每個姑娘都是林青霞，那咱也公平地說，有幾個男的是喬布斯？人家姑娘長著一張路人的臉，希望找到一個溫柔體貼的男朋友，你就翻個白眼說：做夢。那你一個月掙三千塊錢還希望娶個賢惠媳婦的時候，人家要指著你的鼻子說：你也不照照鏡子。你能不能樂意？

既然你也喜歡漂亮姑娘，那人家妹子喜歡有錢男人你也別一口一個碧池罵得那麼歡快了。哦，就許你好色，就不許人家貪財？你說夢中情人的時候就理直氣壯，人家憧憬白馬王子的時候你就感慨人心不古？

說實話，對那些一邊追著漂亮姑娘跑，對平凡姑娘看都懶得看一眼甚至還要踩兩腳，一邊又感慨漂亮姑娘都拜金的男人，我一貫都只有一個態度——該，活你大該，誰讓你只喜歡漂亮的？

第七，男女平等體現在，你要覺得你媳婦給你帶了綠帽子是jian人，那你在外面拈花惹草也是。

這條我覺得就沒必要展開解釋了。別給我扯淡說男人女人不一樣。也別說什麼一夫一妻是不人道的，想三妻四妾就去摸電門，或者雷雨天出門撞樹，被雷劈死了運氣好穿越回古代了你就可以納妾了，前提是你命足夠好沒穿成焦大而是穿成了賈寶玉。

最後，男女平等，其實說白了就是靈魂和尊嚴上的平等。

男的女的誰也別覺得自己比對方高一等。大家都是爹媽養的，都是血鑄的肉做的，喝高了都吐，吃多了都撐，傷心了都哭，被捅一刀都疼。你知道我不容易，我知道你不容易，大家好好過日子。你不是王子，我也不是公主，所以別太挑剔。20歲的別想著一步登天，40歲的也給自己的兒女行善積德，別去禍害人家年輕人。女人生完孩子男的別光關心孩子是男是女，也想想你媳婦剛受了多少苦。男人升值加薪女的別光高興以後能多買衣服首飾，也想想你丈夫受了多少罪。

如果能夠做到這樣的男女平等，女權就女權呀

謝邀

想要處女自己首先要是個處男。但是男性卻非常雙標，自己浪的不行沒關係，女方必須純潔，說出來都可笑。當然題主例子里男方做的挺好的，哪怕理由再可笑，也總比直接說因為她非處要來的有素質。

不是處女=濫交=淫賤

這種等式很可笑，但卻是是很多男性的想法，女生也知道，所以以非處女為理由分手必定導致女方強烈的憤怒、被辱罵羞辱感，是很沒素質的行為。

就如同女方用男方窮作為分手理由一樣

窮= 沒出息= 垃圾

這是很多女性的想法，男生也知道，所以女方以此為分手理由，男方也必定會感到強烈的憤怒、被辱罵羞辱感。

最後回歸女權

我也不太喜歡女權這個詞，正如題主你說的，女權對應的是男權，都是不正確的價值觀。

但是中國整體環境擺在這裡，需要這部分激烈分子存在，讓大家意思到女性權利的缺失。而且吧，大家經歷了女權轟炸，必定會對平權主義好感頓生，這叫討價還價。而平權不夠氣勢，大家會想，平什麼權，現在不就挺好。

女權存在的意義就等同於明星的死忠粉，積極的宣示信仰、懟黑粉，有時候也會誤傷路人。

女權以後成為政治正確是不可能的，平權才是主流。

女權這個詞，在女性被當作男性附庸的近代之前可以被視為「平等」，當時這個詞被受壓迫不公的女人喊出來，意思只是「女性的人權」。但在男女平等被寫入憲法，成為社會準則和基本教育的一部分的今天喊出來，就難免有些「女性的特權」這樣耐人尋味的意味在裡面了。

有些人認為，雖然「女性的人權」，「男女平等」很早就已經被寫入憲法了，但隨著社會迅速的變革和發展，女性的權力會自然的低於男性，會「自然」的出賣肉體換取經濟利益，僱主會「自然」的聘用工作效率較高的男性而不是女性，女性就會「自然」的成為次要生產者，再次成為男性的附庸，所以社會應該不斷的倡導女權來維繫男女平等。

但如果這樣看，那女性在上升的社會中被剝削便是常態，就跟我們走市場經濟，無產階級就要被資本家剝削一樣，部分群體註定要橫向的被犧牲，來保證社會縱向的發展。社會只能保持「平衡」，而不能真正做到絕對「平等」。這樣看起來「女權」似乎有必要提一提，但其實這種平衡我們已經做的很好了。如果要說有有值得改進的地方，是我們給於女性過多的關注。也許因為歷史上的男尊女卑，在平衡的形勢下，很長時間裡部分人卻仍然把女性視作弱勢特殊的群體，更甚者女性也自願的貼上弱勢的標籤賣乖得便宜，這就已經在實際上打破了這種」平衡「。所以比起女權，中國應該多提一點男權才對。

（背景：兩年前的廣場舞大媽佔用籃球場問題至今沒解決，今天還打傷人了，是不是一件羞恥？
而微博er只會繼續撕，繼續撕，再過兩年這事情還是會發生）

僅僅由法律保護女性，跟拿個小刀上戰場沒區別。

女性公民要的是與時代對等公民權益，不是區區的生存權利。
社會是有義務讓每一位公民都有生存和發展的義務，當然政府也在做事。

說實話，偽女權除了擾亂社會治安，屁用都沒有。甚至是醜化女權，毒害社會，令社會僵化。

能在微博，網路上安安穩穩地撕逼的你，基本擁有所有的女權了。請你好好享受，並將目光投射到別的區域，社會別的地方需要你們。

結論：
1女性權利基本上在中國已經完善了
2女性權益的確是有所疏漏，但不多
（整體說，中國女權不成問題

3女權正正反映了中國的社會援助太落後，比較著名的也只有「朝陽大媽」，實在讓西方國家和港台笑話
可以說，中國本來就hin落後…

提供足夠，真實，有效的資料，是公民應該做的事——tvb台詞

♂文首背景：大媽在籃球場上跳舞是合理的
問題癥結是他們需要路人觀眾，去欣賞他們的「美」，這點誰會理解？

中國沒香港的專業調解員，社區服務者呢？具粗鄙之人。
忽視老年人的晚年生活，老而不安，尊老工作尚且如此，政府以何來「維護女權」？

建議你讀一讀呂碧城的《呂碧城文選集》，那裡有詳細表達。其次，對於女權與男權，這二者不應該割裂對立，而是相互尊重。女權不應以削弱男權為目的，而現在將女權的議題拿出來，正是因為從前對女權的削弱。就像之前看到的一段話。一個黑人女性說，你們早起看向鏡子，只會覺得自己是個人，而我首先看到我的膚色，然後看到我是個女人。
其實我很理解你這樣說，因為絕大部分不了解女權的人都會這樣。就像絕大部分不了解男權的女性抨擊男權一樣。這兩者都統一於人權，只是我們要看到男女性的差異與矛盾。很難說誰對誰錯，但看到兩者的不同，試圖去理解這樣的不同才是討論的前提。
其實，你見到的女權主義者未必真的理解女權，而你，更難說了解這個概念和所包含的理論，因為如果真了解的話，就會發現，女權實際上是對雙方都有利的。我前兩天看到一個視頻，講的是刻板男性教育對男孩形成的負面影響。傳統的教育會要求男性具有男子氣慨，而這樣的男子氣慨包括隱忍、內斂、堅硬、堅強。這使得男孩子慢慢變得感情上不可外露，行為上符合「男子」的強力、堅硬，思想上將本來自己進行武裝。這使得男孩更少袒露內心，使少年的抑鬱傾向與自殺傾向更甚於同年齡的女性。刻板印象讓男性不可以軟弱，不可以流淚，不可以表示，我不可以，我害怕。而這一切，他們可以不用承受，這是社會塑造的男性刻板印象。所以，從提倡男權的角度，我很支持男性不必維持這樣的的形態，這是有違人性的。而這樣的提倡與呼籲，不僅僅有利於男性。因為男女總是在一起，利於男性，便減少了其中的許多矛盾。
對於女權，我認為——或許你不是，你的疑惑點可能在於是否存在對男性權利的入侵，是否是女性不滿足於平等的現狀。其實，細想想，現在真的男女平等了嗎？女性在很多地方仍處於劣勢，而男性也承擔著許多並不合理或不那麼合理的負擔，平等更像一句口號。女性為何高舉女權，正是因為，許多地方，並不覺得被尊重。正如處女情結，本來保持處女之身是女性自己的選擇，但一不小心變成了男性的要求，而隨之而來的，便是有些人對部分女性惡意揣測後的蕩婦羞辱，女德課又隨之而來。物化女性是客觀存在的，不可否認，女性職場偏見，客觀存在，不可否認，家庭婦女的勞動價值不被重視，不可否認，男女比例失衡反映出的重男輕女，不可否認。這些客觀存在不需要女權主義進行抗爭嗎？女權不是反男權，只是想讓自己站直了。而兩者的矛盾不可避免，只有真正理性看待和處理這些矛盾，才有可能和緩或解決，任何的污名化與情緒化，都只是將問題的重點進行轉移，是溝通的陷阱啊。

這要從歷史說起，

男權指的是男尊女卑的社會，這是客觀歷史，男權社會的女性沒有生育權，不能提離婚，婚禮時要蒙著蓋頭，要從父從夫從子，所以一定要生兒子。在嚴重的清明兩朝，女性要裹小腳，不能有工作有愛好，就算給女病人看病的女醫生也是人人唾棄的醫婆。男權社會就算男僕人，也是有名字的，但他的老婆只是王二家的。

為什麼女性在封建社會地位低呢？因為封建社會是農業生產或畜牧業生產，需要體力，而天生的生理差別，女性力氣小，易得婦科病，生孩子暫停勞動生產，所以無法經濟獨立，經濟基礎決定上層建築，在封建社會，女性一直被打壓，另一個不能忽視的原因是生育權，男性為了保障後代一定是自己的，發明了縫陰道，帶鎖的陰道褲，處女即貞潔，貞潔即自愛，失貞浸豬籠等等一系列辦法，讓女性成為男性的私有財產，想土地一樣的財產，所以男權社會的法律，妻子被強姦，丈夫有權處死她。（當男人和女人都默認女人是男人的私有財產時，聽說共產主義，自然就聯想到共產共妻了）

在19世紀末20世紀初，資本主義社會登上歷史舞台，生產力得到質的飛躍，工作職位增多，而且不用很強的體力也可以工作，加上一戰二戰，全世界經濟蕭條，男人多去當兵，女人走出了家門，與不當兵的男人一起創造生產力。

有了經濟獨立，女性覺得可以與男人一樣擁有作為人的權益。所以女性得到權益是生產力決定的，是社會發展的客觀必然性。

「女權」的全稱是女性權益，其實在最開始，先驅們也許沒想過可以達到平權，喊出「女權」是為了振聾發聵，讓男人們看到，聽到。
女性想可以與男人一樣做醫生可以被尊重，想有離婚權，生育權（不僅有不生的權益，也包括擁有孩子監護權的權益）。

社會發展到2017年，中國城市和大部分鄉鎮，因為計劃生育的推波助瀾，平權已經做的很好了，但仍然處於尷尬期，好像說女權就要越過平權，其實不是，女權本來只是想有基本的權益而已，但現在基本的權益已經有所保障，就有部分女性不想幹活還想拿工資，想擁有封建制式的貴族特權。

而且因為慣性，男女都習慣男主外女主內，所以一個月6000的男性與一個月6000的女性結婚，男性的錢往往要養家，女性的錢大部分卻都自己花，就這樣，男性還苦苦的想要結婚，而女性卻考慮生活質量下降了，這樣是不對的。

存在即合理，這樣的現象不是哪個田園女權決定的，我覺得原因在於女性的生育成本太大，
沒有哪個家庭是丈夫辭職在家看孩子，妻子工作的，
沒有哪個家庭是丈夫半夜餵奶（先擠在瓶子里），妻子呼呼大睡的，
加上法律並沒有給女性生育後較大的支持，導致女性想在經濟上找補生育損失的成本。

如果真的男女平等了，社會輿論支持，法律支持，就不會有題主這樣的困惑了，就是因為還沒平等，大家是摸著石頭過河，難免讓思想有慣性的男生們不舒服。

關於處女的問題，題主請看這裡（建議看評論區）
https://www.zhihu.com/question/60478416/answer/176971312

歷史傳承。

不是進一步提出女權，而是「女權」這個概念已經有上百年歷史了，不如說是先出現「女權」這個概念再出現「男女平等」這個口號。提出「女權」的背景是，女性沒有與男性對等的政治權利，在這種情況下，把一個為女性爭取政治權利的意識形態命名為「女權主義」再合適不過了。
在這種歷史傳承下，「女權」一般被默認為「女性權利」的簡稱，而根據平均下來男性依然佔據相較於其先天能力偏多的資源的現狀，「男權」一般是「男性霸權」的簡稱。如果要表達「女性霸權」「男性權利」這兩個概念，請使用全稱。否則不加說明的話那就是在偷換概念，最終得出「封建主義就是好就是好」的結論，那和拿錢說話的穆女權有什麼區別？

針對題主再補充一些東西，
處女情節很正常，這幾乎是先天而來的，而且只要不干擾到別人就是每個人的個人自由，但是「非處即婊」的二元觀念是錯誤的。

我成長的不錯，也生活的不錯，但我不能忽略以下事實：
農村的女孩是沒有土地指標的。
多子女家庭中很多女孩是沒有繼承權的，但夫家卻希望找個男女平等的或者獨生女。
很多農村女孩書讀的再好也要去讀中專或者早早工作，因為家裡有弟弟。
某些地方二胎出生男女比例是160：100
很多專業不要女生。
輿論這麼多年還在用各種手段把女人逼回家庭。
「婆婆就是媽」屬於主流價值。
女德沒有上頭支持是搞不起來的。
沒有生育的女人，找工作越來越難。

太多了，這不叫男女平等，這叫男權了幾千年稍微讓點利就急得跳腳。

瀉藥。
你說：「現在男女平等已經是中國國策了」，你覺得現在再提女權的都是biao子，想要的太多了不知廉恥。
是，男女平等是中國國策了。那你覺得在社會上人的思想上有多少的改變呢？
從獨生子女政策開始，我們喊了多少年的「生男生女都一樣」，不許做性別檢測，又罰了多少超生的錢。
有多少用？有多少人私下偷偷的找黑診所做檢測結果流產，多少人費勁心思倒騰戶口就為了不交超生的錢，多少女孩子因為是家中唯一的孩子而被爺爺奶奶嫌棄？
你不知道，因為你是男生。
你覺得現在大家已經看淡孩子性別了，但是你不知道有多少女孩因為父親是家中老大生了個女孩而被遷怒，不給好臉色看，無視。
我最初也不知道，直到在一次宿舍夜談中無意提及，才知道有不少女孩因此受傷。
「我奶奶從不給我好臉色看，她總覺得我欠他們家的。」
「我好朋友家裡更嚴重，她爺爺連她爸爸都不理，過節回家直接把人哄出去。」
「我還挺幸運的，我爺爺原本也挺瞧不起女孩，幸好我小時候是粘人的性子，爺爺被我天天纏著最後好了。」
這是97、98年妹子的經歷。再前些呢？
在我母親那代，家裡再窮，5、6個孩子也是有的，往往最後得個小兒子都算幸運。
我母親是家中老三，學慣用功，因為她知道只有通過學習她才可以走出去。她是村裡2個考到縣的重點學校的學生的唯一一個女孩，但是我外公不肯給她交學費，因為他覺得女生有出息沒有用。而我的舅舅，高中沒考上大學，重讀了兩年。
現在回外公家探親，在那裡忙來忙去的絕對都是大姨等等，舅舅絕對是躺在沙發上的那個。不是說他很懶人不好，而是從小到大他在家中就是不需要做事，他沒有意識要去幫忙。
說這些，只是想告訴你，真正渴望男女平等的人，需要的更多的是每個人發自內心的尊重，而不是只存在在紙面上，口頭說說的「我支持你！」
而是有人說「我喜歡女孩子。」
「你這麼累讓我來吧。」
「女孩子為什麼不可以？」

瞎扯一通，沒多少邏輯，只是身邊讓我挺有感觸的人和事。

謝邀。因為現在擺在桌子上的有男權，不禁讓人發問我們女人的權利呢？是為女權。

女權個蛋蛋。我要求提倡男權。憑什麼說好的男女平等，結婚還要男的買房子買車給彩禮。憑什麼女的不能買好房子買好車子置辦好嫁妝等男的來娶。合著對你們女方有利的時候就講平等，不利的時候就不講平等了是吧。

謝邀！越是強調女權的人，越不喜歡平等！權利既然是平等，又何苦用性別來區分！使用性別來追求平等的人，已經是從內心拒絕平等了！

我只能說絕大多數女權都是想要特權，
真正把平權當成女權很少數。

矯枉必須過正，求乎其上得乎其中

瀉藥，女權之所以提出不是為了碾壓男性的權利，是為了結束偏見，推動社會和諧發展。比如要是農村真的知道生男生女一樣好，那拐賣婦女兒童的案例絕對大大減少。中國的女權是黨提倡的，但很可惜沒有足夠政策支持。比如中國公司偏愛男員工現象在美國這種政治正確國家會被強制要求調整。僅限男性，利用公司"美女資源"招收男員工這種現象在西方國家會直接上法庭。當然這些基本只可能在法制足夠健全的國家出現，中國的現在加上這些法律而沒有輔助的規定等會亂套。所以，請不要說
中國男女夠平等了，而中國女性怎麼怎麼樣。只能是比上不足比下有餘而已。

確實有一部分女性在利用女權為自己減少責任，而利用反女權為自己謀福利的男性也不少
比如
"你要盡一個女人該做的，做飯洗衣生孩子。但你也必須工作，不能靠我養，不讓你是個不獨立的女性"
"那既然都工作我還做飯洗衣生孩子，能讓孩子隨我姓嗎"
"孩子隨父姓是中國民族傳統，你這個女權婊"

瀉藥
利益相關：女♀
個人一點小拙見，不喜勿噴，而且只是從最能體現矛盾的兩性關係入手，現在有一些很畸形的「女權」降低了真正女權主義者的大眾印象分，就像包治百病江湖騙子毀中醫一樣，即只想行使權利享受利益而拒絕承擔責任履行義務，比如：我是女權主義者，所以你婚前無借債全款買房也要寫我的名字因為我是女人要寵！家務活你要包圓因為我是女人要寵！工資全部上交供我買買買因為我是女人要寵！我發再大的脾氣因為我是女人所以你必須忍著！我不是處女但你個處男竟然敢不接受我憑什麼！天吶你竟然和我講道理！你知不知道我是女人啊！
好像是有點誇張啊，但生活中的的確確有一部分人有過其中哪怕一個想法，更加可怕的是這些人還打著女權的旗號，還不能不依著，不依就是你不給我「安全感」，而後嚶嚶嚶帶動小姐妹群起攻之，其實真正的女權主義者安全感從來都是自己給自己的，接受不了來自異性的鄙夷和偏見，也會婉拒異性不對等的照顧和付出，想要房產證上的名字，便會努力同異性一起償還貸款添置傢具，並不會打著安全感的幌子索取無度，主外主內不分性別但要各司其職，在情感和溝通中先努力使自己理性克制再要求異性顧念感情，不是處女沒有錯，對方作為處男不接受自己同樣沒有錯，但雙方任何一方因為彼此觀念不同而導致的人身攻擊主觀評價都是不能被理解原諒的。
女權之所以產生存在，源於封建思想和朱理學等殘餘力量的影響，正因為過去的很多年女性被壓榨被歧視被捆綁我們才吶喊出女權，用女權為自己爭取男女平等也無可厚非。
這是我心中的女權，也是我正在努力的目標，雖然僅僅是一方面，不知道能不能為女權主義者正名添好感~

真正的問題就是男生更現實對各方面綜合考慮的多，女生都有較脫離現實的幻想。

從韓劇的火爆可見一斑，再加上目前社會上所謂主流(私以為跟支持川普一樣的人一樣，跟這種主流相悖的人不少）都言必稱愛她就不計一切代價無條件滿足她買買買的願望不然男朋友不是傻x就是不夠愛她；找一個男朋友還不如養條狗；痛經了男朋友只知道叫她好好休息多喝熱水，是個傻x等等言論大行其道諸如比類不想例舉省得變成情感控訴大會什馬的。

贊成男女在人格，社會地位的平等（不是同等，因為考慮到客觀層面上男女的顯見差異,必然導致扮演不同社會角色。注意，大部分社會角色還是優勝劣汰搞得是選賢任能的一套）

話先說到這吧，女人做什麼只要不以損害他她人權益我舉雙手贊成，為了所謂女權搞呼籲喊口號是沒用的得看你對社會生產力的解放進步到底有無實質m的貢獻！否則女權搞到西方那種以希拉里等為代表的邪路上那真的是離神憎鬼厭不遠了

謝邀，國人喜歡中庸，談很多事情無論是觀念里還是口頭上都喜歡上來就討價還價，所以把標價定高了再砍倒也不為過，當然胡攪蠻纏不在討論之列

對於女性我會謙讓但不會忍讓，明著說我可以對自己的權益讓步，但我不會由著你來侵犯我的權益。

小時候向家裡要錢買零食，需要五毛會要一塊，家人有時候會給五毛，有時候給一塊，當我手裡握著一塊的時候會感覺五毛錢是不夠的感覺，下次拿到五毛的時候會感覺到委屈，忘記了我本來只是需要五毛的。