假設配鏡預算固定2000元（僅僅只是假設哈） ，你寧願把錢花在鏡片多一點，還是鏡框多一點？
見過太多人，總是糾結這個問題。預算費用固定，又不願意為眼鏡總價做出妥協，鏡片好不好沒人看得出（反正幾十塊和幾千塊都可以達到看清的效果），反倒鏡框材質到是可以判斷出來，甚至選用品牌鏡框的腿鏡上大都有logo，容易識別。臉面上的配飾，總還是要講究體面。
好想知道龐大的乎友們如何看這個問題？
是這樣的，這個問題具體到每一個人身上都不一樣，很簡單，需求不一樣。
最大的兩個問題是，屈光度數不一樣以及需要的鏡片種類不一樣。
比如說，2000要選購一對漸進鏡片，那麼我會推薦你500鏡框1500鏡片左右，甚至更極端300鏡框1700鏡片。
比如說，2000要選購一對深近視鏡片，那麼我會推薦你做上高折射率鏡片，大概800鏡框1200鏡片。
比如說，你需要做稍微淺的度數的普通近視眼鏡，不需要變色，那我可能會讓你在裝飾（鏡架）方面多些選擇。
每個人的需求不一樣，需要的鏡片也不一樣，這個問題很難一概而論。
這個問題可以掛攝影標籤，問問機身重要還是鏡頭重要。同理。
圖像感測器（視網膜）固定不變的情況下，鏡頭（鏡片）的差異會決定成像畫質差異，而機身外殼（鏡架）並不會帶來成像差異。所以鏡頭（鏡片）更重要。鏡架，應該是配了滿意的鏡片之後還有預算考慮的時候再講究。
不過如果對畫質沒要求？買個好看的。
謝邀。鏡片。
鏡架部分有個有趣的事實，在這個「新」就是好，就是先進，就是高級的營銷時代，如果不趕時髦，不選最流行最時尚的款式，而是選擇經得起時間考驗的款式，性價比更高。
題外話：
個人觀點，鏡架首先是鏡片的定位裝置，品質比款式更重要。如果選擇經得起時間的款式，不僅僅品質穩定可靠，還能成為自己獨特風格的標識。可以參考喬布斯的服飾風格。
上面有同道提出了從產品功能來定義價格，這是個非常好的觀點，非常的實用，我就從非功能性來說吧。
針對所有人群
在你預算還可以的情況下，請選擇品牌鏡片
在你預算足夠的情況下，請選擇相對來說更好的品牌鏡片
在你預算充足的情況下，請選擇進口品牌鏡片
能買蔡司，買蔡司，能買依視路就買依視路，預算不足買他們的入門產品也可以，蔡司A系列和E家的鑽晶入門並沒有多貴
我並不是針對說國產鏡片不好，只是對比之下進口品牌更好，不要說什麼進口的也是國內做的，對，工廠是在國內，但是產品品控，鏡片設計，這些東西國內品牌真是沒有進口品牌好。
2000塊預算，如果說是眼鏡品牌（非時裝品牌），真買不了什麼好的，還不如都拿來買鏡片。
建議啊，你把大部分花在鏡架上，留下僅能買個合格的鏡片的錢就好。
這就像買棉衣，要好看，還是要重視保暖？這是一樣的問題。不是所有人「應該」去要保暖的。在乎好看的人，只要能保證最基本的保暖之後就開始關注到了款式。在乎保暖的人，會在乎是皮是棉是絨，款式能看得過去就OK。
你喜歡外在的表現啊。這就是最充分的理由了，足夠了。
謝邀。
答主也曾遇過類似困惑，但不得不說，本人由於巴掌臉所以戴鏡框太丑了( ；′Д｀)早已棄框，現rgp腦殘粉一枚。不過追憶那些年我們一起戴過的眼鏡，純屬熱心，不專業勿噴，不喜勿噴，以下：
1、以近視度數而定
在我近視度數－500之前，我所購鏡框價格是鏡片兩倍。因為度數低，所以對鏡片並沒有特別高的要求，反是對鏡框精益求精，要適合自己的臉型，顏色不扎眼但又要比較流行（真跟選衣服沒啥區別(??ω??），材質要好，最重要的，要舒服
在視力飆升到＋500之後，又加之眼睛散光，我開始懊悔，是否當初應該選擇更好的鏡片？（然而並沒有什麼關係 ）我的鏡片費用也隨著近視度數飆升，人嘛，總是少了安全感。加之畢竟厚瓶底，材質能好一些盡量好，能輕便一些盡量輕便，反之鏡框呢，只要材質輕便就好（近視度數高千萬別選大鏡框，重鏡框，壓塌鼻子就不說了，關鍵更容易壓迫神經產生黑眼圈啊喂）
2、以男女而定
女性和男性追求的點很不一樣。正如同樣是買電腦，男性會更關注電腦參數，性能，版本。女性呢？除了專門學計算機的，一般妹子只要外觀美就行，基本功能都具備就ok。這延伸到眼鏡上也是受用的。
男生一色的黑框眼鏡，其實鏡框品牌如何，除非真的很看重這些的，一般都不會產生攀比啥的，＂哎，他戴的是鏡框7plus，我只戴了個某米鏡框＂你可以把錢花在鏡片上，低調奢華；但如果身邊人真的很懂，拼鏡框成了炫富新技能，那就買個品牌的唄
從佩戴隱形眼鏡和接受近視手術的性別比例就可見，我天朝女娃娃多麼愛美，多麼痛恨鏡框眼鏡！既然上帝在我眼前遮住了簾，我也要選最美的簾，體現品味氣質的簾。妹子會因為同伴鏡框漂亮，大加讚賞這是真的，所以妹子可以在選鏡框上多費心費錢，咱眼鏡妹也比眼鏡美是不是？
題主提此問之際，心下是否已有答案？作為馬克思主義接班人，學習馬克思主義哲學觀，深知一分為二的看問題，這種帶有選擇性的問題是沒有定論的。所以嘛，還是好好問問自己喲我想多數人預算這麼多，還是想要一副好的鏡片。
工作很多年，我覺得鏡框考慮的問題不應該是品牌，只要是專業性的鏡框就好，不要選擇時裝性品牌，除非你特別追求品牌。鏡框的作用除了外表是舒適，最重要的是能夠配合鏡片發揮其最大性能。鏡片的話，盡量選擇品牌的，可能有些品牌你沒聽過，可以向業內人士諮詢。
謝邀。
鏡架是用來裝逼跟得瑟的
鏡片是用來用的
但是，2000預算裝不了啊，比較尷尬，只能選擇好點的鏡片了...........
題主並沒有交代自己視力狀況的情況下，假設2000的預算全放在鏡架，也很難找到什麼LOGO，可以擔當體面的重任吧。假設您是中度近視且不需要定製片的情況下。建議好馬配好鞍，鏡架的價格可以比鏡片略貴。舒適、品質比品牌重要。當然品牌也是衡量前兩者的一個方法。
借用樓上答主的理論，我個人也非常贊同。
向來都是鏡片貴…捂臉
比如三月份配的眼鏡…
預算1300吧…
試了好多家店…
最後跟經理講價…
鏡架七折(約400餘)+鏡片9折=1650
為什麼要鏡片貴…
因為我不是一個愛惜東西的人…
所以我要買質量好耐用的…
鏡架嘛…還行就好…
反正約會有隱形嘛…
看度數，度數不高，不麻煩的。1800買鏡框，200買鏡片。
800度高度近視的我表示，我一般都全部用來配鏡片，都不夠
其實我就是不明白為什麼問題標籤有蘋果產品。。。。。。不然我都不會進來。
我覺得還是鏡框吧 不過這個預算也可以配到好的鏡片了
推薦閱讀：