什麼是「雙重標準」？

12-04

張大媽，你媳婦怎麼樣啊？
哎喲，懶屎了，天天睡懶覺，啥事也不做，看著就心煩。
張大媽，那你女兒嫁過去怎麼樣？
每天在家玩的家務都是老公做，早飯都是老公遞到床上去呢，舒服的很呀

曾經網上看到的⊙▽⊙

瀉藥

昨天剛剛在微博上看到的雙重標準

是關於一位用戶坐地鐵沒帶錢的故事，就在前天的北京

最後這位用戶得出中國人素質低，不適合民主；中國人沒道德，不適合社會福利。

然後我們再來看看這位用戶的素質
根據蕭伯納提供該用戶的材料

最後這位用戶做了以下措施來彌補，大家覺得有用嗎？

這些來自北京人不知道的北京事兒的微博

還是那句老話：禽獸之變詐幾何哉？

諸位覺得售票員素質高呢，還是這位用戶素質高？

二、某用戶

1、你乎左嗨最愛掛人批鬥人，人家一沒有犯法二沒有惹你，只不過說了幾句真話就把你們氣得跳腳要把人家抓出來掛出來批鬥。

2、你要是反對她，你特意一條條指出她的問題，用證據用邏輯去反駁，何必要開成批鬥大會？

3、知乎是討論問題的地方，不是掛人撕逼的地方，要掛人吵架去貼吧。

4、你乎左嗨根本沒有和異見者相處的能力和可能。

然後呢？

沒上公交車前:擠擠啊，擠擠大家都上去了。
上了公交車後:別他么往上擠了，等下一輛唄。

世界上根本沒有雙重標準，那些所謂的「雙重標準」其實只有一個標準———以對自己有利為唯一標準

我們可以不尊重你們漢族任何生活習慣，但是你們必須要尊重我們所有的生活習慣！

對老公：我和你媽掉水裡你救誰！對兒子：你可不能娶了媳婦忘了娘啊...

薛定諤的刀：

今天早上看新聞，倫敦發生了持刀襲擊平民事件，事發後約三小時，在襲擊者身份和背景並未完全查實的情況下，BBC在報道就援引警方說法，稱警方將此次事件作為恐怖襲擊處理。

另外，在BBC主頁上，相關新聞的欄目也被冠以恐怖襲擊(terror attack）的標題。

而在2014年3月1日的昆明火車站襲擊中，BBC報道稱事件為"致命的持刀襲擊」

如果說在事件沒有完全查明的情況下，出於媒體的職業素養，不報道未經證實的信息，這一點尚可理解，但看到BBC的後續報道，卻更加令人感到這樣的春秋筆法是有意為之：

3月2日的報道，繼續沿用了持刀襲擊的說法；

3月4日的報道，BBC稱美國媒體將事件作為「恐怖襲擊」報道，並特別提到，美國媒體的這一說法是在中國官方媒體指控美國「雙重標準」以後做出的。（不得不說，給人一種暗示美國是牆頭草，只有自己立場堅定的感覺）。在這篇報道中，BBC的措辭依然是「持刀襲擊」；

3月7日，仍然將事件稱為「襲擊」，並側重強調此次事件對黨代會的影響。

到了2015年5月24日，在報道相關事件後續時，新聞標題強調中國「處決」了三人（襲擊者）。這一標題模糊了主語，用了"execute three"這個隱含主語的表述方式，而並沒有強調被判處死刑的是何許人也。報道中稱「三名男子因涉嫌昆明持刀襲擊事件被定罪」，引用了中國法院的判決稱罪名為故意殺人和恐怖主義犯罪，但BBC自己仍然稱這是持刀襲擊。

另外，2014年七月，有一篇BBC題為」昆明襲擊：雙方的受害者「的文章，則採取了非常理智客觀的立場，討論了背後的民族問題，在此不展開。

要始終記得，恐怖主義是全世界愛好和平的人們共同的敵人，恐怖主義的屠刀傷害了任何人，全世界就會一同流血，不論國家，民族，宗教信仰，政治理念，當我們面臨共同的威脅時，一個人的不幸就是所有人的不幸，

不要問喪鐘為誰而鳴。

荷西：你是不是一定要嫁個有錢人。-

三毛：看的順眼的，百萬富翁我也嫁，看不順眼的，千萬富翁我也嫁。-

荷西：。。。說來說去你還是要嫁有錢人。-

三毛：也有例外的時候-

荷西：如果跟我呢-

三毛：那隻要吃得飽的錢也算了-

荷西思索了一下：你吃得多嗎？-

三毛十分小心的回答：不多，不多，以後還可以少吃點。

「學校是我家，清潔靠大家」、「xxx，你在家也這樣的嗎？太不像話了！」

「幹什麼，幹什麼，你以為學校是你家啊」

謝邀。朋友邀請我答這個問題，他說我最有發言權了。可是我一頭霧水。雙重標準？我有雙重標準過嗎？

男生約我去吃飯。我遲到一個小時。對方輕輕抱怨了聲說：怎麼遲到這麼久啊，我立馬就火了。拜託，是你請我吃飯哎，什麼破態度。我又沒求你請我吃，不吃拉倒。
我叫男生出來玩，男生遲到了10分鐘。什麼人啊簡直，老娘的時間不是時間嗎？叫你出來玩都是賞你臉了，愛玩不玩，下次再這樣滾。

-你這樣不公平。
-不公平？你在搞笑吧。他們等我難道不是應該的么。拜託，我浪費時間跟這些雞肋吃飯，還想要人權？男生等女生不是應該的么。我就要遲到。愛吃吃不吃滾，有的是人。
-你這樣考慮過別人感受么？
-這不是理所應當的么。男人要有包容心，要有責任感。我不就遲到了點么，至於嗎？真小氣。

-你看我前任誰誰誰，再看看你。
-我前任也……
-stop.別說了，我不想聽你和別人的事
-憑什麼你就可以說我就不行
-我是女生欸，你就不能讓著點我嗎。

-哈哈哈那男生長得真丑
-你這樣說別人不合適吧。
-那又怎樣，誰叫我比他好看
-要是一個帥哥，是不是就可以說你丑了
-長得帥了不起啊。憑什麼看不起人啊。

問題的核心就在於：
雙重標準的人根本意識不到自己在雙重標準。在他們心目中自己的標準是合理而公正的。自己已經犧牲很多了，所以對方應該體諒自己。我這麼棒，I deserve better。說到底是因為自戀，傲慢，自我中心而導致的無知和盲目。

故意用雙重標準「佔便宜」。 這樣的人是很可悲的，為蠅頭小利犧牲他人感受，損害了長期關係。
打個比方：追求者因為感情而讓著我，我卻把別人的付出覺得是自己應得的，結局都是男生最終受不了而離開了我。試想就算我最後找了一個跪舔已久的接盤俠，在結婚後他難道不會翻身農奴把歌唱？（媽蛋老子對你投資了那麼多，現在到你回報的時候了吧）。而在朋友關係中這樣做，可想而知我變成了一個朋友都沒有的孤家寡人。

不統一標準的結果就是：真正很棒的人，不會屈從於這樣的關係。留下的殘次品，也終究會因為不平等而反擊。

我的公眾號：恆變的解憂雜貨鋪

http://weixin.qq.com/r/nTnA2AjEHVVirUy792yP (二維碼自動識別)

via新浪微博：辰樂

如何看待「緬甸軍機炸彈落入中方境內，造成 4 死 9 傷」？ - yilin wang 的回答

朝鮮戰爭期間，美國空軍為何要轟炸中國城市丹東？ - yilin wang 的回答

這是2006年發行的面值5000元的俄羅斯盧布。
上面這個人叫穆拉維約夫，是俄羅斯的民族英雄。他做了什麼呢？直接貼資料了——

1858年5月28日，穆拉維約夫趁中國清朝政府陷入太平天國運動和第二次鴉片戰爭而無暇北顧之機，成功迫使黑龍江將軍奕山同其簽訂了《璦琿條約》。該條約不但將黑龍江以北、外興安嶺以南的60萬平方公里土地完全割讓與沙皇俄國，還將烏蘇里江以東，包括庫頁島在內的黑龍江下游以南40萬平方公里土地劃為中俄共管區域。《璦琿條約》的簽訂，使俄羅斯打開了通往太平洋的通道。為表彰穆拉維約夫的功績，亞歷山大二世封其為「阿穆爾斯基伯爵」（即黑龍江伯爵）。　
為了儘快開發新獲得的大片土地，穆拉維約夫解放了大批在尼布楚服役的礦工，派軍隊保護他們去開墾黑龍江兩岸的土地。用這種辦法，穆拉維約夫很快就在這些新移民中召集了一支12000人的騎兵部隊，並解決了當地的防禦問題。
1891年，在哈巴羅夫斯克市郊黑龍江邊為穆拉維約夫建造了紀念銅像。1929年，該銅像被推倒，代之以列寧像。1992年，穆拉維約夫的遺骸從巴黎遷葬至符拉迪沃斯托克市中心，次年，哈巴羅夫斯克重新在原址樹立起穆拉維約夫的銅像。2006年，穆拉維約夫銅像被俄羅斯中央銀行用作5000盧布紙幣的圖案。

網上已經有很多人提到了：2006年，正好是中國的「俄羅斯年」。
如果以「侵略」的標準衡量，我們對於不同國家的反應是不是有點兒標準不統一呀？

《爸爸去哪兒2》大家說黃多多「她都八歲了，還是個孩子嗎？！」後來柯震東吸毒，評論最多的是「他才23歲他還是個孩子。。。」

他的這個計量單位比較奇怪啊，我們的月餅是2.4969噸，而美國的巧克力是5443公斤。換算成一樣的計量單位的話，美國的巧克力是5.443噸。看來我以後可以叫我們那個100公斤的胖紙叫0.1噸重。他一定會打死我的。這個貌似是酒心巧克力，簡直和五仁月餅有異曲同工之妙啊！

評判別人的時候就拿領域內強大的人對比，A不如道德模範，B不如學術精英，C不如商賈富豪。
評判自己的時候就拿領域內最low的人比，自己比那個打爹罵娘的趙老粗強，自己比那個不學無術的錢賭鬼強，自己比那個不勞動而窮的叮噹響的孫無能強。
噴子一般都是雙重標準。就如關於冰桶挑戰的這個段子：桶小，罵你不認真；桶大，罵你冰太少。只澆不捐，罵你作秀；只捐不澆，罵你沒誠意。從國外傳入，罵你崇洋媚外；從國內發起，罵你山寨。捐給ALS，罵你賣國賊；捐給瓷娃娃，罵以前怎麼不捐。捐少了，罵你賺那多就捐這點！捐多了，罵你炒作！最後發現罵的那些人基本都沒捐。