一本正經地胡說八道會影響青少年認識世界嗎？

12-04

本人從小接觸網路，愛看書，愛較真。有時候別人很認真的胡說八道我會相信，包括網路上的知識，後來發現是假的。那麼現在這麼多胡說八道的回答會影響下一代人嗎？

考慮下一代的問題
首先……
然後

指不定是誰影響誰

沈石溪的寫作方式，大概是這樣的：
皮卡丘是鼠兔口袋妖怪，有著兔子的長耳朵和老鼠的小胖臉，雖然樣子可愛，但它還會威力最大的電系絕招十萬伏特。
然後讀者來信說，皮卡丘是老鼠口袋妖怪，威力最大的電系絕招也不是十萬伏特，是伏特攻擊。老沈顧左右而言他，說動畫某某集皮卡丘還電了大岩蛇呢，沒必要這麼認真。

倪匡是這樣的：
為了解開皮卡丘驚天大秘密，衛斯理和他的小夥伴們進行了嚴肅的討論。
這種生物有個皮字，香蕉有皮，而且從植物學的角度來說，香蕉是黃色，所以皮卡丘一定是一個香蕉的品種。
皮卡丘會放電，所以根據中國傳統的五行八卦（此處有倪匡和小夥伴的歷險若干，黑中G若干），它屬於震卦，震卦五行居木，色玄黃。香蕉是木，香蕉熟過了就變成黑點黃底，所以可確證，皮卡丘是香蕉（此處有小夥伴的掌聲）。
讀者來信說香蕉是草本，被倪匡罵了一頓「你咋不說衛斯理是人本？」。

前兩天出於萬惡的好奇心，看了兩眼沈石溪講恐龍的書，基本就是沒有對的地方，大意是說一個一百公里直徑的隕石撞地球，射線導致恐龍發生變異，從肩上長出翅膀成了鳥類，我是不想再多介紹了……
那個po書上來（這種行為非常不尊重版權，好孩子不要學）的人，用半真不假的動物知識給沈石溪配解說。比如，裡面沈石溪杜撰了一個名字叫噴毒盜鳥，然後正好，有個假化石叫古盜鳥（用恐龍和古鳥的化石拼起來的，被誤認為新種，命名了），那個po主就一本正經地講，所謂古盜鳥就是噴毒盜鳥。吧啦吧啦。
你們說，我會不會覺得這個人已經「魔怔」了？

我的觀點：
一些書里的錯誤觀念不一定會影響讀者的生活，但是錯誤觀念先入為主之後，可能會造成更好的作品和更正確的信息難以被接受。這就像給青少年傳教一樣，事後再把這些錯誤觀念剔出去，就不容易了。改變自己的觀念是個痛苦的過程，敢於自我質疑，自我修正的，都是勇者。
而且這類書，我認為，有個很大的毛病，就是自戀。坐在自己構想的小天地里，把自己的想像和知識混雜在一起，分不清哪個是真實哪個是虛構，還底氣十足「我講的都是真理」。沒有足夠知識和辨識能力，自尊心又特彆強烈的青少年，要是學會了這種思維方式，那後果不堪設想……可能王小波對這類人有比較好的描述。

在《歡樂頌》第二集里，樊勝美對關雎爾說過：「如果是不帥的白主管發這樣的簡訊是性騷擾，那麼，請一視同仁，再帥的白主管發這樣的簡訊同樣是性騷擾。」
回到問題本身：
如果胡說八道會影響青少年認識世界，那麼，請一視同仁，再一本正經的胡說八道同樣會影響青少年認識世界。

會的，我自己就有例子但我手機打字懶得說

按照如今城市人口可以接觸到的的信息量，過後他們會自我修正的。
不過當老師就別這麼幹了，別問我是怎麼知道的。

明顯會啊
《封神演義》
《三國演義》
《水滸傳》
《東周列國志》
《世說新語》
《文化苦旅》
《歷史是個什麼玩意兒》
這些都是史學界，文學界里嚴重影響真實性的書籍。
朋友圈裡天天什麼南懷瑾，于丹的國學，什麼孫思邈的養生，全都是一本正經地胡說八道的典型。

我唯一能說的就是：

看過以後，別當真！

這是信息爆炸時代的通病，任何人都在這張大網中，要獲取並運用信息，偏見必定無法避免，但一般人的認知能力與信念結構沒那麼脆弱，存在自我糾錯與修復的機制。況且我們這個時代，信息、知識、言論對很多人而言只是消費品，並不走心，換言之，哪些似是而非的胡說八道不會在你大腦中刻下很深的痕迹，過眼雲煙而已，你想想微信上那麼多危言聳聽、真真假假的文章，你印象深刻的還有幾篇？總而言之，只要不是過於師心自用之人，大腦會有自己的糾錯機制，當然影響不可避免，但未見得是壞事

卡拉什尼科夫自動步槍1948年式B型
AKB-48

會，比如直到現在我都還想當海賊王