畫出米羅的這種畫是否不需要美術基礎？
《夢幻糖2》之《跳跳糖：米羅》
還有凱斯哈林的閣樓美術館的相冊 還有AR彭克的肖XX的相冊-既然展出來了，就拍下來吧
這些畫都是美術史上的經典。但我覺得要畫出這些是不需要美術基礎（素描、透視之類）的，只是線條的塗鴉，是不是？我也可以這樣畫？只要畫得生動感人或者有獨特的質感與風格，也會成功？
或者答案是否定的——這是那個年代的事情，現在時代變化了，圖像的環境變了，那樣畫微不足道了？
謝邀
我們要搞清一個問題，就是繪畫的動機。
而這個動機又是個死無對證的東西，因為就算作者沒死，也可以肆無忌憚的馬後大炮。
所以無論從哪方面探究，一個作品既然有了被關注被討論的量，那就有成為傑作的可能。
可這次不同，我們好比題主已經得到肯定，開始創作，所以題主的創作動機非常明顯，展覽主題都可以擬出來了，即"回歸本性●童真，xxx的救贖之路」。
那麼，有了這個動機作為基調，那就不需要繪畫基礎。
但。
問題的關鍵。
你憑什麼沒有繪畫基礎就能畫出靈動卻不失質樸的線條，漂亮又有節制的顏色？
謝謝。我以自己一貫的思路來回答你的問題，歡迎不贊同者來討論。
首先，如果你所說的美術基礎指：去美術院校學習，老師教給你的繪畫基礎。我認為不需要這些基礎也可能畫出偉大的藝術作品。
不過你說這些作品是「線條的塗鴉」就不正確了，這些作品往往描繪出藝術家用獨特藝術視角所看到的世界，或者用圖像語言把自己的精神世界或思想表現在畫面中，再或者描繪自己幻想或夢中的奇特世界等等。簡單來說這些作品不是寫實，而是藝術家的幻覺、幻想、抽象、表達等等。既然描繪的不是現實，那素描、透視等基礎就會顯得不是那麼重要了。
再回到談美術基礎。A.R.彭克和米羅的作品是否很類似舊石器時代的洞穴壁畫？原始人以及其他早期創造出藝術作品的人都沒有繪畫基礎，但他們也能創作出精美的作品。
放到現代社會，你可以沒有經過美術基礎的學習，但你需要一顆想要創造藝術的心。你可以不懂素描、透視，但你需要找到自己的創作思路，並經過長年的堅持練習來提高自己的技藝與表現力。既你還是需要繪畫基礎，只不過不是傳統意義上的素描、透視、解剖、色彩等基礎，而是你沿著自己創作道路不斷積累出的經驗，以及為了你提升創作高度所需要積累的知識。
再換個角度來討論。一些藝術家的確沒有素描、透視、解剖、色彩等基礎，但當他的創作遇到瓶頸時，還是需要不斷學習積累一些繪畫知識，來突破創造障礙實現自我提高。所以最開始進行創作可以不需要美術基礎，但很多東西終歸是要去學習的。
--------------------------------------------------
所以如果你沒有美術基礎，又想要成為藝術家。就需要通過不斷練習以及自學提高去實現的，但學習的內容不僅限於繪畫基礎，還包括藝術史、名畫鑒賞、哲學、心理學、自然學、宇宙學等等知識，看你將來的創作思路來定。
A.R.彭克 與 米羅是兩種完全不同的藝術風格，米羅是超現實主義代表人物，A.R.彭克則是表現主義。偉大藝術家的共性就是他們始終堅持自己獨特的藝術風格，所以你只能二選一。
如果你選擇表現主義，你可以做些極端事情讓自己的情緒保持高度緊張，這可能有助於你的創作與表現力。（很多偉大的表現主義藝術家都經歷過戰爭或者其他不幸的事件，在當今和諧社會中，很難出現精神正常的表現主義藝術家）
如果你選擇超現實主義，但又缺乏天賦與想像力。簡單的提高方式是學習冥想，並不斷提高自己的「聯覺」能力，如果你能睜著眼睛看到幻覺，或者可以看見音樂聽見圖像時就可以去創作真正的超現實作品了。（偉大的超現實主義藝術家也有典型的幾類：哲學家思想家，天生右腦極其發達的人，左腦損傷者，精神病患者，毒癮患者等）
--------------------------------------------------
看了一下自己的回答，感覺不太完善，缺的內容就是一樓所說的創作動機。把一切為了名利、金錢、虛榮等因素剝離之後，所剩下的那個唯一的創作動機。
稍微補充說明一下，基礎不僅僅只是素描關係，色彩關係也是基礎中的基礎。
從米羅的畫作中我們可以看出，他的顏色把握得十分舒服，這是很難做到的。而且，他簡約類的作品，點線面分布的十分得趣；同樣是複雜的元素堆砌，他也能畫出那種微妙的感受。當代的設計、插畫、排版，很大程度上受到了米羅的影響，你只要仔細觀察，便可得知。(有空還是補補圖好了。)
所謂內行看門道，外行看熱鬧，有些人可能覺得抽象派的插畫只不過是一通亂畫，卻沒想過，同樣是畫，怎麼樣表現才能看著舒服，值得品讀。
叫一個小孩子和抽象派畫家一起畫畫，小孩畫出來的十張可能只有一張算的上有美感，畫家可以保持大部分畫作都是值得久讀的。這也就是內行和外行的差距。
順帶說一句，他作為天才畫家，早在14歲就得以去美院進修，他創新的繪畫風格深深地影響了一個時代，題主可以思考一下你走沒有這樣的時代條件和創新意識，謝邀。
……
吐槽一下，最近手機回答問題怎麼排不了版？看著好難受。
這麼跟你說吧，有傳統美術基礎的人未必畫得出來這樣畫。
沒有繪畫基礎能畫的出來這樣的作品？？有繪畫基礎的人大多數也想不出來。
沒有美術學校教的那些「素描」「色彩」之類的基礎其實並沒關係……這種抽象畫更重要的是一個人對線條、對色彩的「感覺」，這個「感覺」很重要，跟天賦有關，也跟後天接觸的所有藝術作品乃至人生經歷有關。
作為一個半吊子的寫手和畫手，我想在這說一句，進行文藝創作，必不可少的是靈魂，你要把自己的靈魂融入到作品中去。
我很小的時候，認識一位奇人是我同學的爺爺。老人家有三奇，一奇在一副仙風道骨的樣子其實是老農一個；二奇在可以背下山海經，奇人背奇書是也；三奇在老人家連自己名字都不認識，他背出山海經全憑小時候的聽記。回到題主的問題，如果你想畫的，是米羅已經畫出的這些畫，那是一定得要技巧的，運筆都拿不準，怎麼臨摹大師？巴特，如果你想的，是像米羅一樣成為一個經典，那就像我那位奇人老爺爺，有點天賦即可，當然，你還得有運氣。
在不具備一定具象能力的條件下一昧去追求抽象只能得到膚淺的結果
如果這麼容易 ，專業學過畫的人相對來說不是更加能出好的作品。一副好的作品是很有意義的，沒有接觸過美術的人也許都看不懂，不是么
我覺得不需要，以前學畫畫的有的學了很久的還不如人家學的晚的畫的好
推薦閱讀：