李敖和魯迅的比較？

12-04

不是比高低，談談相同點和不同點？

這是魯迅在知乎被黑得最厲害的一次。

以前看了許多李敖的書，小說，傳記，時評等等，文學功底不錯，個人見解也能獨樹一幟。某些書籍，某些話語，令當時初中生的我面紅耳赤。

李敖喜歡用圖片和資料，佐證自己觀點，殊不知圖片和資料也不一定，真實可信，糊弄人還是可以的。

李敖是一個學術明星，往往會說一些冒天下之大不韙和嘩眾取寵的話語，增加自己的曝光度。

李敖有時候喜歡和不同女粉絲深入溝通，相互切磋，當然那時他精力尚且旺盛。

李敖說自己獲得諾貝爾文學家提名，諾貝爾獎委員會呵呵一笑。

你說魯迅和李敖在同一個維度嗎？魯迅所討厭的，正是李敖所熱此不疲的。

雖然個人比較欣賞李敖，喜歡看他的《北京法源寺》《蔣介石傳》，一些時評，還有他的電視節目《李敖有話說》，一些小黃文，但他和魯迅沒什麼好比的，風格不一，思想不一，時代不一，環境不一。

魯迅怒罵暗諷，實是無奈之舉，為了喚醒世人，並非為罵而罵，李敖與其說是罵，揶揄的意思多一些，外加上的確博覽群書，恃才傲物，其實錢鍾書也有一點，但是著述不如李敖那麼外向，偏向自娛自樂。

魯迅的罵頗有恨鐵不成鋼之意，真懷怒氣，李敖的罵有時往往帶著笑，但是無論是魯迅還是李敖，都稱不上是欺世盜名之徒，只是有些人由慕生妒，見不得大家罷了

李嗷是瘋狗。

倆個人都擅長寫諷刺文章，說普通大眾想說卻又不敢說出來的話。倆個人都喜歡和所謂的當權者打嘴炮，甚至是身先士卒領導反抗運動。倆個人文筆都不錯，刨去別的東西，都是好作家。
不同點話當屬語言風格處事風格上的不同吧。魯迅給人一種不苟言笑剛正不阿的名族鬥士形象，說的話寫的文章有份量，不做作，一針見血。而李敖一副老頑童模樣，文章時常用到睾丸，陽痿一類的詞，看上去惡俗，但是聯繫起來想想還真是貼切。還有就是時代不同吧，時勢造英雄。
就個人來看，更喜歡李敖這種玩世不恭又飽覽全書，你和他吵，會完全被他各種引經據典，圖文並茂所擊潰，儘管回過頭來覺得他說的好多都扯淡，但你就是搞不過他。在反對台灣軍購案上的現場辯論真是666。最後推薦《北京法源寺》，好書~

以上。