有種說法胡適主張不抵抗，還幫助汪精衛，在抗戰起了反面作用，如何評價和看待這件事呢？

12-04

胡適是我心目中的大師，可是有人說他親日，我不了解這段史料，這種說法是極端的抹黑他嗎？還是確有此事？希望有客觀理智的見解，謝謝

謝邀。 1937年之前胡適的確是不希望戰爭全面爆發的，因為中國國力太弱，倘若拖後幾年都會不同。

但全面抗戰一旦爆發，胡適就不再堅持自己留在政府外的想法，出任國民政府駐美大使，爭取美國援助，貢獻良多。幫助汪精衛的說法不知道從何而來？

胡適的主張和今天果粉的主張差不多，所以崇拜胡適就不能不當果粉。但是常隊長又多次在日記里痛罵胡適，這讓果粉也很煩惱啊~~

摘自胡適1932年6月《論對日外交方針》

之後還有很多關於對日方針的，包括西安事變、抗戰等等……看來看去，我總結出這麼個重點：一直以來，胡適就非常討厭張學良，喜歡汪精衛…從而映射到對日態度中……當然也可能是反過來…

順便問一句：胡適為啥是你題主你心目中的大師？

初期，胡適認為中國打不過日本，中日差距太大，承認偽滿，保護和平，為中國發展爭取時間，等中國發展稍微強點在與日本干一架。
其實就是主戰派和主和派的理念不同，老蔣初期不是也說先打掃屋子再攘外嘛。

淞滬會戰大打起之後，胡適為首的一批知識分子的想法是先暫時以割地求和，所以就和蔣介石主張割地給日本然後換取和平，在求得的和平幾年級發展國內經濟，改日等到我們自己國力昌盛的時候再去收復失地，與日本決一死戰。但是蔣介石在日記里說:此為存亡關頭，萬不使失守也。
但是七七事變之後就不這麼認為了。
胡適提出的這一主張主要是向當時的俄國人學習，俄國曾經割地，後來列寧在國內發展工業，軍事力量強盛之後一舉收復失地。

史料有空再補充吧

哎，五毛就是喜歡舉著愛國主義的大旗。不贊成對日開戰的就是賣國？開戰你開的起嗎。現在很多分析都有說，如果不是1937年開戰，而是1939年，拖到二戰開始，效果會更好。
中東路事件現在很多人不知道了，簡單來說就是蘇聯入侵了東三省，但是中國的共產黨，此時還未擺脫共產國際的影響，在國內散播「武裝保衛蘇聯」的口號，非但不對蘇聯不滿，還痛斥自己國民傷害了蘇聯人呢。要我看，蔣介石對日妥協的底線遠遠不如G黨對蘇聯妥協來的沒下限。