為什麼網上各種新聞下面的評論都很奇葩?

12-04

讓我覺得三觀不正，各種黑酸挑，謾罵攻擊，還有那麼多點贊……

少上網易。

這是一個關於troller（噴子）的故事。這個troll不是LOL里水平矬的意思，而是國外對這種評論者的叫法，可以理解為沒事就到處戳戳。為適應英語叫法並且更準確形容本來含義，下文中把噴子稱為「戳子」。

許多讀者看新聞是喜歡其爆發力十足的內容，但戳子們卻無法用這樣的心情來閱讀這些內容。他們往往無法意會眼前這篇文章的重點，即使將一篇文章逐字讀完，心中不斷思考的也是「哪裡有洞」，看到漏洞趕快跑出來表達意見，並指出「作者是SX」。

網路把所有人放在一起，自然會爭吵不斷，你講的話我懶得聽，我說的話你聽不懂，最後你來我往、短兵相接。這些戳子不是壞人，人類天生多樣性，你的最愛也許就是其他人的噩夢。既然人類社會就是這樣，網路能好到哪去？

新聞網站還好，只是戳子之間的戰爭，而像博客微博這類自媒體碰到這樣指控，作者不免鬱悶：「是你自己要讀，關我什麼事？」造成的可怕結果是，寫久了，為了避免惹上戳子，逐漸不敢表達心中原本的意見，文筆愈來愈傾向某一邊的辛辣，以致於自己也變得像另一種戳子。

網路的言論自由，勢必走向一個最矛盾的瓶頸，那就是人的個性的segmentation。每個網站的性質，都有某種特定背景的人特別愛寫、有的特別愛讀、有的特別讀了愛留言，有的愛寫也愛留言；有的喜歡點頂或點踩，有的喜歡默默收集。在某個場合做某種行為的，都會傾向是同一批相同背景或個性的人，而這群人和其他對象一有對立的機會，就會群起攻之，如同群眾運動的鼓噪效果（在場的支持者愈喊愈大聲，不支持者則趕快閃人回家）。尤其在網上沒有人的形象，只有文字；每個人皆來自不同的文化、不同成長背景，會對同一文字有不同的感受。文字很難表達一個人的誠意與善意，所以憑文字所架構出來的人形象，往往是兩極化、二分法的「好人、壞人」，因為一個字的小誤會或小觀感，很有可能從此成為大好人或大壞人，從此在形象上，好人只會愈好，壞人只會愈壞。

更糟糕的是，最大的讀者群其實是默默在閱讀的，沒有這麼大的動力與習慣去留言，這群人的意見長期被忽略了。等到戳子像吸血鬼一樣，把作者也轉化成了吸血鬼，原本這些默默的讀者也會跟著不見。有時候一批主動的讀者引領了內容的發展方向，而另外很多讀者平時懶得發言，等到自己的喜好受損害才開始忿忿不平，大規模表達，然後那批主動的人也不爽了，揚言離開。網路上的言辭，應該在哪都是一樣的犀利，在這犀利的背後，不可避免的造成一個又一個的小圈子。

德克薩斯大學的教授阿爾特·馬爾科曼認為，互聯網充滿各種無禮、挑釁的聲音的原因有很多。首先，發表評論的人都習慣匿名，他們不需要為自己的無禮負責。第二，他們遠離發泄情緒的對象，比如一篇文章或者文章下的一條評論。與活生生的、可以進行回應的人相比，人們總是更容易對遙遠的、抽象的事物發起進攻。第三，與直接發表評論相比，人們更容易在書寫過程中發泄自己的情緒，就像以前人們寫紙條表達憤怒的情況。

由於網上評論並不發生在事件產生的時刻，人們可以有足夠的時間寫下長篇大論，這就常常使他們願意發表極端的言論。當你進行面對面對話的時候，除了電影中的人物，誰會說起話來滔滔不絕？現實生活中，即使你很生氣，你還是會一來一往地進行對話，最終，你會平靜下來，傾聽對方的觀點。

溝通實際上應該是談論、理解、回應別人的觀點。對方說話的語調和姿勢會影響到你理解他表達內容的能力。越是遠離面對面、現實生活的對話，越是難以進行溝通。因此，互聯網這個噴子樂園會永遠地持續下去……

最後送上枚彩蛋——十大溫和評論（不是特指知乎）：

1、「內容好無聊」

2、「最近文章質量變差了」

3、「不懂裝懂」

4、「這麼多廢話」

5、「沒新意」

6、「不專業」

7、「收錢了吧」

8、「作者跟XX有仇嗎」

9、「已取關」

10、「呵呵」

請原諒他們
他們並不是壞人
他們只是沒有見識、缺乏知識
以及蠢

網易、UC、微博，這三個地方都不想看見評論，評論大多無恥，偶爾有一兩個真心關注內容的評論，都被淹在噁心的評論了！

這些人在網上發的評論，都是自己的真實心理。我看得越多，就越清楚，在現實中有多少的人，表面衣冠楚楚，實則內心陰暗！真正的人模狗樣！！！

「人性本惡」，這是我對現實世界的最基本認識。以前在評論里看到噁心的評論，我還會和他講理！然而並沒有什麼用。現在我看新聞只看內容，不看評論！

在網路世界中，既沒有人認識對方，又不了解人們在現實中的樣子，所以可以隨便說出傷害別人的言論，又不用付出代價，這樣代價小，又可以攻擊別人來展現自己那種陰險心理的事情，唯小人才做得出來。

我在網路世界中和在現實世界中一個樣子，不是君子也不是小人，看到問題，想起以前看女教師夜跑被害新聞里的評論，簡直不能忍受，很難想像那些人渣的評論是怎麼到熱門評論里，為什麼有那麼多的點贊，真的真的讓人噁心！

一時憤慨，怒而答題，如有冒犯，請見諒！

分享一句朋友今天下午茶時候說的話：「我有發言的權利，我同時還要知道別人也有發言的權利，我要尊重別人發言的權利，所以平衡的保護每一個人的權利，就是羅伯特議事規則的核心，一切的都是從這兒開始的。」

朋友其實在說這本書的核心內容可我認為他很適合此處、當然，我今天要說的也不是這本書，而是題主的疑慮。
孫志超@孫志超先生的答案是很精彩的，我答案的出發點和他不一樣，
互聯網時代，人人都是參與者，因為大家只當是娛樂工具，僅僅是個娛樂工具而已，移動互聯網時代，面對新聞、我們都是評論家，都是記者。
然後，這個時候，有人跳起來，一定要嚴厲批評這「錯誤言論」：你只是目擊者，不是記者，只能管觀察，不會調查，你不專業，不懂媒體，不能發言，
但是，我們應該知道無論叫做記者、評論員（也包含一些莫名其妙的噴子）、目擊者，我們都在做貢獻。
要不然，這條產業鏈還怎麼玩？沒有噴子哪有樂趣！！

網易的看多了難受的話馬上去騰訊看看就好了。
反之亦然。

其實大部分的噴子是知道他們的觀點很奇葩的，只不過越是噴越能從中得到快感。
噴子所說噴的話並不一定就是他們的觀點，他們在意的是他們的話語能夠引起其他人的不爽，能夠引戰並且引起天下大亂，從而滿足自己的惡作劇心理，或是發泄現實中積累的怨氣

絕大部分的評論，都是為了求關注。
評論不奇葩，就沒有人關注。

噴子如果能成事何必在網上噴？

社會中loser戾氣是很重的，他們的共性很明顯，然而如果你是一個理智的人，就少看這樣的評論，也不要從這些人身上找優越感，要有羞恥心，默默和這種人保持距離，不會吃虧。

都理智，都聰明，我們掙誰的錢去？

推薦大家看FT中文網

想引起關注。想引起關注。想引起關注。

不。題主你誤會了。謾罵是真的，但是點贊不全是人為的。
有一個叫做頂貼機的東西，分分鐘幾百頂。
當然，頂上去之後就有人工頂了。
但是，有煽動性的辭彙不管在哪裡都容易引發點贊。
這一條我不是在說知乎。

我一般不看評論

為了搏關注，讓大家給他點贊，獲得虛榮的成就感。
引用陳奕迅的《浮誇》：
你叫我做浮誇吧，
誇張只因我很怕。

部分的估計是官方運營出來的吧。

IT之家的文章里基本每篇都有罵小便是混稿費的。其實有時候也不能完全怪讀者，文章質量高點，噴的人就少了。