反社會人格的原因？

說下個人看法:正常人的思想和行動大都是由情緒控制的，情緒對於這些人來說已經能滿足日常需要了，但當情緒主導的方式無法帶來任何利益時，甚至會帶來負面影響時，這種方式就毫無益處了，反社會人格者是否是長期處於這種情形而"主動"切換到了由理智控制思想和行動的狀態？

題主的意思是當情緒主導無用時(滿足不了個人利益，且會帶來負性情緒)，個體會不會「主動」轉為理智思維？

理解一下也就是理智主導，情感淡漠，導致反社會人格。

先確定一下反社會人格者的幾個特點:
1.反社會人格者並不像電影里普遍的瘋狂殺人魔形象。實際上，第一次見面時，許多反社會人格者都顯得很有魅力，他們都「朋友」是逐漸發現他們都謊言，自私及操縱慾的。
2.反社會人格者多情感淡漠，對令人作嘔的現象無動於衷(題主問的點)，這個特點可能增加他們的殘忍和利用他人的能力。
3.反社會人格者極少治癒。經常的情況是，反社會人格者會像控制其他情景一樣試圖控制治療程序，當他們發現「治療有效」對他們有好處時，他們就會裝出有效的樣子，但很快會原形畢露。不過一般40歲之後他們的反社會人格會多多少少減輕。

然後討論一下，剋制壓抑情緒的幾中可能:
1.普通的壓抑情緒，即平時掩飾情緒的行為。
帶來的後果:克制情緒會增加交感神經系統的活動(提高身體內部器官喚醒程度的系統)。即付出更大的代價，持續壓制情緒的人不能很好的應對生活，而且更容易抑鬱。 很明顯反社會人格不太可能抑鬱
2.弗洛伊德的防禦機制中有幾點提到了關於壓抑情緒的問題。
①壓抑。弗洛伊德發現他的病人在回憶自己童年期的痛苦經驗或創傷時會遇到非常大的困難。這是人們把那些痛苦的或危險的想法和衝動壓抑下來進入潛意識的自我保護機制。(和題主問的很相近，但個人感覺這個機制只會讓一般人不受創傷事件的痛苦情緒，情緒機能廣義上應該還是完好的，更不會導致情感淡漠和殘忍傾向了)
② 理智化（Intellectualization)，一種心理防禦機制，可怕的東西在進入意識前，其情感內容已被抹去。避免情緒反應。
這個機制一般不是永久性的情感抹去。比如小時候受到重大創傷，然後……但這種情況如果很嚴重，很高的比例會導致的解離性障礙，人們常說的多重人格，比如西比爾，一個多重人格案例，擁有16種不同的人格狀態。小時候經常挨打，受到非人的虐待等，然後人格分裂製造出另一個人來代替自己受折磨，從而逃脫。

然後是病因
1.反社會人格者大多有相似的童年經歷(Burt et al. ,2007)，曾遭受情感剝奪和虐待(Pollock,et al. ,1990)。
2.具有反社會人格的成年人會出現細微的神經系統變化，即大腦的喚醒水平低(也就是一般事刺激不了他)，這大概是為什麼許多反社會人格者喜歡尋找刺激。
3.還有一個原因好像和遺傳有關，沒找到相關信息，就不展開了。

不是很懂題主的解釋。一般認為反社會人格的成因有兩個方面。
第一個是生理方面：包括了遺傳因素。另外腦的損傷，或者腦的發育異常，也可能會導致反社會。
另一個是心理以及社會因素。比如家庭環境，教養方式，成長過程中的創傷經歷等因素。
有人總結過這方面的模型。現在在車上，具體的資料沒有，放不了圖，只能憑印象用語言說明，大致是：
無效的教養方式導致兒童的反社會以及不良的交友，不良交友對兒童的反社會起促進作用。而這兩者的長期作用導致了一系列的反社會行為，久之，養成了反社會生活方式。
另外題主所提到的情緒，情緒的確在其中起到了重要的作用。反社會的一個重要的表現是無法共情。

就這樣，有空再補充。參考文獻略（笑