《三體》中男性普遍女性化是社會的進步與否？是大勢所趨？
如題，男性女性化可能不準確，應該是「精緻化」？
這個問題實際上並不是男性普遍女性化的問題，而是性別同一化的問題。
隨著科技的發展，人類從體力勞動中解放出來，腦力勞動佔了越來越大的成分。傳統男性的力量、勇敢、堅韌這些特點，在現代社會越來越邊緣化。有力量 有什麼用？現在都是敲鍵盤，力量太大敲壞了怎麼辦。勇敢有什麼用？現在是法治社會，有問題找律師，找警察，不用赤膊上陣。
所以社會高度分化之後，性別的差異就不明顯了。男人能做的工作女人也能做，女人能做的工作，男人也能做，不再有明顯的界限。
所以性別變得模糊，開始趨於同一化。而為什麼說男人趨向於女性化，這個應該是說，趨向於同樣的審美，長頭髮好不好看？花花綠綠的衣服好不好看？口紅好不好看？化妝好不好看？
男人和女人都認為好看，那就都這樣打扮唄。
三體裡面的女性化根本就不是審美的變遷，是被三體人的糖衣炮彈干涉了文化樹讓人類的價值觀長歪了...
如果換一個詞來描述的話，這種變化被稱為「小清新化」還不錯。
當時的人類認為公元男性是暴力，粗野的，是原始的象徵；自己一點也不暴力，善於換位思考，富有同理心，是新時代的文明人。
那就是九十億未來白左，如果把這個稱為「進步」我是不接受的，如果說是螺旋上升倒還有一點討論餘地。
貼一個以前的回答吧
暴力不再是優先解不代表它不會作為備選解，以發展的眼光來看放下暴力之後會有一個同理心爆髮式增長，保護欲泛濫的時期。這段時間可以勉強說成是「女性化」，但是當二者都被約束之後可就是真的「理性化」了。
不要覺得所謂「女性化」是歸宿，而男性本能是原始的遺迹。同理心依然是本能，會幹預理性決策的生物本能。殺戮慾望也好，同理心也好，被放大到道義高度的本能沒有一個好東西，前者會讓文明陷入連綿不絕的戰爭，後者則會讓文明自縛手腳，爛死在母愛和保護欲泛濫的溫柔鄉里。
如果把理性對生物本能的約束定義為進步的話，「女性化」可以勉強算作是進步，但是這種進步會使各種本能之間相互制約的關係暫時失去平衡，其兇險同樣難以估量。
這個問題很有意思
個人不是很認同大劉的觀點，即男性的女性化是享樂主義的表現。
那麼從所謂的女性化的兩方面來談談吧
服飾
首先要知道一點，「女性化」的服飾有很多一開始是給男性穿的，有些習慣現在還有保留，比如
蘇格蘭裙裝
路易十三的畫像，他蹬的是高跟鞋，還穿了長襪，這被當作貴族的象徵之一。
那麼後來為什麼這些服飾不再在男性中流行了呢？我也不知道
服飾可以反映歷史，而歷史不是我的major
不過曾經男性穿如今的所謂女性化的服飾，這倒是確確實實存在的。
外貌
現在對於女性外貌的直觀印象是什麼？
沒錯，就是上圖這個小人沒有的那一塊，頭髮。
長發幾乎成為了女性的象徵，但是以前可不是這樣的
不不不，我說的不是大清的那種小辮辮_(:зゝ∠)_
古人認為「身體髮膚，授之父母，不敢毀傷，孝之始也」
因此古代男性也是留長發的，只是男女的髮式有所差別罷了。
至於臉，男女的顱骨都是有差異的，就算你吃了什麼奇怪的東西，稍微仔細一點看久一點的話，還是可以分辨出男女的，畢竟脂肪歸脂肪，想改變骨頭怕是搞不清楚狀況。當然我不否認有所謂的超級天賦黨，男性長得和妹子一樣，包括骨頭，但是男性現在的樣子可是大自然的選擇，你一個人要逆天也就罷了，放眼知乎平均水準，個個都要逆天，這我是不信的←_←（老天爺退出了遊戲）
去整容還可以談談
所以大劉對當時男性的外貌描寫我是持懷疑態度的，要知道人類身體的進化絕不是二三百年可以看出來的，而且男性本身的脂肪分布等特徵，你不來上兩粒仙丹還想擁有妹顏？不存在的~所以能讓程心看錯，大劉一定是餵了所有男人某種小藥丸(??д?)b
拋開容貌不談，會發現，所謂的男性女性化其實在古代都是以一定形式出現過的，只不過後來各種思潮啊，運動啊，演化成了現在這個樣子。說不上社會的進步與否，也說不上大勢，畢竟男女雖有差異，但是相同的部分明顯多得多得多，所以一個社會的進步，從現在來看，更多體現在包容性上。
……大劉其實很好的預測到了一點——現在的市場以吸引女性用戶為主
應該稱為「中性化」比較合適。
知乎首答，獻給親愛的《三體》。
不敢斷言進步與否，但我覺得是審美的趨勢變化之一。
現在很多對男性的審美，偏向了女性化，比如說小鮮肉十分對當下時尚女性的胃口，這些深受喜愛的鮮肉們也會化妝，也會護膚，韓國男星權志龍就開創了演出穿女裝的潮流。
現實生活中一些男生也會注意打扮和護膚，往往他們會更好看，更招女生喜歡，過得更好。
男孩子也是愛美的呀，女孩子也喜歡美的男孩子呀！我覺得，男性專屬護膚品以後很有前程啊。
我覺得吧，大劉所表達的不只是容貌或服飾上的男性女性化。畢竟如果是服飾的話我們古代人還穿裙子呢。
個人認為，《三體》中所表現的男性女性化是指那個時代再也沒有剛強果斷像海明威那樣的硬漢了，畢竟總體上說女性還是溫柔優柔寡斷的象徵【這絕對不是歧視女性，本人就是女性】沒有那種為了自己的目的不擇手段的人了，剩下的都是些追捧及時行樂啊這些的，他們不能擔當責任，拯救不了地球
————————————————————————
這是補充部分的答案。
剛剛查閱了一下資料，發現我理解上有點小錯誤，其實古人穿裙裝與現在人們的目的完全不同。
裙子最初產生在原始社會，由於生產力的低下，人們用樹葉或其他原料做衣服時只是簡單往身上一圍。史書上說黃帝垂衣裳而治天下中衣裳即是男裙，從那時開始，「上衣下裳」被視為最隆重的正服，類似今天的西裝。
慢慢地隨著演變【不要問我是怎麼演變的因為我也不知道】總之在今天，裙子成為女性的專利，也不再是省原料或是求方便，而只是單純圖好看。
我重新翻了一下《三體》有關部分的描寫。
（三體2下部羅輯冬眠蘇醒時）
那張臉又出現了，是一個表情柔和的男性。
在與羅輯相視的目光中，充滿著睿智的生機，以及他在自己時代很少感受到的真誠，理解和愛意。
他覺得自己倒是變成了一個從噩夢中醒來的孩子，所經歷的可怖的一切大人們只是付之一笑。
（三體3程心冬眠蘇醒時）
在威懾紀元消失的男人又回來了，這是一個能產生男人的時代。
人們行色匆匆，看上去有事在身，這似乎又是一個輪迴，上一個時代那種閑適和愜意已經消失，忙碌的社會再次出現。在這個時代里，大部分人不再是有閑階級，要為生活奔忙了。
————————————
個人認為。
經歷了大低谷後，人人奉行及時享樂，而有閑階級也多，人類不必為生存考慮，過得異常舒適，男性女性化也是整個社會變得更溫柔的表現。這明顯違反了宇宙文明公理的第一條，生存是文明第一需要。而這樣的話，群體凝聚力和犧牲精神什麼的不復存在，每個人都只會考慮自己，這樣的人類無疑是極度自私的。【理解不了的可以考慮看看 @王諾諾 的《改良人類》】
而硬漢的消失，和民主的盛行，也使整個社會趨近「溫柔」。比方說一個溫柔的女性外交肯定能給人留下一個好的印象，可三體人是來和平外交的嗎，他們可是來搶地盤的呀，沒有硬漢跟他們打怎麼行？
這樣的人在我們的時代肯定很吃香，可是他們拯救不了地球。
男性女性化肯定是文明的趨勢之一，但它所帶來的弊端也顯而易見，在和平年代還說得過去，要是遇上末世狀態簡直就是作死。好像聖母程心擱在我們這兒肯定是個社會好公民，可是在那個時代所造成的失誤也可以看出問題。
我覺得社會的進步應該是多元化，各種各樣的創新和新穎的觀點看法，而男性女性化不會是社會的進步。
以上為個人看法，歡迎不足補充。
首先在這裡表達對大劉的敬佩，《三體》所體現的大劉對當今社會現象的敏銳觀察以及作品中隱喻的對未來趨勢的深刻洞見令我深思，題主所言便是其中一例。
但是題主所提到的男性女性化(精緻化)的趨勢，只涉及了性別意義重構在時代進程之下的一個層面，更為基本的是性別(指的並非生理意義上的性別，而是自我認同以及兩性社會角色的扮演)的模糊化，即人類對於自我的性別定位將更為自由(更少受到生物學意義上的性別所影響，彼時的世俗觀念不同將不同於如今)，(社會學意義上的)男性與女性之間會出現更大的重疊。
從某種意義上說這是性別標籤的淡化。
原因在於，隨著科技的進步，人類逐漸從繁重的體力勞動中解放出來，物質更為充裕，人類的生活水平顯著提高(這一點在《三體》中也有很明顯的體現)。社會將具備對個人性別偏好與定位更高的寬容度。歧視將依然存在，但在整體上，性別認同會呈現出更為多元的趨勢，形成新的文化背景。舊有的社會觀念（比如男人承擔社會責任，女人承擔家庭責任）會被逐漸破除，性別標籤在社會學意義上將逐漸消解，未來的家庭結構一樣可能與以往不盡相同。
現在已經有明顯苗頭了——
纖瘦陰柔的小鮮肉當道爆紅，而且開始代言口紅和化妝品，給自己也塗上了眼影、唇彩，畫上一條細細的眉毛。
很多男生開始脫離運動，不再關心傳統男性的愛好，而是像女孩子一樣追劇，看綜藝，逛街。
社會對於男性的陽剛的提倡越來越低，父輩和祖輩那一代的男子漢氣質在年輕一輩中越來越少，時尚為了消費把視角往女性的方向引導。
首先說結論：男性的普遍女性化，不是社會的進步。
這種現象在中國歷史上發生過很多次：
比較有名的西晉時期，貴族男性不僅講究打扮，還要在臉上塗脂抹粉，以嬌弱為美，甚至有一個出名的美男子被太多少女圍觀給熱死了。……然後就是屍山血海的五胡亂華。
看過一個歐洲傳教士的回憶錄，在明朝末年，明朝的知識分子普遍有女性化傾向，他們寧可在街上像女人一樣爭吵，也不敢動手打架。而且，越是高級官員，越是嬌柔造作，女性化越嚴重。……然後就是屍山血海的滿清入關。
再說一說滿人，入關前在深山裡可以獵熊獵虎，絕對是強悍勇猛的武士。好日子過了幾十年之後，就變成了廢物。清朝末年，雖然八旗兵有著最先進的武器，但除了西安等一兩個地方之外，他們能做的就是繳械投降。……好在漢人比較寬容，沒有再整一個屍山血海出來。
從這幾個例子可以看出，長期的和平和富裕，的確會使整個民族的男人趨向於女性化。
從進化論的角度推測其中的原因：
在和平的社會中，有強大的執法機關。好勇鬥狠的男人，不僅不能為自己帶來利益，還往往招來災禍。性格柔弱的男人，在層層官僚機構中，更能夠趨迎奉上，反而是一種優勢。
勇氣並不是一種天生的品質，需要後天的艱苦磨練，富裕和平的情況下，既沒有艱苦磨練的機會，也沒有這種動力。
我發現，有些人一看見男性出現女性化特質，就跟個先知似的說「你看了叭《三體》裡面的威懾紀元要來了人類吃棗藥丸」，在此我倡導他們去好好看三體，找找能體現小說里公元男性氣概的事件，只有「在星環城一言不合就開打」這一件事不是嗎？這件事難道不是雙方在好戰的心理下做出錯誤選擇的典型嗎？看書不仔細還不仔細出優越感來了，真是怪事兒。
娘化，與文明度相關。
文明和和平，讓本應該被淘汰的生存，法律和秩序又讓他們獲得生育權，小眾的宣傳造成一種娘化統治世界的假象。
比如來看遊戲展，全是二次元妹子，偶遇一個孫悟空的cos，我反倒覺得跟氛圍不和。
但實際情況呢，遊戲裡面三國、西遊少嗎？一點不少。
當文明太久，世界重歸混亂，力量、財富、魄力、勇氣又回重新代表男性。
就從配偶上說，如果不是法律保護，強勢的男性必然擁有更多配偶，娘化們估計只能做面首了。比如鹿x,吳xx,李xx
這是三體人的陰謀，為了讓程心當執劍人
真正的進步不應該是男人不男性化，女人不女性化，一切都中性化嗎？
去性別化正在實現一定要實現現在就實現！
目前來看似乎並沒有任何此類的趨勢或現象，畢竟男性體內雄性激素水平在那兒，就算外表女性化了，本性還是男的，然而外表的女性化根本不能算嚴格意義上的女性化，人的衣物髮型都只是習慣問題，並沒有什麼就是男性專屬或女性專屬的。
也許會，但是原因絕不會是因為社會進步。你們看看歐美？
現在某些人所說的中國審美偏向小鮮肉，只不過是許多潮流中的一種而已罷了，它會延續多久？有多大影響？不知道
個人比較反對男性精緻化。（其實不應該說男性，不論男性女性我都不喜歡）
個人覺得物質越充足的時代，男性的女性化趨勢就會越明顯，譬如。。。。本朝
啥算進步？有益於生產力發展就是進步。
啥算退步？有害於生產力發展就是退步。
那無益無害於生產力發展呢？突變罷了。
推薦閱讀：
※為何美國華人不注重打扮？
※樓主女自臉毀容留疤後就不敢出門，知道這樣不好，想改變卻又沒有勇氣，渾渾噩噩的生活心又不甘，該如何是好？
※女人不要小孩是什麼心理?
※如何看待中國姑娘對韓國小鮮肉的追捧？
※女人的哪些行為可以看出她接觸了很多男人？