高智商的男人情商一般比較低嗎？為什麼？
高智商的 geek 們似乎都比較木訥，無貶義，以 sheldon 為典型；反之，情場高手們對女人的心思簡直是盡在掌握，但智商往往不高。
本來，中國人對情商的理解就有問題。各樓層中的高人還分外喜歡給情商各種新定義，什麼現世情商普世情商，什麼智商先天情商後天，什麼環境決定論，更有甚者還真把二者成反比的公式抬出來，用不厚的話來講：一派胡言！
智商包括七種能力：
觀察力、注意力、記憶力、思維力、想像力、分析判斷能力、應變能力。
情商呢？
情商表徵的是自我情緒控制能力。
看清楚了，情商是 自！我！情！緒！控！制！能！力！
不是花言巧語騙妹子，不是說好聽的話逗父母，不是哄孩子，不是痛苦的時候裝笑顏，不是比書獃子有眼力勁兒。
諸如比一般人能隱忍，或易怒，或總是從消極/積極角度看問題，或膽小，才屬於情商範疇。
關於先天後天的那個結，現在可以解開了：跟臉一樣，如果智商基本天生的，那情商也基本天生的。而且三者之間不存在任何公式關係。
化妝可以變臉，讀書可以提高思維力，經歷事兒多了有些情緒會更容易掩飾。但是，基本上是天註定了。
一個人生來易怒，如果不經歷刻骨銘心的變故，通常會一直易怒到死為止，即使他做了老闆知道不能隨便斥責員工，可在控制自身的情緒方面能到什麼程度那就跟上帝寫好的程序一樣只會在一個小區間里震蕩。表面出來的只是演技，亦即怒形於色還是怒不形於色罷了。而情商高的人遇到同樣的事兒可能他心裡壓根就不會怒，不值當的。
也不存在什麼普世情商和不普世的情商。
我不是專家，不知道一個人小時候的周邊環境與遺傳的因素那個大，但是對一個成年人來講，環境因素只能是微調。想大修？對不起回去重新投胎吧，跟臉丑一樣沒改的。
中國人所說的情商，是這樣一種能力：集中精力地觀察女朋友/父母子侄/上下級喜歡聽什麼玩什麼，並且把它記住，然後通過思維與想像，結合自身實際分析出合適的取悅或取信她/他的行動，並在行動中對突發情況進行應變。
這「中國情商」，TMD明明白白就是智商好不好？！
也可以稱為「交際智商」。
中國人為什麼有那樣的誤解？因為自動把「情-緒-商-數」里的情緒置換成了人情！！！
一個人，語文好數學好英語好物理好化學好政治好，偏偏生物不好，這樣的人會被認為智商低嗎？會被認為學習差嗎？當然不，我們稱這種人為偏科。
同理，高智商的人，如果「中國情商丨交際智商」低，也只是屬於智商上的偏科。至於偏科的原因就難說了，有可能某件事給他心理陰影，有可能老師水平差（例如女友不夠優秀或不夠合拍），有可能就是沒上心，都有可能。
在「中國情商丨交際智商」里，一個人本身真正的情商只是他進行相關分析計算的素材，比如如何設法讓別人接受自己易怒的性格，怎麼把自己膽兒小的特質包裝成謹慎可靠或可愛的噱頭等。
呵呵呵……惡意揣測下，「中國情商」是為照顧被罵低智商者而二次開發（扭曲原定義）的一項安慰指數吧。
這些被指智商低的人，可能學習不好，但動用「中國情商」在社會上遊刃有餘，既然他們的「交際智商」高，我不認為這些人智商會低。拿學習做類比的話，就是一個孩子各門功課都很平常甚至很差，未見得他就很笨，很可能他就沒學（就算你智商高，讓你去考一門沒學過的課比如斯瓦西里語你也肯定零蛋），現在他有一門功課突然優秀了，而且這門功課確實也用得到所有知識（智商七大要素），你還會說他智商低嗎？
普遍被認為高智商的人，則在先前功課中就表現良好，他也肯定不笨。但是如果在中國被指情商低的話，說明他在「交際智商」上偏科了瘸腿了。
以上兩種情形大都與真正的情商關係不大，除非他情商太成問題。
看到很多人拚命貶低「中國情商」高的人，又吹捧高智商的人，總覺得他們在掩飾什麼。反正對網友來說自己智商多少通常是張嘴就來，可這不也是另一方面的暴露嗎？
這不是智商情商的問題，而是專註的問題！
人的精力有限，在某一件事上鑽研浸潤太深，就很容易忽視其它事情，跟情商智商沒有絕對關係。重點在專註上，而不是在於先天智力水平和情緒管理水平，更不會得出「智商高導致情商低」。
比如你打電子遊戲上癮，忽視了吃飯，能說明你吃飯能力差么？當然這個比方不太恰當，但道理一樣淺顯。
同理，如果你把你的絕大部分智力和體力資源都長期分配給科學研究，你就很難再有力氣進行複雜的人際交往，也可以說懶得進行複雜的人際交往了，因為你的專註不在這裡。
一個上課認真聽講回家認真寫作業的孩子，可能有緊急情況時反應慢，外面喊著火了他都不知道。而一個平時經常溜號、上課時看窗外，回家不老老實實寫作業的孩子，可能更容易發現外界的變化。
在強調學習的時候，我們會說前者是好孩子，後者是頑劣孩子。
在真正有突髮狀況時，我們又會說前者是書獃子，後者是正常孩子。
其實這只不過是專註力的差異和對專註力的分配的差異。
也像跟風說說智商和情商的關係以及界限問題。
智商高可以大體等於聰明，智商低可以大體等於腦子笨。但情商高不等於善於人際交往，情商低也不等於木訥。
比較贊同目前的高贊答案 @Neon Yasushi 的說法，中國人對情商的定義太過於隨意且自以為是。
但我還是有一些不大一樣的個人看法，就是在智商和情商的劃界問題上，情商也不應只剩下情緒控制能力，而且也不應完全是先天的，把後天歸結於演技。
我認為，跟情緒有關的還是要歸情商，除了對自身情緒的控制能力，還有對外界情緒的感知能力。
當然我也同意，對外界情緒的感知、分析、應對，智商是要參與的，情商在很多情況下要依託於智商。但情商表現在最初的感知和最後的表達。
拿計算機打個比方：
智商相當於CPU的功能，幾乎所有的運算都是由它完成，當然這隻構成智商中的數學能力，而邏輯能力、語言能力、空間想像能力等則對應軟體演算法。
情商相當於音效卡的功能，通過麥克風捕捉外界聲音輸入，用音效卡的AD將模擬信號轉換成數字信號，然後交給CPU進行軟體設定好的運算，再將CPU的運算結果取回來，由音效卡的DA將數字信號又變成模擬信號，發送給音箱或耳機，輸出聲音。
硬碟上存儲的文件和程序就是我們的知識和經驗。如果空有智商情商，沒有知識和經驗，那麼運算能力再高，也沒有足夠的資源來解決實際問題。
那麼有人會問：能不能把專註重新分配一下呢？
理論上應該是可以的，但長期不練的東西肯定會生疏，所以將專註轉移到平時完全不專註的領域往往會馬上受挫，出於自我保護，又重新回到以往模式。所以那些看起來智商高但木訥的人，就是長期專註力分配嚴重不均的人。
而那些平時專註力分配很平均的人，轉換上會更加自如一些，他們如果智商和情商都還不錯的話，就是那種又聰明又能與他人打成一片的人。
有的人眼中的情商高就是會說話，會討好人，不會說讓人難堪的話。
但很多高智商的男人並不是不知道如何討好人，只是他們懶得去討好你，因為大部分人對他們而言沒有價值。或者有的時候，他們會說一些不合時宜的話，也並不是因為他們不知道這句話說出來之後的後果，而只是因為他們不在乎。
而如果情商高指的是抗壓能力和走出逆境的能力的話，一般我所見的高智商人士在這些方面也不會差到哪裡去。我不是說了嗎，情商是為了安慰那些智商不高的人而發明出來的概念。
另外據我觀察，高智商的 geek （媽淡這個詞真噁心）們不是木訥，而是懶得理你，你的魅力遠遠比不上老闆的一條催命消息。
另外能不能別提Sheldon了，你們是不是只知道一個Sheldon啊，而且他哪裡木訥了，簡直話癆到想一刀砍死他！Winkle妹子明明比他牛但是幾乎沒人捧她！大牛神們什麼性格都有，有特別好色的也有性冷淡的，有談興很高的也有沉默寡言的，有獻身工作的也有熱衷政治運動整天關注學區房房價的，共同特徵就是幹得比說得多，寫得比想得多，而且比正常人更能集中注意力，效率是常人的好幾倍，通常，薪水才是他們最喜歡的。
很多時候我會故意表現出冷漠或者不友善的樣子，這樣你就不會來找我說話浪費我的時間，因為我知道跟像你這樣的人談話時沒有價值的。我會在高價值的人面前運用我的社交手腕。不要覺得我勢力，我只是覺得我的時間是昂貴的。
先上一張圖（我拍的）：
照片中的人叫Britton Chance。生物物理、生物化學、生理學、生物醫學成像等領域的朋友應該知道這個人——他涉獵太廣，對學界影響太甚遠，以至於4年前他以97歲高齡去世之後，賓夕法尼亞大學至今仍然保留著他的辦公室（如下圖），賓大醫學院一棟新修的大樓也是以他的名字命名。
我們實驗室主任有一門課的上課地點正好就在他曾經的辦公室旁邊，下面這兩張照片是我有次課間順手拍的（辦公室門外那張「桃李天下」的匾額，是老爺子90大壽時，他的部分華人弟子們聯名奉上的），照片攝於2013年初，距離老爺子離世整整三年了：
拋開他的專業不提，下面說一些關於他的軼事。
老爺子在大家荷爾蒙指數爆表的青春期發明了一個船舶自動導航裝置，想必最開始是用在他自己的航模玩具上的，居然被英國通用電氣（確實是叫British General Electric Company）拿去導航往返於英格蘭和澳大利亞的20000噸級的貨輪。。。
他分別從賓夕法尼亞大學和劍橋大學獲得了一個物理化學的博士學位和一個生物及生理學的博士學位，可是，二戰期間，卻被軍方招到MIT去研發軍用雷達（這跨度也太大了吧）。。。更汗的是，他在那期間發明了一套空對地打擊的定位系統，大大提高了盟軍對德轟炸的準確率。。。
他用自己早年發現的一種酶複合物命名自己的遊艇。。。
他同時是包括英國皇家科學院、瑞典皇家科學院在內的多家最高學術機構的外籍院士。
如果這些都不算啥的話，請看下面這個：
人家還是1952年赫爾辛基奧運會中帆船比賽的金牌得主。。。奧運會。。。金牌。。。聽說老爺子96歲高齡時（也就是他去世前一年）還每天能在校園裡看到他騎自行車的身影。
有次我和一位師兄吃飯時，懷著崇敬的心情向他說起Chance老爺子，師兄頭也不抬，輕輕的說了句：「他最有名的是有很多女朋友。」
我想說的是，高智商和低情商從來就沒有任何關係，一個人情商低不是因為他（她）智商高，而是因為他（她）就是情商很低 （同理，智商不高也並不表明你的情商高到哪裡去，事實很可能是你智商情商都不高，這樣的例子生活中比比皆是）。說到這裡，順便提一下，另外一個我很反感的偽概念是「書獃子」，書獃子不是因為讀書讀呆了，而是因為本來就是個獃子，這種人幹什麼都會很失敗。
稍微熟悉學界一點的人都知道，那些功成名就的大教授，除了有絕對一流的學術能力外（這是必須的硬實力，無法取巧），大多都是長袖善舞「人精」，有著超出常人的人際交往能力和政治手腕——學術界畢竟是個名利場（不是貶義，懂的人自然懂），低情商的人難以生存。而且，他們中的很多人興趣愛好之廣泛、人文藝術修養之高，外人難以想像（身邊這樣的人不少）。而像Chance老爺子這樣一生都極有女人緣的更是數不勝數。以前看到一本書的扉頁上赫然寫著：This book is dedicated to part of the women in my life。並在下面列出了33個女人的名字。。。在這裡列舉女性的例子不是我的本意，一來我本人不是一個物化女性的人，二來雖說異性緣的確是情商的表徵之一，但只是很小一塊，無奈貌似題主對此執念甚重，我就順著他的意思說而已。以防問題日後被修改，我特地截取原題如下：
可以理解為什麼「高智商、低情商」這種問題不斷的成為話題，人為的把「情商」和「智商」擺在對立面可以迎合很多人的心理，因為，「總有很多人可以在各個方面全方位碾壓自己」這個事實真的不太好接受。但是，世界很大，厲害的人真的很多很多。
去年賓大為紀念老爺子誕辰100周年舉辦了一場為期兩天的學術研討會，這是我在會場外拍攝的：
老爺子在人民大會堂接受溫總理的接見：
好了，上面那些話只是想反駁一下那個我認為完全站不住腳的觀點（或者說假設），我真正想說的是，對於我們這些資質平凡的大多數人來講，何必去在意和糾結什麼智商情商，正常人智力水平都相去無幾，至於情商，也沒必要故作玄虛，所謂情商不過就是讓人和你打交道覺得舒服就是了，感覺有的人故意在模糊「情商」和「虛偽」的界限，「用心做事，認真做人」在我看來就是情商高的表現。
PS: Britton Chance教授這樣的人太多太多（國人中就有不少），提到他只是因為正好是身邊一個例子。
什麼是智商，就是分析問題解決問題的能力。你還真以為高智商的人都是傻子？人家只不過沒拿這能力來對付追女人。人家真的回過神來用高速CPU和你一起對付女人，所謂的情場高手未必就是對手。
另外，真正的情場高手也不會是一個智商底下的蠢貨吧。不要把只會哄富婆和剩女的小白臉也叫情場高手。
高智商的男人的興趣不在那個點罷了。情感在他們的眼中一樣可以被結構化邏輯化，而結構化邏輯化的情感的樂趣比不上他們關注的那些點的樂趣。
情商低也只是我們的感覺，實則他們覺得我們才是情商低，簡單問題複雜化。
補充一句：如果是心理上的情商，其實指的是抗壓能力，而非我們想像中的所謂處理情感的能力。別天真了，他們不是情商低。是你在他們眼裡，他們懶得用情商再來碾壓你一遍
真正智商高的人，不是情商不高，而是不願搭理普通人，因為思維邏輯能力，知識儲備量完全不是一個檔次，交流起來大家都很累！
我不幸認識一些學神，基本每次聊天，我大部分時間都處於「這又是什麼呀！？」的一臉懵逼中
至於通俗意義被稱為高智商低情商的，其實智商撐死算中上但是還自以為自己很超群，並且為這種「幻覺」起了個名字「情商低！」
低情商男生恐怕是最能引發女生共鳴的話題之一了。「理工男」、「學霸男」，簡直就是高智商低情商男生的代名詞。各種段子對此也是黑的毫不留情，特別是各種 「然後就沒有然後了」 系列。
不過，我始終認為，情商是一個偽概念。看官們且坐，吃著西瓜，聽在下娓娓道來。
首先，我想問的問題是，情商的定義是什麼？
我聽過一種說法，叫情商就是讓別人開心的能力。很多人對低情商男生的吐槽，也是因為他們不懂得投己所好，不解風情。既然有人認同，我們不妨暫且採用這個說法。
那麼，有沒有人可以做到讓全部人都開心呢？且不說事做的越多，得罪的人就越多。就算廟裡啥也不做的泥胎，碰上了天災人禍，也是要被人罵上幾句的。如果高情商的定義就是讓別人開心的話，那麼即便在一部分人眼中情商高的人，也可能在另一部分人眼裡情商低呀。
就算真能找到令大部分人都交口稱讚的人，不要忽略了，這個人往往還會有其他標籤。比如，資源的支配者、富翁、掌權者……沒有物質實惠作為基礎，光靠會說話逗人開心的話，那這個世界上最佳的擇偶對象豈不是那些相聲演員、諧星了嗎？
你可能會跟我舉居委會大媽的例子，或者街頭巷尾同樣也能找到那種特別有親和力、很受歡迎的人。可你別忘了，這個世界的一條基本規則是分工。居委會大媽處理家長里短，理工科學霸處理晶元導彈，他們的角色和技能點本來就有所不同，豈能同日而語？
誠然，大家都喜歡讓別人開心的人，很多人把這個看作一種能力，並將之定義為情商，而我更願意把這看作一種選擇。人們傾向取悅能夠滿足自己某種需求的人，這就是為什麼妹子會對你說，你又不是我男朋友，我為什麼要對你那麼溫柔？此外，和一個低自尊或者很自卑的人相處，你也很難會感到舒服，因為如果你稍微流露出得意的神情，就會被解讀為不友好。因此，一個對你目的心重於自尊心的人，更可能帶給你快樂，而這，顯然和情商無關。
我不否認取悅他人確有技巧可言。但我更願意把這個歸為學習能力和應變能力，因而應該看作智商和經驗的範疇。這就很好地解釋了為什麼有些學霸不懂女人心，因為他們將自己的大部分青春都奉獻給了科學事業，哪有時間去研究妹子的心思？不過，只要一旦開始和異性交往，相關經驗就很容易獲得。從這個角度看，情商是一個不穩定的指標，不但在不同反饋對象的眼裡會得到不同的數值，不同階段也會有很大差異。如果非要有一個情商的概念，我更願意定義為情緒管理和自我駕馭的能力。
不要輕易對一個人下定論，因為評價一個人的時候，我們經常缺乏必要的信息。一個人讓你覺得情商很低，可能是對方不希望你接近。一個人聲稱追求你，可他未必真的喜歡你。而真的喜歡你的人，未必能 get 到你的痛點。一個對人性有深刻洞察的人，不一定有很多朋友。一個朋友很多的人，可能只是因為他爸爸叫馬雲。
我不相信一個高智商的人會掌握不了人情世故的基本能力。但我相信，他們中有很多人主觀上不願點開八面玲瓏的技能點。當然，八面玲瓏本身也不是貶義詞，只是他們的小世界裡可能有更精彩的東西，不足和外人一一道哉。大自然的設計永遠都是效率優先，溝通成本低的人結為朋伴，而取悅和自己溝通成本高的人意義不大，除非有足夠高的回報——比如為了當總統？這一點使得情商的概念不具有普適性。
不過好在，吐槽歸吐槽，很多妹子抱怨自己男票不夠浪漫的同時，一方面也在言傳身教，從日常保健到穿衣打扮，全方位提高男朋友的生活質量，這一點讓人很暖心。女性天生就擅長處理人際關係，而男性相對更擅長處理抽象和對物的關係。分工和互補，這才是上帝分別創造男人和女人的本來意義嘛。我不是情商低，我只是把精力放在我認為更有意義的事情上面了。
只要是智力正常的人，在任何非高端領域（高端領域指的是搞科研的，哲學家，藝術家等等），只要熟能生巧就能開竅。
談戀愛算個哪門子的高端領域。很多人不是不會談，是沒機會談，多練練，都會變得比較擅長。
就跟膽怯的人不敢上台演講一樣，如果他天天上台演講，一個月就差不多有一般講師的水準。
所以很多geek，不是不會，而是沒機會。或者說把精力放在其他他認為更有意義的事情上了。
還有，別捧那些情場高手，他們很多人根本不懂什麼女生心理，而是摸索出規律了，他們只是知其然而很少知其所以然。
只要在追女生的時候，某種行為很有效之後，就重複這麼做就行了，很簡單的。根本不是情商高或者智商高的事兒。很難想像你在生活中會對一條魚和顏悅色噓寒問暖
假設你活在咋這樣的世界 周圍的人都是傻子 你就明白了
首先，正如 @Neon Yasushi 所說，人們經常把情商（對自己和別人情緒的感知和理解）和社交商（在人多的場合遊刃有餘，跟陌生人很快熟悉；以及和朋友保持長期的關係）混淆起來。然而情商與社交商是有正相關的：對別人情緒理解較差時，很難保持數目眾多的和多元化的朋友；和人有足夠打交道的機會，則讓一個人間接體驗到別人的生活，了解到更多的應激場景，從而更好的理解別人的情緒。但充足的互動是情商的一個必要非充分條件。也有那種剛開始打交道讓人覺得挺友好，接觸久了覺得無趣的人。
公眾對高智商群體的刻板印象其實是有一定統計基礎的。高智商群體中，應激敏感性高的人比例比一般人群中高。應激敏感性高，籠統來說，就是一些人覺得平常的刺激，這些人的感受很強烈，如果過於強烈，他們就會迴避。社交場合是個不斷有新鮮刺激和挑戰的場景，人們走出了舒適區，說一些更有試探性和進攻性的話，以快速增進了解。這些刺激可能給應激敏感性高的人造成很大壓力，從而使他們迴避社交場合。因而高智商群體中，有相當一部分是傾向於迴避社交場合的內向者，他們和人互動不足，影響了社交商的發展，進而影響了情商的發展。但題目中說的Sheldon其實不是應激敏感性高的典型，他小時候變得孤僻主要是因為總是鄙視其他同學的智商，而被同學欺負，然後離群獨自玩耍。
參考: 你是沒出櫃的內向者嗎？會產生高智商但是低情商這種人的一個很重要原因是，不同智商的人看問題是不一樣的，有些人覺得不得了的問題在高智商的人眼裡沒什麼了不起，他們會覺得這不過是小事一樁，懶的花心思去做。比如提問者說的對女人心思的把握。那些高智商的人本來就不缺女人垂青，而且也不覺得要怎麼去哄女人，他們習慣於自己的強大的處理能力，相當程度上自負，所以他們會覺得那些女人喜歡的浪漫之類的，不值一提浪費心思。因為在他們的世界裡，沒有你也還會有其他的女人可以弄到手。
另外高智商的人一般都是對需要高智商的東西才能提起興趣，就像大人一般不會覺得小孩子的遊戲有什麼好玩。把握女人的心思說到底就是哄她。因應她的心理需要有的放矢這不需要高智商，雖然是小兒科但是浪費時間和精力，高智商們會覺得不耐煩，特別是有些女人還會喜歡搞一手所謂的考驗，那就更加的會引起高智商們的反感。所以他們一次兩次以後就對女人的心思沒興趣了。久了就產生了一種高智商低情商的表現。
其實情商不等於把握女人的心思。而且很多時候高智商們會覺得明明很簡單的，幹嘛要小題大做。有時候真不是高智商們的情商低，而是其他人的智商低才導致問題的。你覺得木訥，其實是人家完全不願意搭理你。。。
sheldon是虛構的人物，在那部劇里當典型就罷了，放到現實中，完全無法當典型。
至於你說的「情場高手」，還是洗洗睡吧。。。一個智力正常的人是不會被這種低能兒盡在掌握的，你自己都說了這種貨色智商不高。
其實我覺得智商和情商這兩個概念，歸根到底是一回事。這兩個指標都是指解決事情的能力，只不過是不同的事情而已。一個是和社交相關的事情，一個是指學術或者其他創造性的事情。微觀化一下就好了：如果，在某個社交場景下，你能夠用極高的分析能力計算出你現在說什麼話，用多少能量，語氣，肢體等等來達到你想要的最佳反應或者效果並馬上實施，你說你到底是智商高呢還是情商高呢？
另外，本人接觸過多位真正縱橫情場的人，他們的理性和智商，對信息的獲取，對自我的認知，比一般人只高不低。
-------------------------------
update:現在有了一些新的看法。情商和智商比較起來的不同之點在於，情商處理的事情往往涉及到情緒，而情緒會對處理過程造成干擾。也就是說在處理這類事情時需要額外的抗干擾能力；當然，也可以通過邏輯學習來習得。智商和情商可以比作CPU和GPU的區別。
我搬一下自己在另一個問題中的回答↓
智商就是 — 在遭小偷的時候.你朋友大呼叫小痛哭流涕語無倫次,而你拿起手機報警後.開始思考小偷從何而來?偷了什麼?然後與警察溝通.情商就是 — 你朋友事後說你怎麼那麼淡定.他說你肯定情商很低,而你淡淡回答他一句"恩我也覺得".
聰明就是 — 這些你全記得,但不說.
-------------------------------
我認為智商和情商並不衝突.
高智商高情商的男人+低智商低情商的女人=豪門煙花，放完就扔
高智商高情商的男人+高智商高情商的女人=劉邦呂后，一塊吃肉
高智商低情商的男人+高智商低情商的女人=陽春白雪，工人夫妻
高智商低情商的男人+高智商高情商的女人=一生牛馬，他人嫁妝
低智商低情商的男人+低智商低情商的女人=柴米油鹽，粗茶淡飯
等等，低智商高情商在哪裡？
你認為這種人會存在么？反正我不信也沒見過。
你真覺得把高智商低情商的男人玩弄在鼓掌間的極品心機女是低智商啊？hhhhhh，所以你被玩。
人家分析男人行為用社會心理學
分析你家庭問題用組織行為學
從你的一點變化看出背後真相，採取對應行動，這涉及行為分析，心理學和歸納法
如何讓你保持心甘情願持續給錢狀態，涉及心理健康學
如何讓你哪怕發現不對也無可奈何，掙扎不得，這涉及博弈論
萬一崩盤怎麼全身而退，這涉及風險控制
還可能涉及金融管理，投資分析，洗錢呢
在你寫代碼建模的時候，心機女在研究怎麼給人建模。去哪裡約會，說什麼，根據你不同反應怎麼辦，短期目標是把你玩成啥樣，長期目標是從你身上榨多少汁，人家都在規劃啊。
推薦閱讀：
※你的哪些經歷顯著的提升了你的情商？
※與別人討論時如何回應"你還是沒有明白我的意思"?
※如何優雅地拒絕回答對方提出的關於基本常識的弱智問題？
※如何理解「我不是不愛你，只是不喜歡你了」這句話?
※在寢室練吉他室友嫌吵怎麼辦？