如果用正版僅僅是為了炫耀，那這樣還是善的嗎？
這是我剛剛吃飯時突然有的腦洞：
如果用正版的人不是出於對道德律的敬畏，而是出於對將來能在別人面前炫耀自己用的是正版的考慮，那這樣的人用正版還是善的嗎？這樣的炫耀還是合理的嗎？如果道德判斷都是情感判斷，那用正版只是為了增加自己的效用（優越感），用盜版也是為了增加自己的效用（「撿便宜感」）。
大家請在倫理學語境下回答吧～這只是個腦洞，就不從經濟學和法律上面分析啦～
也歡迎大家提供自己的腦洞～
『進擊的矮人』（正文是故事背景，評論區是正戲，精彩表演不容錯過）
從前有一個村子，那裡的人大多營養不良，又矮又瘦。
身材瘦小帶來了一個意想不到的優勢——他們發現自己可以輕鬆地鑽過倉庫窗戶。於是這些矮人便以偷盜度日。吃的穿的用的幾乎全部從鄰村偷。鄰村的人發現後也很生氣，但是那裡的法律禁止他們傷害外村人，所以失主也拿這些小偷沒有辦法。
後來，矮人村甚至還發展出了情報集市，專門張貼哪裡有新的倉庫好偷，哪裡新打了地道等等。情報販子們靠這種手段聚集大量人群，然後悄無聲息地在每個人身上偷一點雄性激素，再去外地賣掉。隨著去集市次數的增多，人們的蛋蛋萎縮了，消失了。他們並沒有覺得不對勁，他們還以為人生本來就是這個樣子的。
大多數矮人都娶不到老婆，但總有女人別無選擇只好嫁給他們當中的一些人。他們送她們去賣身，以賺錢買一些偷不到的東西。比如很多電器需要特殊的電池才能工作，大家能偷到電器，但是電池存放在很遠很遠的國度，他們鞭長莫及。為了使用這些電器，他們只好花費祖輩的遺產和妻子賣身的收入來購買電池——而且在這方面出手意外地相當大方。這成了情報集市以外唯一能夠從村子裡賺到錢的生意，有些廠商後來乾脆直接送電器了，靠賣電池回收成本。
當然也有一些矮人堅決不買電池，他們偷來電器只為擺在家裡好看，美其名曰環保模式。談起電池的問題他們義憤填膺深惡痛絕：「操，好好的不讓我們免費用，還要花錢買電池，什麼破玩意！」「我看他們都是騙錢坑爹的，都怪可惡的科學家發明電池！」
村子裡另外還有一些矮人始終抱著疑問：大家都偷，被偷的人東西就少了，那麼為什麼還會有人生產這些物資呢？
他們發現，外面的人都是各自進行生產勞動，然後交換成果。他們開始學習去外面打工賺錢，然後再去買自己想要的東西，就像買電池一樣。
他們逐漸享受到了勞動帶來的充實感，並且意識到正當渠道買來的糧食和衣服質量更好，不像偷來的那樣經常混著米蟲和跳蚤，更不用擔心鑽地道的時候沾一身洗不掉的臭味。最奇妙的是，而且長時間不去情報集市，不會被榨取雄性激素，他們的蛋蛋都恢復了正常，整個人也在勞動的鍛煉下變得健壯起來。
這些新人類開始勸說其他的村民放棄偷竊，告訴大家這些那些好處：「有的時候還打折呢，需要的話咬咬牙總是買得起的。」
「然而並沒有什麼卵用。我們光是活著就已經竭盡全力了。」村民們聳聳肩：「你也看到了，和身強力壯的你不一樣，我們弱不禁風嘴歪眼斜，身為男人卻連卵蛋都沒有，怎麼能承受繁重的工作呢？物價那麼貴，我們那麼辛苦、連老婆都送出去賣了卻只能賺一丁點錢，買不了兩件衣服就花光了，還是去偷省事，4en、xw這些地方都有情報的。再說錢還要留著買電池呢。那個偷不到。可惡，這些東西就應該免費才對啊！」
溝通沒有用，只好各過各的了。
有少數新人類也嘗試過在村子裡種田，開工廠，想通過這些行動來改變現狀。但每次都是剛一有點小收穫就馬上被村民偷光了，白白浪費了精力，他們很傷心，他們抗議，但沒有用。矮人們揮舞著贓物，嘲笑著新人類，誰叫他們沒做好防盜措施呢？在這個地方家門緊鎖可是常識啊！再說了，他們有蛋蛋，他們和大家長得不一樣，他們是異族，偷異族的東西天經地義。
於是，一些新人類離開了村子，去了海外，尋找更多能夠相互理解的人；一些新人類捨不得家鄉，低調地留了下來，希望時間可以改變一切；而沒有蛋蛋的原村民們則繼續過著男盜女娼的老日子。
時間確實在改變一些事情。有蛋蛋的新人類們很快就繁衍出了自己的後代。這些新生代從小家境優渥，接受的又是新人類的道德教育，從來不去偷盜，自然生長得更加強壯。可想而知，女人們更願意青睞這些強壯、健康、正直的男人，這股新生勢力開始影響矮人盜賊的生存空間。
矮人們無法理解為什麼別人有蛋蛋而他們沒有，為什麼生活如此苦難陰暗，如此不公平，一定是這個世界的錯！而年輕一代的新人類也懶得理會父輩的恩怨糾葛，他們無法理解世界上為什麼有人會去盜竊別人。
新人類開始反過來嘲笑矮人們卑賤的行徑，這進一步刺激了矮人們敏感而脆弱的自尊。矮人們也開始在公共場所拉橫幅反擊，他們問道：「新人類對我們傳統生活方式的歧視是否不道德？」
最令傳統矮人無法接受的是，他們的盜賊同胞開始第二波叛變，這次的叛變比之前規模更大更凶。大量矮人開始發現只要正當勞動、不偷不搶，就可以長回蛋蛋。越來越多的矮人變成了新人類，發現了有蛋生活的美妙，這些新新人類的聲音也越來越大，他們與矮人並排上廁所的時候還會故作驚訝：「你看那個人沒有蛋蛋！」
矮人用尖細的嗓子反唇相譏：「你牛什麼逼，你之前不也是吃偷來的東西長大？你不做盜賊不就是為了長出蛋來顯擺嗎？不就是個蛋嗎？人家不稀罕啦！哼！」
這場戰爭還在繼續。或許矮人終將斷子絕孫，一切也會回復平靜？或許新人類中也有人抑制不住基因中的盜竊衝動，再度變成矮人？
呵呵……
——————————————————
友情提示：本文對身體殘疾人士並無歧視之意。
另外，道德殘疾人士閱讀後可能感到不適——這個答案的贊數和排名已經說明了不少矮人惱羞成怒點擊反對。反對我沒有用，沒蛋是自己的事，請及時就醫。
我曾經答過一道題，說的是偽善什麼是偽善？ - 道德
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到別人做善事，自己不做，反而製造各種輿論，＂明明有那麼多人比他更慘，你為什麼不去幫助那些人，你就是偽善！＂
＂一定是為了圖名聲而去做好事，虛偽！＂
在我看來後者即是偽善。
行善者得不到嘉獎和認可還要面臨動機揣測，嘖嘖嘖，這些人還自以為自己掌握了真理和正義。
真是又蠢又惡。
事實上這個故事還有後半段
當一個社會買正版說出來在每一個人的耳朵里都聽成可以炫耀的事情了，那也真是藥丸。
所以題主的意思是，買正版是個善意的行為？
先說結論：買正版本來就不是善意的行為，買正版只是正確的行為。
如果用正版的人不是出於對道德律的敬畏
在題主的觀念里，用正版的人是出於對道德律的敬畏？
事實上，我們用正版，只是因為「用正版」這件事情是對的，是必須的。用盜版等於偷竊，偷竊是不對的。
在這件事情上面沒有善惡之分。即使你用了免費開源的產品覺得非常好，心存感激，所以給開發者捐了款，這也只是一個正確的事情，而不是什麼善事。
這樣的炫耀還是合理的嗎？
首先你要明白為什麼購買正版這件事本來應該是合情合理大家都應該做的，在某些人那裡卻變成了炫耀。因為在今天的中國，絕大多數的人還停留在「有便宜不用是傻逼」和「我也知道用盜版說不過去可是我窮啊」這兩種觀念上。所以買正版的人在中國仍然是少數。
在這種大環境下，「購買正版」這件事就變成了一種可以炫耀的事。
就好像你生活的地方周圍人素質都不高，他們可能喜歡順手牽羊，可能看見想要的東西會去偷，會去搶。 然後你覺得這些行為是不對的，於是你站出來告訴大家你不屑於做這樣的事，你高呼老子從來不偷不搶。結果還有可能會被大家嘲笑，「你看這傻逼，有便宜不佔王八蛋」。
說點題外話。
不知道你發現沒，越是有輸出能力的人，越在乎版權。
而叫囂著「用正版都是傻逼」「郭敬明雖然抄襲可是人家會掙錢啊」「如果唐七不抄我們就看不到這樣優美句子了」的這群人，往往自身是沒有任何價值可以輸出的。
當你嘗試進行輸出的時候，可能你開發了一個軟體，可能你寫了一首歌，可能你只是在知乎寫了幾個答案，你會發現輸出本身就是一件難度非常大的事。寫一個答案可能花你幾個小時，寫一首歌用了你幾個禮拜，開發一個軟體用了你幾個月。這些都是心血啊。
知乎上那麼多人努力的在反盜版，反公眾號抄襲，維權之路的艱辛可能遠比輸出更艱難。但這些人的這些努力，共同的目標是為了創造一個知識產權受到良好的保護的環境，一個讓你的輸出能夠不被人隨意侵犯的環境。一個甚至沒有人會刻意強調禁止轉載的好環境。
是故謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,是故外戶而不閉,是謂大同.
不管我購買正版產品是出於對到的法律的敬畏還是單純的只為炫耀，「購買正版產品」的這一行為總是利己也利版權歸屬者的雙贏決策。
至於「僅為炫耀而去購買正版」的行為是否屬於「善」的範疇，我想這種東西是很難量化的。——你說到底什麼算是「善」？我出於版權人的尊重而購買軟體亦或是僅僅為規避法律風險而購買正版，都應該屬於「善」的範疇嗎？
如果從「購買正版產品所帶來的多方效益」出發，建立一個經濟模型，那麼來自道德情感方面的因素是不可量化的，一切只能以一個模糊的「效用」概念來代替。道德情感，它太複雜了，難以定量觀察。就比如我在「炫耀」的過程中又加大了對知識產權的尊重感，這就像一個人莫名其妙地對炮友動了真感情一樣。如果把「炫耀」這個的模糊的情感因素都死鎖在「善」這個虛無的範圍之外，那麼面對這個「各種行為都有其背後不善的動機」的世界，你是否又覺得這個世界簡直糟透了呢？
就醬。
題主你的意思就是買正版需要低調行事。
荒唐！
我堂堂正正遵守法律，我堂堂正正消費，我堂堂正正花我自己的錢，為什麼要低調！
那些盜版的違法者，只是沒人管你們罷了，你們還覺得有理了
省省吧！
小偷表示：你們這幫人拿人東西還非要給錢，顯著就你有錢是吧？虛偽！
炫耀也是人家個人決定 你管不著 更無所謂善不善
首先這件事可以分開成兩件事討論，盜版和炫富。
首先說盜版，遵守法律和社會遊戲規則買正版有什麼錯？
對於用盜版的人我可以理解，一部分是為了省錢，一部分是正規渠道購買不到，但不能因此而理直氣壯。鑽空子投機取巧慣了，就不知道道德和廉恥兩字如何寫了。
我想起了包青天那張截圖，但凡做壞事的，都有這樣那樣的理由和原因，但法官不會因為劫匪是為了給母親治病籌錢而殺人搶劫的原因網開一面，法律也不會因為出發點高尚正義而為其開脫罪責。
回到炫富這件事上，炫富誠然可憎可惡，但是最在意這個的那些人，自身內心就有深深的自卑和仇富心態 ，中國人自古就有愛炫耀，愛顯擺的民族性格和傳統，富貴不還鄉如錦衣夜行，其實人都是一樣的，今天你嘲笑他沐猴而冠，明天發達了照樣會把小車開到村口使勁按幾下喇叭引得全村人來看。
對此我就一句話，窮則獨善其身。
眼紅，艷羨，嫉妒到發狂也沒用，他又沒用你的錢，要麼奮鬥改變現狀，要麼認命，你心裡不爽了，人家炫耀的目的也達到了；你對他的行為選擇無視，過好你自己的生活，抓狂的反而是他。
很多事情其實也是一樣的道理：關你叼事？關他叼事？
買正版只是因為懶的難道只有我一個人么……
拿人東西給錢，天經地義的事，關倫理道德什麼事？現在的人怎麼了這是。
有人給我錢買我東西不單只拿來用還能炫耀我也很開心啊。
後來我念了兩首詩，苟利國家.....不好使意思拿錯台詞了。
是勿以善小而不為，勿以惡小而為之。我從小就會背誦這句話，也是直到過了幾十年才明白含義。
首先如果買正版在所有人眼裡都是炫耀，那我國的知識產權就徹底沒救了。
揣測別人背後的險惡用心，是徹頭徹尾的惡。
法律中尚且不考慮主觀想法對客觀事實的定罪，而在正版這裡缺成了反對客觀事實的根據。
當然，盜版能用嗎？在我國現階段，當然可以，但是請注意吃相。一邊用著盜版，一邊鼓勵支持引導，這是要完。
正版只是一種事實行為，盜版說破天，也是一種盜竊。買正版而秀優越感的，應該被買正版拿來用的人鄙視，而不是買盜版的。再怎麼偽善也比真惡好。
道德這種東西，就是用來裝裱和炫耀的，如此才能抵消掉違德的機會成本，期待「正版炫耀」蔚然成風。
什麼時候，炫耀變成一種惡了。。。。某些人極其扭曲的心靈啊。。。
用盜版還一通狡辯，妄圖把自己的無恥行為合理化的人，這輩子真就這樣了。。。哎，讓自己過得好點不行么？非要這麼糟蹋自己。。
不管是不是為了炫耀，用正版只能說是「不惡」。哪能稱得上善。
善不善我不知道，我只知道沒有人買正版，盜版必然的不存在。
說盜版用戶的效用是正版用戶施捨的某種意義上來講是沒問題的。
盜版在天朝的存在是有特殊的原因
再說了，買正版不為用著爽而是圖為了炫耀，那該是多low的人才做得出的事。。。。
其實除了軟體盜版之外，其他行業也有類似的。比如奢侈品中的AB貨，所謂原單等等。
LV包一般是布料，A貨同款LV包做工幾乎能夠以假亂真，唯一區別僅在於不起眼的五金件。
舉個例子吧，某款真包售價12K，高仿A貨售價0.6K（價格參考深圳華強北女人世界）
某種意義上來說，真包跟A包的所謂效用是一樣的，同樣的原料同樣的做工。
女神為何要買12K的真包而不是買相同效用0.6K的假包呢？
對於眼下這個先嘗後買的時代來說，豆包也是乾糧，多吃幾個也能填飽肚子，可我怎麼能判斷出你是僅僅為了填飽肚子還是想得到更好的饕餮體驗？
只嘗不買這種行為做久了也得不到懲罰，當賊就有了優越感，因為不需要任何代價就能得到別人需要付出代價才能得到的東西，購買正版是一個再正常不過的行為，對於正常行為還要做動機揣測，到底是誰有問題？萬惡淫為首 論跡不論心 論心世上無完人
這個問題本來不差
百善孝為先，論心不論跡，論跡貧家無孝子；
萬惡淫為首，論跡不論心，論心終古少完人。
善惡之分，什麼時候側重動機，什麼時候側重行為？
可惜被題主用來論證道德的虛無。大便和米飯一樣，都是原子加電子，這樣看問題毫無價值。
道德不是情感判斷，尤其不能以增加【自己】的效用認為【佔便宜】也是一種道德。要說增加效用，道德的行為基本都是從增加社會效用或者他人效用出發，而不是相反。
縱觀歷史，有哪個時期會把佔便宜佔得最好的人當作道德楷模的嗎？
推薦閱讀：