為什麼手機一定要做成方的啊為什麼不是扇形？

12-04

如此支持老公的胡思亂想，我怎麼娶不到這麼可愛的媳婦……好吧其實我還是單身狗。
題主老公的設想好壞參半，將每一枚手指的自然位置作為操作軸心的創意具有較高的實用價值。然而即使不考慮美觀問題，難題依然很多。
首先屏幕在剛作出來時就是長方形的，然後裁切成大家都看到的小塊屏幕是最省料的，幾乎不會有任何浪費。如果裁切成異形，在同樣的顯示面積下，屏幕的使用效率就變低了。浪費掉的那部分面積不會有人給你買單，還得消費者自己承擔。

然後，液晶屏幕是需要背光照明的（不然屏幕是不發光的，什麼都看不清）。對於小屏幕來說光線不勻或漏光不算什麼大問題，比如智能手錶上的一塊小屏幕，四周四枚LED就可以把整面屏幕照亮，兩枚也勉強夠用。

而手機屏幕的正常構造則是這樣的：

如果你要把屏幕整成異形的，屏幕的勻光處理就會非常困難。首先LED背光板不可能用普通電路板來製作，必須採用薄膜電路，還需要考慮額外的骨架固定。
但更嚴重的情形在於，Led的光路需要重新進行設計：
傳統液晶屏幕的光路示意：

如圖，方形的勻光板造型方正，對光線折射的分析與運算相對比較簡單，每一枚LED晶元的參數也完全一樣。
但如果用一枚異形的勻光板，勻光問題就很麻煩了：

如上圖，需要額外的燈帶支架（因為薄膜電路本身沒有支撐作用），組裝工序更繁雜了。而且燈光的反射路徑也變得複雜了很多，對於手機屏幕這樣大的面積來說，勻光會變得非常困難。
綜上，一般設備不適合使用異形屏幕。
-------------------------160209補充------------------------------
針對眾多吱友的普遍疑問，這裡做下統一解答：
1 現在世面上有圓形和帶圓角的方形的屏幕，這類屏幕的尺寸一般很小，只是用在手錶類的場合上，一塊母板上可以裁切出很多塊，因此率相對較高，成本壓力不明顯。但相對於傳統方形屏幕來說，這類產品的數量依然偏少。
2 OLED作為一種自發光的屏幕技術，可以獲得更高的顯示效果，同時也不存在光路設計的問題，因此更適合異形屏幕，但不同的形狀同樣會面臨裁切浪費的問題。而且OLED屏幕的價格目前來說還很高，並不適合主流產品使用。

想當年手機還不是觸屏的時候。。。

而如今你只能搞個這個。。。

其實各種奇形怪狀的手機曾經有過，只不過因為各種原因都被淘汰掉了，所以目前大家看到最多的也就是長方形的

只有長方形的手機，才是最適合閱讀的形狀。文字最方便斷行，上下左右都能方便地對齊和排版，這一點只要你想想列印紙的形狀就不難理解了

考慮到製造工藝和成本問題，長方形才是最佳選擇，試想如果製造商要把電路板、晶元、骨架、電池以及屏幕都做成異形，結果必然就是，一部500塊錢的手機最終市場價可能會高達好幾萬，你想，生產線要改造吧，晶元商不一定給你提供符合尺寸設計的晶元啊，而且屏幕供貨商是絕對不會允許異形切割的，你認為他們會同意浪費這麼多的邊角料只為了給你提供一塊圓形的屏幕么？

歷史上還是出現過其它形狀的手機的，只不過因為性價比實在低的不行，所以沒有長期量產的價值。比如這貨

還有這貨

異形當然可以有，但土豪才能隨意，想我窮屌絲們，或許可以試試依靠自己的雙手，DIY一個出來也不錯哦！

知乎首次正經回答qvq
看到題主問題一驚，想起了之前看到過的設計，不過不是題主提出的扇形而是圓形。
權當把這個小眾產品介紹一下吧
2015年巴塞羅那世界移動通信大會（MWC）上，小眾廠商Monohm帶來了一款名為Runcible的智能手機
它長這樣

正面是圓形的顯示屏，背部凸起成盤子形狀便於握持，攝像頭位於背面中央（前置攝像頭自拍什麼的看圖大概是沒有了吧…）
操作系統採用同樣小眾的firefox，最近好像越來越低迷hhh
支持LTE，藍牙，NFC…balabala一堆功能
圓形的嘛，肯定有什麼特別的功能
比如
指南針（普通手機好像也有不過它更像一個真的hhh）

再比如

放大鏡（hhh這是什麼鬼功能）

你們以為它就是這樣一個屏幕圓圓的，長的挺不錯的沒啥用的手機么

當然不是

Monohm設計它的初衷，是一款「傳家寶移動設備」所以

這款手機所有的零件都可以

更新
注意是【更新】
不是你手機壞了哦我給你換塊主板換塊原裝屏幕

是像台式電腦一樣升級！

你想想看？
哦？聽說驍龍810性能很強，換塊玩玩
woc暖手寶啊，不行不行換808
嘿嘿嘿820終於出了，來來來換換
屏幕看著不怎麼細膩啊，
上2k！
不夠？
等兩年再上4k！
（評論里有同學提醒我，看視頻會很彆扭
好像是的耶，那解析度好像不是特別有用了哈哈哈）
這麼牛逼的的設計，啥時候上市呢(? ??_??)?
然而…
這目前只是個概念機
真正上市
遙
遙
無
期
最後再上兩張美圖，解析度什麼的就別介意了

圖源：百度侵刪

瀉藥。
其實手機並不一定要做成方的。

但你有沒有發現一件事——它們的屏幕都是方的。（訂正，屏幕可以切割成圓形，然而還是沒法實現你先生的腦洞，因為那需要柔性屏幕。另外切割成異形也並不經濟）
屏幕技術不取得大的突破，你先生的腦洞沒有實現的可能。

扇型類似結構的不是沒有，但摺疊部分過多一個是容易壞，另一方面是畫面被分割，分割之後畫面實際是變小了
只有等柔性屏幕出現了才有可能做到

謝邀
功能機時代還是有很多形狀的。但是大致也是方形結構，個人理解，主要考慮一下幾方面
第一，比較主觀，這個世界，只有規規矩矩的才是最終的結果，無論是做人還是做事，如何理解規矩？兩字：平衡。這個有點像傳銷或者以前忽悠人練氣功的騙子的口吻，但是這是宇宙的真諦。就此打住。

第二，人體工學上最大限度去考慮握持舒適以及存放取拿是否方便
第三，生產工藝，用料，成本
第四，操作與閱讀的習慣
經常沒仔細思考就回答，而且習慣飄忽和跑題，您參考看看，目前只想到這麼多，後續回來補上。
新年快樂

這個傳統形成的主要原因是最初的膠片太貴了。相機原理是小孔成像，而小孔成的像是圓的，如果要記錄所成的像，感光用的膠片也得是圓的。但早期膠片太貴，切成圓的會造成浪費。這時人們想到，如果在圓形的像里裁出一個內接長方形，是不會損失主要畫面信息的，因為人雙眼看到的區域其實大致就是邊緣模糊的長方形，於是膠片就是長方形了，銀幕也是長方形。電視最初要放映電影資源，也得是長方形，液晶顯示器手機等要兼容這些內容，也得是長方形。再到後來，這個傳統就延續下來了。

剛看到這裡的時候真是感覺被萌到丷
最先腦補出的是遇到壞人的時候蛤蛤蛤，一甩手「咻！」把扇子丟出去打壞人【圖侵刪！】

但是玩起來就會很累啊比如說電子書丷
眼神就要走弧形，(°ー°〃)會不會暈！
感覺智能手機的好處是收集和處理信息更方便丷所以看書啊看知乎啊看貼吧啊看QQ啊看微信啊看微博啊看看看大部分都是在閱讀ing。
所以設計成方的，就像書本一樣丷書本為什麼不是扇形的？！可能是因為做起來麻煩看起來暈暈的。

還是感覺很有趣，從弟弟那兒搶了紙筆圓規尺子，畫了兩筆！！【前方高能預警，非戰鬥部隊禁止向後】
手癌沒治了QAQ感覺繪畫技能不如小學生QAQ。求輕點嫌棄！！

啊哈哈今天不知道手怎麼了，畫的空前丑照的好模糊QAQ(°ー°〃)寶寶好方

那你屏幕不是方形的，所有app的界面都要重新設計了啊，光把屏幕弄成扇形的軟體界面還是方形沒用啊。
這麼多答案怎麼一個提這個理由的都沒有。

如果是扇形的話，你又會問「為什麼手機一定是扇形啊，為什麼不是方的？」

看不懂它到底是個什麼形狀的難道只有我一個人(??д?)b

不得不說很多創意就是在這種思考中產生的。
他對你問的問題，有時候並不需要你去回答，你可以靜靜地表示認可，鼓勵他去找查文獻，查資料，找答案。
而不是讓女人為他在知乎上問問題！
然後另一大幫子人去吐槽奇思妙想，抑或查證批駁。
既然他能這樣思考，那問題也得交給他探尋，也許會失敗。但當下一個奇妙的感覺出現時，他會把設想化為現實，把構思化為產品。動手去做，即使失敗了也會學到知識。空想而不去求證，不去學習，反而會浪費時間，寸進率無。那麼在我看來，這只是思維狹隘，學識淺薄者的臆想罷了！

ψ(｀?′)ψ借鄧爺爺的名言，也算有點應景吧(?ω?)ノ：實踐是檢驗真理的唯一標準！

為什麼大多建築是方正的。
同理。
偉大的建築師用尺子直來直去的居多。
從需求角度來講：
人的平面長得近似長方形，所以床也是方的了。傢具也是方的了。
方正的房屋面積利用率相對更大。

我覺得不只是技術的問題，應當有比較偶然的歷史原因。
1.一個新興的物件出現，它本身的設計語言還沒有被設計師開發出來，所以基本都是建立在模仿某種已有的物件來設計的，比如工業時代發明的火車，那時候人類還沒有工業美學的概念，最開始的樣子就是裝飾上各種各樣的紋案和雕塑。
2.大屏手機的操作界面和初始概念，是以電腦為母體演化而來。並且，手機屏幕也是建立在已經成熟的電視屏幕技術上才實現的，大屏手機最開始很重要的功能也是播放圖像影像，而圖像都是方形的。所以，無論在生產水平上功能實現上還是用戶接受程度上，世界上第一部成功的大屏手機選擇方形屏幕應該是比較合理的。
當然，也有可能是因為其他偶然歷史原因，使得第一部成功的大屏手機選擇了方形屏幕。
3.總之，有了第一個成功者，然後就有了模仿，然後，技術更成熟，生產更高效，成本更低廉。
4.異形屏幕，需要有價值才能有人做，需要有能夠讓足夠數量的用戶願意多花錢承擔這次改變的理由。

這個想法其實挺有創意的！我來分析一下：
一、生產工藝的問題——可行性不足，也就是成本過高！
目前的TFT/OLED屏幕都是在玻璃基板（0.5mm左右）上做一些電路，做完後需要切割。這種異形切割比較困難，大家可以想想，長方形或者正方形都是橫豎一切就OK了，而這個扇形，你切到拐角集中受力很容易裂啊！而且利用率太低了。
二、實用性的問題——實用性不足
1.理想狀態認為操控好，一個大拇指可以覆蓋正面扇形屏幕，但是大拇指覆蓋的範圍其實不大，而且大拇指根部的地方很難夠到的，所以操作體驗應該不會特別好！
2.想把扇形屏幕收縮回腕部或者把屏幕摺疊起來，至少要做到：1）自動機構可以把屏幕收縮回腕部，這個成本很高，而且你想把這個扇形屏幕放在什麼地方是個問題 2）屏幕可以摺疊。目前屏幕顯示技術發展到曲面屏幕，想摺疊還是太困難了！當然是可以考慮其他技術，比如空中投影，全息顯示....不過要是用這些技術，也不會固定成什麼形狀的屏幕了......
3.就是我們手機顯示是從書本和電腦屏幕的顯示方式演化過來的，不管從閱讀的便利性，屏幕空間的利用來講都是相對最好的！
所以我認為實用性不足！
三、這個想法有什麼可以借鑒的地方？
我覺得可以把扇形操作的思路加到現在的手機屏幕上，比如，屏幕上大拇指覆蓋的扇形區域設置一些滑動操作或者快捷操作鍵。

誰說手機一定要做成方的如圖

你的口袋得大一倍
而且把圓的東西放起來
佔用面積大

屏幕可能還好。不過主板和電池之類的呢。
電池也許可以像手錶一樣用電子。
主板我不曉得了。畢竟我也不懂。
其實我以前就想過。像手錶那樣的手機。可以帶手上。按一個鍵屏幕自動擴展開。有很多app。可以看電影打電話。
我相信人類這麼聰明遲早會有這麼一天吧。
還有啊。我還想過把麥克風功能融進手機里就好了呢。拿著手機就可以唱歌多好。。。
還有啊。。如果有那種迷你的發電機就好了。手機沒電了。用手按一按搖一搖動能轉化為電能。。該多好啊。。

第一，方便攜帶！第二，適合審美！第三！利於瀏覽（如圖片，網頁）

推薦閱讀：