女人的美貌與智商、情商成正相關嗎？

12-04

預警！本答案屬於#人生已經如此艱難，有些事情再不拆穿就來不及了#系列。

確實有這麼一個正比關係，長得漂亮的人智商和情商都更高。

但這個關係並不是（目前沒發現證據）因為控制面孔美感的基因和控制智商與情商的基因剛好重合。在這個現象中，先天遺傳的貢獻較小，後天環境影響較大。

什麼樣的後天因素呢？

家庭經濟狀況與小孩所受到來自家長、父母以及同伴的對待

第一，長得漂亮的小孩因為暈輪效應（認為某人一方面好，那其他方面都好），會讓家長、老師、同伴都認為這個小孩很棒，又通過皮格馬利翁效應（又叫期望效應，指自己對某人的期望改變了自己對某人的行為，從而真的使某人符合了自己的期望）使得這些小孩受到更好的教育和對待，而更好的教育又有利於培養這個小孩，使得這個小孩真的能獲得更高的成就。

第二，因為智商和情商更高，所以能有更好的工作賺到更多的錢，從而能打扮自己（衣著、化妝、整形手術等），使自己更漂亮。同時，高智商和情商的人更能意識到美貌和知識給自己帶來的優勢，從而也更傾向於用資源（金錢等）提升自己的知識和美貌，這種良性循環是很贊的哦。

第三，父母遺傳，這個建立在父母都是美貌和聰明的人的基礎上。不過更主要的是，父母給你提供的早期經濟與教育支持，而這種文化的影響在這個「美貌與智慧成正比」的現象上更明顯。

最後，這個「美貌與智慧成正比」的現象對男性和女性都適用。

預警！本答案屬於#人生已經如此艱難，有些事情再不拆穿就來不及了#系列。

天生長相好的人智商比其他人平均高14點

俊男靚女會得到命運之神更多的眷顧。然而，據國外媒體1月17日報道，最新研究發現，俊男靚女比大多數人更聰明伶俐。英國和美國多項研究表明，長相好的人智商比人口平均智商高出近14個點。這一研究結果徹底打破了「金髮美女或俊男帥哥不聰明」的誤傳。

　　英國倫敦政治經濟學院最新研究表明，天生長相好的人會對那些天資聰穎但是長相欠佳的夥伴構成更大的吸引力。這兩種人相互結合後，後代會遺傳雙方的優勢，從而奠定了「美貌與智慧關聯」的遺傳學根基。

　　倫敦政治經濟學院研究員金澤告訴《星期日泰晤士報》說：「長相魅力與總體智力存在正比例關聯，兩者都與社會階層、體型及健康有一定的關係。魅力與總體智力之間的關聯在男性中比在女性中表現更為明顯。」

　　在另一項有關社會地位的研究中，金澤研究員發現，中產階級女孩比工薪階層女孩智商更高。在數百萬才貌雙全的參試者中，劍橋大學學生英國超級模特莉莉·科爾和牛津大學畢業生，好萊塢明星凱特·貝金賽爾堪稱集美貌與智慧於一身的典範。俊男中不能不提的是「搖滾明星物理學家」，英國曼徹斯特大學高能物理學教授布萊恩·考克斯。英國新研究發現，俊男美女的智商分別超過平均值13.6點和11.4點。

　　金澤此項研究是基於涉及17419名參試者的英國「全國兒童發展研究」所得數據。這些參試者都出生於1958年3月的一個星期。從兒童期到成年初期，參試者接受一系列學業測試和智力測試，並對其外表長相打分。美國新研究則基於涉及35000名美國參試者的「全國青少年健康縱向研究」結果。

　　金澤表示，新研究得出的結論是，長相好的人智商更高具有明確的科學性。

我覺得是有的。

再次複製本人的另一個回答：

首先要弄明白的問題是，什麼是美？根據維基百科，通常女性通常認為比自己高一點、面部高度對稱、面部形態男子化、肩寬、相對窄的腰和v型軀幹的男性美。這些特徵中很多都與生殖有關。

而男性面部對稱說明受傷少、健康。男子化的特徵可能是雄性激素的炫耀：雄性激素的高水平會導致有吸引女性的較高的男子特徵，但也會有負面作用，比如雄性激素
會降低免疫力（因此太監壽命長）。如果既可以保持較高的雄性激素水平，又身體健康，那麼就代表這個人很強壯，可以對妻、子提供保護，而且打獵的能力較高，
為妻、子提供更多資源，使自己和妻子的基因傳播下去。以上的特徵也說明，有越強潛在給女性傳播基因能力的男性，對女性的基因就更有利。進化過程中，擁有這種識別能力、願意接近這樣男性的女性的基因傳播的機會更大，我們的基因里也留下了這種能力。我們把這種識別能力產生的感受稱作「帥」或是什麼別的。

因此，人們認為生育能力強的人就越漂亮。（人們可能並沒有在潛意識上評估一個人的「生育能力」到底強不強，而只是因為使人們偏好生育能力強特徵的神經的基因恰好傳了下來。）假設每個人都這麼想，智商高的人這麼想，智商低的人也這麼想，當然智商高的人成功的幾率更大。高智商（內在）基因和高吸引力（外在）基因結合的幾率更大，一段時間之後，內在和外在相關性就會上升了：聰明的人也漂亮，漂亮的人也聰明（Buss, Human Mate Selection）。

可能情商也類似吧。

但是本著科學的態度，最近有一篇綜述 http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138%2814%2900151-2/abstract 說面部吸引力與智商無關。原文我還沒去國圖下載，把摘要轉貼過來：

Theories in both evolutionary and social psychology suggest that a
positive correlation should exist between facial attractiveness and
general intelligence, and several empirical observations appear to
corroborate this expectation. Using highly reliable measures of facial
attractiveness and IQ in a large sample of identical and fraternal twins
and their siblings, we found no evidence for a phenotypic correlation
between these traits. Likewise, neither the genetic nor the
environmental latent factor correlations were statistically significant.
We supplemented our analyses of new data with a simple meta-analysis
that found evidence of publication bias among past studies of the
relationship between facial attractiveness and intelligence. In view of
these results, we suggest that previously published reports may have
overestimated the strength of the relationship and that the theoretical
bases for the predicted attractiveness-intelligence correlation may need
to be reconsidered.

去下載了，introduction部分可以回答這個問題，轉貼過來：

Some evolutionary models predict that traits contributing to survival or reproductive success will tend to be positively correlated (Hansen, 2006 and Rowe and Houle, 1996; but, see Falconer and Mackay, 1996 and Lerner, 1954). Examples of such positive correlations have been observed in humans [IQ and sperm quality: Arden, Gottfredson, Miller, and Pierce (2009); IQ and height: Keller et al. (2013); birth rate, completed family size, and age at last childbirth: Kosova, Abney, and Ober (2010)], animals [energy storage and metabolic activity in Drosophila melanogaster: Clark (1990); body weight across environmental niches in Alsophila pometaria: Futuyma and Philippi (1987); activity metabolism and locomotor performance in Thamnophilis sirtalis: Garland (1988)], and plants [size and pest resistance in Ipomoea purpurea: Rausher and Simms (1989); life history and morphological traits in Holcus lanatus: Billington, Mortimer, and McNeilly (1988); life history and morphological traits in Impatiens capensis: Mitchell-Olds (1986)]. There are two basic types of explanation for why these correlations occur. One is that the conditions in the environment, such as pathogen levels or the availability of adequate nutrition, have similar effects on both of the correlated traits ( M?ller, 1997). The other is that the phenotypic correlation is caused by a correlation between the effects of the alleles influencing the two traits ( Falconer Mackay, 1996).

Genetic correlations, in turn, can come about in two principal ways. One is pleiotropy, whereby a gene affects multiple phenotypic characters. Pleiotropy is a common property of genes (Falconer Mackay, 1996) and is a proposed explanation for genetic correlations between a large number of medical (Flint and Mackay, 2009 and Solovieff et al., 2013) and psychological (Kovas and Plomin, 2006 and Lee et al., 2013) traits, many of which appear to be highly polygenic (e.g., Davies et al., 2011, Purcell et al., 2009 and Stahl et al., 2012). Antagonistic pleiotropy, whereby alleles that improve one fitness-related trait deteriorate another fitness-related trait, can lead to stable genetic polymorphism and persistent negative genetic correlations between fitness-increasing traits. However, the conditions under which genetic polymorphism is maintained by antagonistic pleiotropy are restrictive (Hedrick, 1999 and Prout, 2000), and most investigations in non-human animals have found positive rather than negative correlations between fitness-increasing traits (Roff, 1997). On the other hand, to the degree that the genetic variation in directionally selected traits is due to the aggregate effects of deleterious mutations across many loci (Houle, 1998), genetic correlations between fitness-increasing traits should be positive. Under this scenario, pleiotropic loci that affect two or more fitness-increasing traits should tend to harbor common alleles that are favored by selection and rare mutations that are selected against because they negatively affect both traits.

Even when the traits are affected by non-overlapping sets of genes, a second possible cause of genetic correlations is assortative mating on two or more traits simultaneously, which can lead to non-random associations between alleles at different loci (i.e., gametic phase disequilibrium; Crow Felsenstein, 1968). To the degree that overall attractiveness is a composite of multiple sexually selected traits, positive assortment between mates on overall attractiveness necessarily implies positive cross-trait correlations between traits positively related to attractiveness. When this occurs, individuals who inherit alleles that increase the sexual attractiveness of one trait from one parent will be more likely to inherit alleles that increase the sexual attractiveness of the other trait from the other parent, leading to positive genetic correlations between sexually selected traits when scaled such that scores increase with attractiveness.

Both intelligence (Miller, 2000) and facial attractiveness (Gangestad et al., 1994 and Thornhill and Gangestad, 1999) have been hypothesized to be sexually selected traits related to fitness, perhaps because their large mutational target sizes (Davies et al., 2011) reveal a partner"s load of deleterious mutations (Gangestad and Yeo, 1997, Keller, 2007 and Miller, 2000). If so, then as described above, there are two basic explanations for why facial attractiveness and intelligence might be expected to be positively genetically correlated. First, because these traits are influenced by a large number of genes, there is likely to be some degree of overlap between them. While such overlap could lead to negative genetic correlations from antagonistic pleiotropy, the restrictive conditions under which antagonistic pleiotropy can maintain negative genetic correlations at equilibrium (Hedrick, 1999 and Prout, 2000) suggest that a better expectation is that pleiotropic loci lead to positive genetic correlations via transiently polymorphic, recurrent deleterious mutations that reduce both intelligence and facial attractiveness. Second, given that people rate both facial attractiveness and intelligence as desirable in romantic and sexual partners (Buss and Barnes, 1986, Buss et al., 1990 and Kenrick et al., 1990), it is also possible that cross-trait assortative mating (intelligent people choosing more facially attractive mates, and vice-versa) produces statistical associations between alleles affecting the two traits. These two possible causes of genetic correlations are not mutually exclusive; for example, Keller et al. (2013) used an extended twin-family design that accounted for the genetic effects of assortative mating to demonstrate that both processes contributed roughly equally to the genetic correlation between human height and IQ.

Several social psychological theories also predict a correlation between intelligence and facial attractiveness. For instance, status generalization theory holds that visible characteristics affecting social status, including facial attractiveness, cause perceivers to generate matching expectations about other traits of the target (Jackson, Hunter, Hodge, 1995)—for example, more attractive individuals are assumed to be more intellectually and socially competent, to have more integrity and compassion, and so on (Eagly et al., 1991 and Moore et al., 2011). Although this theory primarily predicts correlations between visible status cues and perceived levels of internal characteristics, Jackson et al. (1995) argue that, due to the more positive evaluations attractive individuals receive in social and intellectual contexts, they may also receive more opportunities to develop intellectual competence than unattractive individuals. Moreover, attractive individuals may form self-concepts based on social feedback that include notions of superior intellectual ability, potentially motivating intellectual achievement (L. A. Jackson et al., 1995). Thus, both social psychological and evolutionary considerations seem to predict, a priori, a positive phenotypic correlation between intelligence and facial attractiveness.

此文將同卵雙胞胎和異卵雙胞胎智商、面部吸引力的相關性，還有智商、面部吸引力關係進行比較，沒有在雙胞胎中發現面部吸引力和智商的關係。

本人認為，即使方法和數據分析沒有出現問題，也沒有出現罕見的巧合性錯誤，此研究沒有證否上面提到的「智商越高傾向能力越高，能力高者傾向於與吸引力更高者生孩子（發生了選擇效應），因此智商和吸引力基因傾向於在同一個人的基因上」的假設。

精原細胞、卵原細胞會進行減數分裂，這個分裂是隨機的，分裂產生的精子和卵子的結合也是隨機的，沒有選擇效應，所以，異卵雙胞胎的基因決定部分的智商、面部吸引力差別明顯是隨機的。沒有關係才對。如果有關係就支持了「由於長得漂亮後天受到重視、自信心強，所以有關係」的假設。

美貌並不會給智商與情商帶來正面效果。事實上，一個人天生美貌，從小就被身邊人寵著，捧著，只會讓她容易產生不勞而獲，高傲，瞧不起人，讓她覺得自己高人一等。這是為人處世的大忌。見過不少校花，在讀書時因為美貌，過早陷入戀情，或是沉醉於別人的誇讚或是「學的好不如嫁的好」的心理，不好好念書，智商堪憂。也見過不少美女高冷慣了，一點不懂得為人處世，不會顧及他人感受，以自我為中心，情商堪憂。美貌是把雙刃劍，一不小心就會不知不覺的傷了自己，如果沒有足夠的家教，很少有人能在心智不全，年紀輕輕的時候駕馭它，結果損了自己的智商，情商。

一般來說，美貌的人，只要他願意，經歷就會多一些，見過大世面的人，經驗都會補充智商情商，從而使她注重自己的形象。循環往複，你會覺得顏值高的好像都蠻優秀的～～

智商和情商也看臉？還讓人活么？

個人認為不一定。一定看個人情況而言。就我的求學經驗來看重點高中是有漂亮妹子但職高也很多漂亮妹子也許重點高中的妹子學習方面的智商比職高的妹子高但也許動手設計製作服裝、道具、玩樂器的智商卻不一定比職高妹子高。本來智商的定義就是很寬泛的。至於情商更是要呵呵了那麼多鮮花和牛糞的故事那麼多漂亮痴情女和渣男的故事足以說明有好一部分中國女生還是處於烈女怕纏郎的階段。還有處理壓力、不順心的事情、突如其來的事件、生活的消極事件的能力，還是在於這個女生是怎麼被養育和培養長大的吧，和容貌關係不是特別大。總而言之，不一定成正比。但顏好智商情商雙高的妹子本來就是不太多。

額頭漂亮，眼睛有神，耳朵生得高，智商不會低，長相柔和，沒有令人覺得彆扭的地方，情商正常。美貌的人雙商可能高，雙商高的人不一定是大眾眼中的美人。

從生物進化的角度看，似乎是這樣。。。

自然選擇，適者生存。這適者指的不是自然選擇包括自然環境對某種性狀直接的篩選，以及間接的性選擇。

生物進行性選擇這種性狀，本身就是環境選擇的結果，也是選擇適合環境的基因留存。聰明的人更適合生存，所以有選擇聰明的人去繁育後代的性狀的個體的後代更容易存活，漸漸地，整個物種就幾乎都選聰明的了。至於怎麼選，生物進行性選擇的表現，就是看著某類人的各種外貌特徵更順眼，而這些性狀特徵，可能就是我們現在審美觀里所謂的漂亮。

當然自然界是雌性選擇雄性的情況居多，不過對於人類這種雌雄數量差不多1：1的物種，雄性也有可能選吧。

至於「胸大無腦」的說法，胸大和漂亮是不太一樣的，胸大這種性狀，本身就是利於繁衍的，有利於其自身的發揚光大，無腦的妹子，如果胸大，兩種基因在一起了，也就可以一定程度上挽救這種不聰明基因的。若有人去統計，估計是無腦的妹子中胸大的更多些，而聰明妹子中胸大的相對就少了。

這也正是「上帝給你關了扇門，就會在給你留扇窗」的意思吧。。。

句子邏輯弄得很複雜，也不知道說清了沒有。再說明一點，漂亮和聰明的性狀是一些共同的基因控制的，而胸大小的性狀和前者不是同一批基因控制。也就能說成這樣了這，多包涵吧。。。

謝邀。

前邊有答主說乾貨有答主抖機靈，要不我放個照片看看？？

情商也就那麼回事吧，臉也就那樣。

(贊還是要有的，萬一我就放現在照片了呢。)

這一現象絕對存在。
1：遺傳，聰明的人，學歷高，社會地位高，伴侶一般是漂亮且聰明的。孩子自然也是聰明漂亮。
2：教育，良好的家教會使一個人讀更多的書，接觸更多的文學藝術，更高級的朋友圈，掌握很多可以使人變優秀的技能，所謂的 winner takes all。

閃開，我是來傳播正能量的。
我反對 @Andy Lee 的答案。
他說的並沒有邏輯性。
的確更富有的家庭容易同時培養出聰明智慧魅力十足的女性，
然而聰明智慧和臉好，本身真的沒有邏輯關係。

臉好是靠遺傳和後天養成的
智慧也是靠遺傳和後天養成的
然而沒有實驗數據表明後天養成的部分佔了更多更大的比例
所以，請不要放棄！
臉好的人，智商真的不一定高！
正能量傳播完了，不要看下去了。

雖然沒有證據表明有什麼關聯，臉好的智商低卻不一定高，
然並卵，這還是一個看臉的世界。

說這是正比並不嚴密，
這是個不可逆關係

智商=&>長相=&>情商

智商高的女性在達到一定年齡後會努力提高形象，獲取更多的發展優勢

長相好的女性的會被更多接近，人際鍛煉更多，而情商與智商不同，受後天影響很大，所以美女會被社會鍛鍊出高情商

但是這一邏輯並不可逆

高情商少女可能很醜，會讓人把她高情商用貶義詞表示，如「脆弱、敏感」

漂亮的女性也可能非常的智捉，大家都會不自覺地對美女付出更多關注，看到過多少胸大無腦的人，不言自明

可是
為什麼
我見過好幾個
顏值爆表
智商堪憂
的
妹子
甚至於
顏值最高的兩個
都堪憂
她們難道是
故意的

好看、智商高、情商高，至少我看來，沒關係吧
其實，有這樣一種可能，因為好看，所以在追求者眼中，她們是智商情商都高的人，什麼都好，但在執政黨或者路人眼中，不過平平，記得大學一同學的女朋友，顏值爆表，但在男朋友看來，或者跟她以正常關係接觸的我們看來，臉以外，不特殊
或者另一種可能，因為顏值高，所以在工作機會上高於他人，然後獲得更多歷練，於是被認為智商情商高，這個畢竟是可以歷練並且不那麼容易看出來的，比如昨天參加大集團會議，上台發言的妹子是一挺有名公司的一什麼經理，顏值很高，職位不錯，外人看來高不可攀了。但即席發言啊，同學，第一句話就暴露了自己堪憂的情商，簡直負分，反正我是不打算再跟她說任何一句話了，當然，我一直不知道她叫什麼，哎，底下坐300多個身經百戰的領導，千萬別耍小聰明，看穿就是分分鐘的事兒
也許因為一些統計數據表明一些現象存在內部關聯，但不能把好的關聯記著，默認與自己有關，壞的關聯忘掉，覺得那不是正確的，也許恰恰相反哈

智商高的人長得都很漂亮

請相信，美貌，氣質，智商，情商，富有等這些優勢資源都是在不斷集中的，而且美好的東西都是交相輝映，彼此映襯，互相激發正向的生長力量。
對的，社會就是這麼殘酷，你所能做的就是努力努力在努力！
添加
每次社會的動蕩會導致社會資源結構的重構。昔日王謝堂前燕，飛去尋常百姓家。

有一天，一位選手被約來醫院，她穿著一襲長裙，戴著墨鏡，挺著那對新鮮出爐的D罩杯酥胸，臉上帶著「天生驕傲」的神情，對遲到了兩小時的事，輕輕吐出了兩個字：堵車。

「哦，我跟你說一下接下來3個月的活動流程。」我們的工作人員說。

「快點吧，我一會兒還有事！」她在沙發上蹺起了二郎腿。

「元旦的時候需要……」

「元旦，不行啊！我跟人約好去海南度假。」她終於摘下了墨鏡。
最後，我們的工作人員只好把計算器推到她面前：「如果你沒時間，就請把手術費交一下，你用的隆胸假體原價是11.08萬元。」

精英和偽精英，三線土豪與低調權貴，風流才子與落魄藝術家，需要你時刻提溜著高情商去區分對待。在一模一樣的觥籌交錯里，在惺惺相惜的互相吹捧里，需要時時擦亮眼睛：不是每一場飯局都暗藏著善意，不是每一杯酒喝下的都是情誼。那往往只是從一個應酬流連到另一個應酬。

同理，在男人眼裡，你是滾床單的最佳獵物還是最合適的合作對象，直接決定了他的態度是曖昧不清還是尊重欣賞，這其間的微妙尺度，差之毫厘失之千里。

可是，女人光有美貌，就夠了嗎？

NO！！

事物的兩面性從來都能體現在任何地方，美貌亦然。

這一把雙刃劍，在獲得更多福利的同時，也隱藏了更多的風險。男權社會裡，它好像砧板上分分鐘可能被宰割的那一塊小鮮肉。令人垂涎，也隨時可以拋棄。《甄嬛傳》里的皇后道出真相：男人，除了喜新厭舊的天性不會變，剩下的一切都深不可測。

躺在這塊砧板上的，是後宮你死我活的傾軋與爭鬥，都說女人何苦為難女人，但為了生存，那時女人必須為難女人；是無數獨守的深閨怨婦，當大紅燈籠高高掛起，美人的命運，只維繫在一個男人的隨機和莫測里。

歷史曾留有很多美人的傳說，但那只是後人一廂情願的意淫：人們想像項羽為了虞姬拔劍自刎專一多情，但其實是一個男人失去江山無路可走保全顏面的下下策；人們還想像為了美女海倫發動的特洛伊戰爭，但其實只是男人之間關於尊嚴的較量而已。

即便走到今天，美人的命運也並未徹底翻身。

上帝將她們投胎在這花花世界，卻並沒有教她們在享受鋪天蓋地的讚美之後，如何面對源源不斷的誘惑守住自己，又如何用清醒的頭腦，去分辨背後的真相和陷阱。

靚絕香江的藍潔瑛，最後的下場是瘋掉；胸大腿長的陳寶蓮。最後的結果是自殺；殿堂級的夢露，香消玉殞多年至今尚無準確說法。性感如舒淇，要把脫掉的衣服穿回來重新洗白，她深深的知道：美貌帶給她的，除了一夜成名的好處，還有難以言說的另一種暗流洶湧。

那些赤裸在世人面前的底牌，最容易成為把柄和眾矢之的；九頭身的吳佩慈，女兒生下來卻遲遲還得不到一個名分。在貴圈，美女最好的結果是嫁豪門，可豪門這道獨木橋，千軍萬馬，就算過去，也未必得償所願。張柏芝從影后淪為謝霆鋒兒子的媽媽，大好的年華和才華，被延誤在娛樂時代各種爛片和八卦口水裡。其實她，本有希望成為第二個張曼玉。

一個美人，如果能越過美貌這道肉身的羈絆，又懂得最大限度的利用美貌，並附加給它勤奮努力增值自身等關鍵詞。那麼命運終究回報她的，不是紅顏易老，而是更長久的美貌。

因為，這是一個看臉的時代，但最後拼的還是實力。看臉，一定會讓人贏在起跑線上，可是，在以後太過漫長的時間裡，當容顏漸漸老去，能沉澱下的真正財富，是一天一天累積下來的閱歷見識和個人成長，而不是空有一具皮囊。

這就是為什麼：二十啷噹歲的你已經叫嚷自己老了，而六十歲的林青霞，卻還能淡定的站在雜誌封面，繼續當著顛倒眾生的女神。

不請自來~~哈哈，捂臉。

——————————————————————分割線

這個我無法從專業的角度給你來回答，我只能從我個人的經驗來說。
首先一個女的，智商的大小肯定與外貌無關！！！
其次我認為情商是後天形成的，百度百科上是這麼描述的「情商（Emotional Quotient），簡稱EQ，主要是指人在情緒、情感、意志、耐受挫折等方面的品質。總的來講，人與人之間的情商並無明顯的先天差別，更多與後天的培養息息相關。」所以說，一個人情商的高低取決於後天的環境，當然包括女人。
關於題主的問題，可以回答的一點是，女人的美貌與智商無關。
其次來說美貌與情商的關係，一個女的可能會因為其美貌而吸引到多的人，見識到更多的人，並藉此提高自己的社交經驗，從這一點來說美貌確實與情商成正相關。但是，一個長相併不出眾的女性，在經過人情世故，社會的冷暖，自我的突破後，仍舊可以成為一個高情商的女性。

每當我的智商被理工科女學霸呈次方碾壓的時候，我也就只能拿顏來安慰一下自己了( ′ ▽ ` )/
美貌+智商+情商都滿血的人那是開了外掛好伐(￣Д￣)?

否。

鳳姐就比很多人聰明，比很多人情商高～