今天因為一張圖片差點和朋友打了起來，求證明這張圖裡的妹子身高，以及這張圖到底有沒有經過ps？

就是這樣一張圖片。群里發來的，說著妹子腿好漂亮。
然後我仔細看了一下，覺得這張圖片的上半身和下半身並不屬於同一個人。
理由：上半身和下半身的皮膚顏色不同，光源不同，陰影不對。身體比例不對。
上半身和下半身的銜接處理很毛躁等。

然後因為妹子腳的大小，朋友堅持地磚只有25cm-35cm。
於是我算了一下：

然後朋友提出了疑問，是近大遠小的疑問

這個問題在我算的時候確實沒有考慮到，後來我又看了一下，因為圖片里妹子的手可以基本垂直碰見桌子，所以我覺得她的身高是可以通過桌子的長度比例來計算的。頂多身子會有傾斜。但是差點跟朋友打起來我也是沒轍，朋友堅持認為，我的推斷不成立。
身高不成立，腰部右邊白色的不是沒p好，是白色的拉鏈，上半身和下半身顏色不一樣是光照造成的，沒有影子是因為房間內的散光。
但是以我的眼神來看，上半身的大小和下半身的大小簡直不是一個世界的。
所以我想求大神幫我看下，是不是我看錯了，這就是純天然的可以腿玩年的妹子。
跪謝。

---

一般這種事情呢能動手就不要動嘴。

怎麼動手呢？很簡單。

QWQERQR點燃帶走（不對！）

其實是這樣的，用PS打開圖片：

方形選框選中妹子腿部，自由變換（CTRL+T）:

然後拉回正常水平：

然後保存：

對比一下原圖，哪個比較符合正常？

最後附一張透視圖：

---

應該有液化處理，注意桌子的邊線。

然而事態已經發展到這種地步了，
打贏了的就是對的。

---

---

不知道用什麼工具P的..不過膝蓋，腳踝髒兮兮的地方像素比較模糊，桌子的豎線的板子很明顯彎曲了，抽屜的下面的板子厚度的差別巨大...總之P了..

---

不是我不明白，是世界變化快……
現在想玩個腿兒，除了基本法，還得知道光的折射、黃金比例、三原色分析、視覺錯覺案例分析、距離遠近與物體成像關係、人體身高增長曲線、女性年齡與生長曲線關係、PS技術的使用與判斷、演員的自我修養、以色列格鬥術……了么？

---

將圖片後綴名改為txt，然後打開，開頭部分一般會展現一些修改信息，其中就有只用過的P圖軟體名稱。

---

告訴你，圖是修過很明顯，拉長過，沒換腿

順便問一下，你們打架誰比較厲害，如果是他的話 ，你就認輸說沒修過吧。

---

朋友，我可以很負責任的告訴你，這張圖沒有ps過！

因為她用的是美圖秀秀！

僅供參考！

---

我作為一個常年玩自拍攝影的妹子，可以很肯定的告訴你，這圖p過，絕對不是角度問題。不要問我為啥，過來人的經驗啊……

順便告訴你，馬賽克應該是美圖秀秀的油畫功能。還有個功能叫做長高大長腿……

---

快問你朋友，就算你的女神襠部長在肚臍眼你也還愛她？

我發現有些童鞋看不懂啊，解釋一下：正常人腳後跟到膝蓋與膝蓋到襠部距離是差不多的，也就是大腿小腿長度應該是差不多的。算下來姑娘的襠部就在本來應該是肚臍眼的位置。

---

哈哈哈哈、naive，只有我一個人看見了妹子右胸的激凸嗎

---

妹子用美圖秀秀拉長瘦身，
造成背景包括瓷磚扭曲，
所以用馬賽克塗抹，
誰會特意P個別人的腿哦，
你是不是傻＠(￣-￣)＠

---

吵毛，如果人真的圖片里的比例，裙子都拉到橫膈肌了快

---

穿這種裙子把腰線拉高本身就有拉長腿的視覺效果。你不能因為她穿的裙子腰在那個地方就判斷她的肚臍眼就在那個位置。事實上很有可能她把裙子穿到了高於肚臍眼的地方，短裙應該剛好就蓋住大腿根。

對PS並沒有研究，我個人感覺大腿應該沒有動，小腿應該拉長了一點。

---

答案中已經包含了立體幾何，醫學，人體解剖，攝影，ps後期，厚黑學，博弈論，自由搏擊等知識了
我只想說
玩就玩個腿何必呢！！！
(╯‵□′)╯︵┻━┻
分分鐘注孤生啊造不造！

---

強烈贊同@彭渤 的解答。。
思路是延長上部畫框，桌面，地磚邊緣，根據透視原理應該匯聚到一點上。
簡單粗暴。

---

看臉就好了

---

拉長了

---

這麼明顯的地方看不出來嗎？

你找的那張對比圖到不太對，那個是其腰長焦，這個是廣角其胸

換腿基本不可能，但是不排除拉長腿

---

小腿拉長了

---

推薦閱讀：