如何看待哈佛大學許吉如的演講《國家賦予年輕人最好的禮物》？

12-04

安全感所帶來的自由選擇的權利，是一個國家賦予年輕人最好的禮物。這意味著，你不必非得在別人的國土上成為一個優秀的個體才能夠被尊重，你就踏實地做一個哪怕普普通通的中國人，也會被善待，因為你背後是一個穩定的國家，而世界對你的國家，充滿敬畏。

她說維和部隊的時候，說仍有人在這片國土上有著各種不安全感。還有就是以色列的不安全感。她說以色列少年仍然為建立安全感而不懈努力。我當時覺得好像許吉如偏題了。但是昨晚想了一夜終於明白這話的第二層含義。

請大家仔細想一下「少年強則國強」這句話裡面「強」這個字的含義。「強」這個字在這句話里是作動詞使用，意為變強，奮發圖強，強國。那麼我們倒過來說這句話就是「中國強則少年強」，這句話的意思就變成了，中國在變強的途中，少年也應該做些什麼，奮發圖強。這個意思其實和劉媛媛的《寒門貴子》里說的意思是一樣的。就是中國變強大不代表我們就可以坐享其成，我們應該努力變得更強大。
所以中國強則少年強，其實濃縮了兩個意思。第一個意思，因為中國強大，所以中國少年在國際少年這個圈子裡，地位有所提升，別人會羨慕尊敬我們，感受到中國國民這個身份的強大，允許我們有更多選擇，這是外人看我們的時候的「強」，是個形容詞；第二個意思是中國在變強，那麼中國少年理應變得更強大，消減身邊的各種不安全感，這裡是我們自己要「強」，是個動詞。然而許吉如把這兩個意思合併成一個的時候，我們就以為她走題了，其實一句話就是兩個意思。

反正我挺贊同這姑娘的話的。我是低保家庭的，起碼政府有救濟金不會讓你餓死，但是想要生活還得靠自己啊！人主要的還是靠自己吧！我覺得自己現在生活挺好的！也挺感謝我的國家的(? ??_??)?

對於那些說這篇演講沒有靈魂的人。我只能說，你心裡真的太想去反駁她的觀點。就以她的經歷來看，什麼強拆啊，教育問題啊，她沒有辦法駕馭，而且那些都和這篇演講都不能凸顯她的觀點，不是沒有那樣的問題，而是這個一篇演講只能從一個對你有利的角度去寫，去說。然後呢，說這篇演講不好的，通常是有這樣三種人，一個是基礎條件不達標，就是說你家庭條件不好，但是覺得如果我有基礎去哈佛，我就一定比你混得好的，但是其實你的思維是想證明她是錯的，但是這個觀點其實是無關對錯，有異議是正常的；第二種叫做，自己不夠努力的（我就不解釋這種了）；第三種叫做心態偏差，一個人生活的環境往往影響著他對一件事情的看法，許吉如的演講在一些人的眼裡就是在和敘利亞難民比較誰地位高，為什麼會這樣呢？因為你長期被各種國家裡不安穩的因素迫害，拆遷，教育資源分布不均，貧富差距大，這些東西將你對國家給你的安全感掩蓋了。因為你和許吉如的生活狀態不一樣。還有一點就是，貧富差距大並不是國家層面的不安全感，其實個人的不安全感。

我是支持許吉如的觀點，如果國家有內部比較，那就一定有外部比較，在一篇演講不可能面面俱到的情況下，選一個你最懂的就行。我相信許吉如她最懂的就是從留學生的經歷里比較國家層面的安全感。我也相信今後她會繼續講她在國內如何克服各種個人的不安全感。

世界158個國家國民幸福指數排名，用排名第84的中國去比世界倒數第十裡面的敘利亞，我們完勝的沒有懸念啊！美國教育里敢對自己講真話，敢對國家和同胞講自己真實看法的基本素質在她的演講里一點沒看到。Much disappointed by seeing a high educated young lady using extreme cases to brown nose a system and government instead of stating the truth and find her own way to tell us how we could do together to improve our current national institutional gaps.

在這個節目里，又讓我看到了一個把靈魂出賣給魔鬼的人。