人性價值：各個年齡及行業的人都是這麼看待婚前性的？

起因：昨天看到知乎日報上刷出的關於婚前性的討論，看了兩派觀點迥異的人的爭論，進行了反思。

註：學術本該是思想和知識的淬鍊，有些問題當下無法解決但是以後可以，我不是玻璃心，請針對結論談談觀點。

（1.男女16周歲戀愛。2.婚前性行為定義為開始交往3年以內無論期間是否結婚。3.雙方或單方面事業等外部壓力。4.雙方均不排斥婚前性。5.雙方或單方排斥婚前性。。）

針對1234結論如下

A：未成年階段。當前家校教育中人生價值傳授匱乏，男女思考後往往面臨迷茫，且國人傳統諱疾忌醫，此時戀愛（戀愛是包括性的）、遊戲、等的沉迷皆有理可循。結論：此時婚前性正常但需要反思，男女發生無保護性行為是教育在知識和價值觀上的雙重失職。

B：成年以後。由於學業事業壓力以及雙方旺盛生理需求的客觀存在，加之互相欣賞，成家立業迫近，此時有較多機會使性愛水到渠成。結論：此時婚前性正常，男女發生無保護性行為是家校教育和社會的整體失職。

針對1235結論如下

C：未成年階段。當前國內大部分地區，無性戀愛和有性戀愛均為禁區，此時相戀或出於強烈本能，或出於對規則的蔑視，但是越界的學生仍舊堅持婚前無性，意味著現階段男女對待自身價值觀有了初步的認識，明白事物有可為有不可為，儘管不知未來如何，婚前無性是當下不成熟時堅定的判斷。結論：此時婚前性不正常，需要對此類情況加以教導和保護。

D：成年以後。雙方都形成了幾乎固化的價值取向，婚前不性和婚前可性已成為底線，雙方或互相體諒或分道揚鑣都不足為奇。結論：此時婚前性不正常，違背意志的應該列入性侵犯的範疇。

E：人本身不會獨立思考是否可以婚前性，當我們去思考的時候，必然是受到了難以辨識的外界因素干擾，道德法律或人文環境都有可能成為誘因，當下的婚前性和婚前不性的堅持多是由後天價值導向灌輸而成，如果在正當的條件下，雙方互相說服，最終達成一致，這是對人性和人生的尊重，也是對現代文明的尊重。結論：婚前性與否是後天價值觀，可因價值導向的變化而自由變化，男女雙方在婚前性與否上的變化應當被予以充分尊重。

總結：1.正當的婚前性是正常且需要保護的。2.對婚前性的忌諱是源自法律、社會、個人發展等考量所得出的局限性解決方法。3.當代婚前性和人性價值的探討是必然也是必須的，因為個人私慾控制交流和信息傳播，從而延遲可能發生的價值觀轉變是需要譴責的。4.逆反客觀人性，以不當手段阻礙任意觀念的行為，其存在有一定合理性，但必須做出好的改變。5.會有人對3年內是否結婚都屬於婚前性存疑，我認為不能因為語言局限性而曲解婚前性的廣度，婚前性可代指尚未準備好的婚姻，婚禮和證絕對不是衡量的唯一標準，這裡只能暫時狹隘的使用三年來定義。

謝……邀……（這是什麼鬼問題邀我幹嘛……）
男，21，目前學生，未來或許從事財經/產品領域
簡單的談一下對於婚前性行為的看法，那就是持支持的看法，但需做好一切你能想到的防護措施。

首先我是個正常男人，自然有這方面的生理需求，其次我認為社會是文明開化的，不應該固步自封非要守著倫理和輿論的壓力。
不是說有過婚前性行為就是花心，就是不檢點，就是放蕩。反而我認為這是落後的一個表象。
最後說一下，不是所有男人都會去在意自己未來妻子那層膜的，私以為越不在意這些的男人是更成熟和擁有思考能力的。沒有被中國幾千年的道德枷鎖綁架，也沒有把女性當作物品來交易，這都是一個社會不斷進步的一個標誌。

以上純屬個人看法，若有不足之處，還望斧正。