人性價值:各個年齡及行業的人都是這麼看待婚前性的?
起因:昨天看到知乎日報上刷出的關於婚前性的討論,看了兩派觀點迥異的人的爭論,進行了反思。
註:學術本該是思想和知識的淬鍊,有些問題當下無法解決但是以後可以,我不是玻璃心,請針對結論談談觀點。
(1.男女16周歲戀愛。2.婚前性行為定義為開始交往3年以內無論期間是否結婚。3.雙方或單方面事業等外部壓力。4.雙方均不排斥婚前性。5.雙方或單方排斥婚前性。。)
針對1234結論如下
A:未成年階段。當前家校教育中人生價值傳授匱乏,男女思考後往往面臨迷茫,且國人傳統諱疾忌醫,此時戀愛(戀愛是包括性的)、遊戲、等的沉迷皆有理可循。結論:此時婚前性正常但需要反思,男女發生無保護性行為是教育在知識和價值觀上的雙重失職。
B:成年以後。由於學業事業壓力以及雙方旺盛生理需求的客觀存在,加之互相欣賞,成家立業迫近,此時有較多機會使性愛水到渠成。結論:此時婚前性正常,男女發生無保護性行為是家校教育和社會的整體失職。
針對1235結論如下
C:未成年階段。當前國內大部分地區,無性戀愛和有性戀愛均為禁區,此時相戀或出於強烈本能,或出於對規則的蔑視,但是越界的學生仍舊堅持婚前無性,意味著現階段男女對待自身價值觀有了初步的認識,明白事物有可為有不可為,儘管不知未來如何,婚前無性是當下不成熟時堅定的判斷。結論:此時婚前性不正常,需要對此類情況加以教導和保護。
D:成年以後。雙方都形成了幾乎固化的價值取向,婚前不性和婚前可性已成為底線,雙方或互相體諒或分道揚鑣都不足為奇。結論:此時婚前性不正常,違背意志的應該列入性侵犯的範疇。
E:人本身不會獨立思考是否可以婚前性,當我們去思考的時候,必然是受到了難以辨識的外界因素干擾,道德法律或人文環境都有可能成為誘因,當下的婚前性和婚前不性的堅持多是由後天價值導向灌輸而成,如果在正當的條件下,雙方互相說服,最終達成一致,這是對人性和人生的尊重,也是對現代文明的尊重。結論:婚前性與否是後天價值觀,可因價值導向的變化而自由變化,男女雙方在婚前性與否上的變化應當被予以充分尊重。
總結:1.正當的婚前性是正常且需要保護的。2.對婚前性的忌諱是源自法律、社會、個人發展等考量所得出的局限性解決方法。3.當代婚前性和人性價值的探討是必然也是必須的,因為個人私慾控制交流和信息傳播,從而延遲可能發生的價值觀轉變是需要譴責的。4.逆反客觀人性,以不當手段阻礙任意觀念的行為,其存在有一定合理性,但必須做出好的改變。5.會有人對3年內是否結婚都屬於婚前性存疑,我認為不能因為語言局限性而曲解婚前性的廣度,婚前性可代指尚未準備好的婚姻,婚禮和證絕對不是衡量的唯一標準,這裡只能暫時狹隘的使用三年來定義。
請題主把此題類別增加到「調查類問題」,
否則此問題沒前途呀。
謝……邀……(這是什麼鬼問題邀我幹嘛……)
男,21,目前學生,未來或許從事財經/產品領域
簡單的談一下對於婚前性行為的看法,那就是持支持的看法,但需做好一切你能想到的防護措施。
首先我是個正常男人,自然有這方面的生理需求,其次我認為社會是文明開化的,不應該固步自封非要守著倫理和輿論的壓力。
不是說有過婚前性行為就是花心,就是不檢點,就是放蕩。反而我認為這是落後的一個表象。
最後說一下,不是所有男人都會去在意自己未來妻子那層膜的,私以為越不在意這些的男人是更成熟和擁有思考能力的。沒有被中國幾千年的道德枷鎖綁架,也沒有把女性當作物品來交易,這都是一個社會不斷進步的一個標誌。
以上純屬個人看法,若有不足之處,還望斧正。
推薦閱讀:
※對金錢的渴望是人類的本能么?
※有的人生下來就死了或有病 有的人生下來就有個有錢的爹 這樣的差距能稱為人人平等?
※是什麼讓你選擇了愛和善良?
※你見過人性醜陋一面?
※為什麼很多人不能把想的事情做起來?
TAG:人性本質 |