如果起訴自己的父親是道德的嗎？
謝謝各位的回答，我會很努力很強大。同時也謝謝他們教會了我成長，讓我變的如此優秀。
原：
我今年快18周歲，19虛歲，我在西班牙，我的情況，身邊的朋友，就連自己的心理醫生都覺得應該起訴我爸爸，家庭暴力，語言暴力，對我的身心傷害。而社會人員一直在跟我爸做思想工作。因為語言和他個人原因他不配合。而我，一直都有焦慮症，私下也有看心理醫生。但有些人認為還是的忍沒必要鬧成這樣，到了時間就可以走。而要是成立後果也是很嚴重，輕者罰款重者坐牢。我想去報警，藉此給他提個醒！這麼多年一直被我爸爸當做免費保姆工人一樣，挨打挨罵，任勞任怨，從來不捨得在我身上花一分錢，好多次想把我趕出去，因為他的原因（限制我們的自由打罵我們沒人照顧以及各種做法），只和他生活了一年，最終我和我妹妹進了這裡的福利院（孤兒院）2年（強行帶走）。這期間我的爺爺奶奶覺得妹妹還小才5歲，同時也捨不得我們，要求我爸爸重新做人把我們申請出來...這期間為了申請我們，我爸也是歷經千辛萬苦，也有在改變。但，過了一段時間又恢復原來的樣子。又打又罵又是當傭人使喚！
出來後，交了個女朋友多次要把我趕出去，原因是我們是多餘的。似乎好像我們已經沒有任何利用價值似的。那個女人帶來的兒子當做自己親生兒子一樣對待。後媽也是惡毒，雖說她唯一做的就是燒飯給我們吃，但從來沒有真心對我們好過吧。
我眼中的爸媽：從來沒有像爸媽一樣對待自己的子女。
爸媽其實都很封建，沒有文化。
跟他們的感情都不深。我媽媽：從來沒有和他生活過，是個忠誠的基督教，很死板的一個人。認為錢能解決一切。自以為是強勢的女人.
我爸爸：喝酒 打賭 坐過牢 死板 經常進我房間翻東西 大男子主義 從來不做家務 脾氣大 粗魯 滿口髒話 不會聊天 打人 老古董 很會裝 面子最重要 不負責任 推卸責任。
在我的印象里：對媽媽的感情幾乎很少，不了解不明白。
對於我爸爸：我的印象里根本沒有任何一處是他對我們好的場景。只有那些他傷害我的畫面或者是他的那些缺點。他留給我的只有壞印象和壞話。唯一好的：那麼就是他說的， 「回家燒飯 」「回家睡覺 」「衣服多穿點」 沒了。
我想我這輩子都不會承認我有爸媽的吧。
我的情況：爸媽沒有感情基礎下結婚，結婚後不久，我爸出國了，我媽當時懷了我。我媽生下我不久後，也出國了。我從小跟爺爺奶奶長大，因為是他們第一個孫女，所以很寵我。後來，我爸媽都在巴塞羅那，因為他們感情一直不好，我媽逃到了南部生下了我妹妹（比我小4歲）。後來妹妹生下不久後，因為照顧的不好所以身體也不是很好。後來我爸把他帶回中國。生下我最小的妹妹不久後也被帶回了中國（比我小10歲）。我的兩個妹妹因為他們的感情分分合合總是中國來來回回。這期間我的父母也做過生意打過工。
13歲以前，他們給我打過的電話用手指頭都能數的過來，從來沒帶過一分錢給家裡的爺爺奶奶，也只回過一次過，而且時間還不長。
13歲那年，我出國了，這一次我爸媽是徹底的分開了。我爸當時凈身出戶，他當時去一家批發公司打工，每天從早到晚都在外面。而我，一邊讀書一邊做家務一邊照顧我的兩個妹妹。而我爸，滴水不沾,甚至還要我照顧他。曾經有一次因為不洗他的衣服，大發雷霆，斷了我的生活費。
14歲，那年暑假去一家百貨店打工。搬貨卸貨理貨，還要給老闆帶孩子燒飯。一天做到晚早上8：30-22：30，2個月都沒有休息過一天。工資超級低。
15歲，我和我妹妹們在孤兒院呆了兩年。我們都認為這是我們來這裡後過的最美好快樂的時光。這段時間我爸做起了小生意。甚至連書都不讓我們讀要逼我們給他看店。
我妹妹一邊讀書還要幫家裡做家務看店。而且還連一兩塊錢都捨不得拿出來給她花。
而我同時上著兩個課程，周末得去打工，這樣我們才能買得起我們想要的東西。而不是向他開口又不給。過兩天，我從小帶大的小妹妹就要回國了，也是因為家庭原因，以前開朗快樂的他，在那個女人來了之後，因為家庭里種種原因，消瘦了很多不開心了面色越來越黃。某次因為頭上染上了虱子，那個女人把她的頭髮帶到理髮店剃成了平頭，因此被同學嘲笑。。他最喜歡擅長的舞蹈課由於他們的沒有時間而沒有報名只能每天在家裡玩手機電腦而沒有人去制止。。越來越邋遢。。。。。只是覺得這不該是他的生活！沒有父母的疼愛關心,每天只有手機電腦電視，還有家裡發生的種種。。對於他們來說，因為她的留下，只會影響他們以後再次創業。
從13歲起一直在努力，讀書，照顧孩子，打工而且除了吃住沒有花過他們一分錢。當然這個吃住是以做家務帶孩子為抵消的！
不知道自己/做錯了什麼，或者到底要什麼做，要讓你接二連三的因為小事情打我，有利用價值的時候說好話，沒有的時候又打又罵！很多時候，可能只是他的工具罷了！
我想，不是因為他給的一口飯和一個落腳之處，我不會待在這裡。說到底還是沒能力！
上面有說：我們因為虐待和種種原因，被法院奪去了我們的撫養權.我和我的妹妹曾經在這邊的孤兒院待過2年。但，的確是因為我爸爸有改變，有在好好做人，我們才能順利被他申請回來。但僅僅是剛開始的時候，但後來又恢復原來的樣子，反而變本加厲，可能是因為後媽，也可能是因為他覺得我們是多餘的。
很多不了解情況的人：：都覺得天下哪有父母不愛自己的孩子的。父母不管怎麼做都是為了你好，你要體諒理解他們。等你生了孩子做了父母你就明白了。。。。。。
謝邀。
首先向題主表示我的同情。
這個問題並不複雜，兩方面：
1、起訴他是你的法定權利，與道德無關。
「 勿將法律中的道德術語太當真而誤解法律。 」——霍姆斯
2、道德與法律最大的區別，在於道德沒有普適性，即道德規則只能約束自己，一個人無權將自己的道德判斷強加於他人。
【以下論證未必有趣，可直接跳至末尾黑體字】
道德的約束並非來自「社會需求」，其強制性源於個人的理性意志：每個個體依據一定的標準獨立地發掘道德內容，自願地賦予其對自己的約束力，而非受制於外在權威。例如歷史上曾有社會理所當然地接受一夫多妻制，有的社會認為只有特定階層的人才有權思考，這些在現代文明看來都是不能容忍的。道德原則本身附著於特定的社會背景，道德規則生成的個體性特徵導致其在不同社會背景下將呈現出不同的內容，因此，指責「某種道德是不道德的」行為本身即十分可笑。
假設一個人走出生長的社會進入一個陌生社會的初始，針對他的行為的道德判斷究竟是依據其所成長、生活的社會的道德原則，還是新社會的道德原則？一個完全脫離了集體社會的人，該如何對其行為進行道德評價？這種評價真的能做到公平嗎？
可能有人會辯稱「至少在獨立的社會中是存在道德公理的」，而實際上，一個「社會」一旦被指為「獨立」，就應指具有某種特定背景文化的集體，而非政治或文明意義上的社會，在這個層面上，道德觀可以在城鄉之間、社區之間、以及家庭之間呈現出差異，乃至嚴格的「特定背景」下的「獨立社會」只能被細化到每個 人的內心。
假設人認為應無條件地一貫信仰道德，而「一貫信仰」本身也包含於社會道德原則且被具體於個人的道德規則之中，那麼他憑此做出的所有行動從邏輯上就都不能評價為不道德，至多歸入「異於社會大多數人的道德規則」的範疇。
說了這麼一大堆，其實只想論證這個結果：
一個道德層面的問題如果無法被法律所觸及，則只能依賴自己的判斷。
我的父親沒有與你的父親對我採用了相同的行為，故我雖然理解並同情你的痛苦，卻很難感同身受；更有一些其他人依據其自身經歷指責你起訴父親的行為有違倫常，然而他們並沒有趾高氣揚、指手畫腳的權利和立場。
起訴父親是否需要在道德上被譴責，你應該遵從你自己內心的道德判斷。
或者，導致你如此猶豫的原因很可能是你其實尋求了錯誤的判斷依據。
放棄道德上的論證，設想以下3個情形：
1、如果你起訴且贏了，你將收穫什麼？你將失去什麼？
2、如果你起訴但敗了，你將收穫什麼？你將失去什麼？
3、如果你沒有起訴，你將收穫什麼？你將失去什麼？
——然後你應該就不需要我們了。
祝好。
別人已經答的很好了。
我就提醒一句。
中國這種「我就想報警給xxx提個醒」的想法一般來說以下兩種後果：
1. 為什麼家庭暴力受害者向警方求助時通常不被受理？ - 哈里擼呀的回答
2. （以下為複製黏貼）
老婆一告，警察就抓
在美國，夫妻動手打架被稱為家庭暴力，雖然許多人街頭吵架還能保持冷靜，但夫妻間卻不能保持頭腦清醒，夫妻打架動手時有所聞，報紙上也常有某某名人，或電影明星打老婆被抓入獄的消息。美國司法對家庭暴力的處罰程度甚至比偷竊還重，老婆一告，警察就抓，然後關上一兩夜，上庭聽候法官發落，再交押金才能釋放。
釋放以後可能不能回家，法官會給女方一紙保護令。保護令分有條件和無條件兩種，有條件的保護令允許丈夫回家，但不能再對妻子發出威脅，妻子一告，他會再度被抓。無條件的保護令則禁止丈夫回家，甚至禁止丈夫給妻子打電話、發傳真、寫電子郵件，還不能通過第三者同妻子接觸，讓你跟家庭整個隔離，無論是身體還是精神。更嚴重的是，這種保護令可能是一個月，幾個月，甚至一年，有時會導致夫妻關係徹底破裂，家庭解體。
有一個朋友告訴我，一次和丈夫吵架，被丈夫推了一下，她正好站在屋裡的樓梯旁，差點失足滾下樓梯，心裡很氣，就打電話報警，警察來後不由分說要把丈夫帶走。她嚇了一跳，慌忙跟警察解釋她不是這個意思，她只想嚇他一下。但警察還是把她丈夫帶走了，關了一夜，交了押金才放出來。入獄給丈夫帶來的陰影久久不能釋懷，夫妻關係變得很冷淡，最後分了手。
當然不是每個家庭打架都會導致家庭解體，這還要看妻子的態度如何。一位律師朋友告訴我，他處理過的一個案例很典型。那是一對來自中國的夫妻，妻子報警，丈夫被抓，出庭時法官照例給了妻子一張保護令，禁止丈夫接觸妻子，可妻子一夜過後恨意全無，自己到法庭接她丈夫，兩個人手拉手回家了。事後檢察官多次致電妻子，要起訴她丈夫，讓她在起訴書上簽字。按照美國法律，在家庭暴力事件中，妻子報警，丈夫便因刑事罪被抓。如果妻子不和檢察官配合，丈夫被關一夜交過押金後，事情就會不了了之，案子自動撤消。但是美國有的檢察官對家庭暴力案特別熱衷，他們惟恐天下不亂，經常引誘妻子講述家庭暴力歷史，讓妻子在起訴書上簽字。而妻子一旦簽字，案子就正式立案，成了公訴的刑事案，起訴方不是妻子，而成了檢察官，檢察官是公訴人的代表，代表本州的全體美國人控告丈夫，這時妻子已無權撤回案子，只能聽任檢察官的擺布。
本案的這位妻子知道在起訴書上簽字的嚴重性，一直躲著不見，多次被檢察官逼急了後，在電話里大發雷霆叫檢察官以後不要來煩她，結果起訴書籤不了字，檢察官無法立案走司法程序，案子隔一段時間被自動撤消，而無視法院保護令的這對夫妻得以過著正常的生活，從而保住了家庭。
謝腰。
你父親都這個德行了，你還顧忌什麼？瀉藥
首先告訴你，沒什麼不道德的
去年處理過一個案件
父母離婚後，女兒和父親一起生活，母親出國了，三年沒給過生活費，期間回國過一次，父親以女兒名義起訴索要撫養費過一次，母親知道後馬上又出國了，法院連送達副本的機會都沒有
去年回來，父親知道後又起訴到法院，我們知道之前有過這樣的情況，立刻限制母親處境
剛開始母親來鬧過，要求我們解除其限制處境，還拒絕收副本，理由就是：老娘當年在他家做牛做馬，還叫我付撫養費，我女兒還小，她知道怎麼花錢，錢還不是給他爸拿去花了，巴拉巴拉
庭長很淡定的說：我們已經定好了開庭時間，某日在你村村廣場，我們巡迴法庭開庭，已經和你們村委會聯繫好了
她當時就蔫了，說，要不調解一下
庭長說好，就明天吧
調解時，女兒也來了，看母親的眼神和陌生人一樣
這讓我想起一件事，哀莫大於心死
最後一把付清了欠付的撫養費，以及18歲之前的撫養費
法律賦予的權利不會違背道德
脫離相對性討論道德都是耍流氓
謝邀。道德和法律是兩碼事。如果你覺得他對你的侵犯超過了你的限度構成了傷害，請報警。
不要把道德當擋箭牌。卸腰～我不認為這樣的人是你的父親
他最多就是把你生出來的那個人而已
沒有任何道德問題
儘早脫離關係重新開始生活吧
不要考慮道德不道德，要考慮起訴能解決什麼問題、你想通過起訴達到什麼目的、打一場官司是不是能解決、能達到這些目的？
我覺得你還是帶你爸爸看醫生比較好，現代醫學證明某些微量元素嚴重缺乏的時候人會呈現精神方面的生理性病態，傳統醫學認為肝陽上亢的人脾氣暴躁、陰不足的人頭腦混亂。這些都是有無數病例證實的。謝邀
首先，你的父親在有能力撫養你但是把你跟你妹妹送進福利院，這就違反了他監護人撫養你們的義務。
其次，對你們的打罵，你未成年的時候，侵犯了未成年人保護法。你成年以後，對你進行打罵，參考街邊打架受傷。
最後，題主說道德，那麼咱們就說說道德。對自己的子女，不教(嘲諷，打罵)，不養(送你妹妹去福利院)，不敬(參見題主父親的所有做法)。而題主做的，是在忍無可忍後，通過正常的法律途徑保證自己的基本權益，那麼道德上面到底是誰有虧欠呢？
ps:題主要是顧慮太多，例如畢竟是我父親，下不去手，想要一個更溫柔的解決方法，那麼你就等你父親死吧，那你就解脫了。要是你不想這麼窩囊憋屈的活著，那就拿出破釜沉舟的決心去，任何時候都不要心軟，要不然一切不僅回到原點，還會更嚴重。這種情況，應該在當地尋求法律援助，你是受害者，受虐並不是你的義務，堅強點。
謝邀。
瀉藥
沒什麼不道德的，按法律程序走是正確的
謝邀。
1、關於道德
起訴是自己的正當權利。個人認為通過法律來維護自己權利的行為無論是在法律上還是道德上都應該受到尊重。
道德也是不斷發展的，以前的那些亂七八糟的封建思想（想不出該用什麼詞來形容了反正就是這麼個意思）就讓它見鬼去吧
2、關於法律
題主如果決定要起訴，建議諮詢律師。題主已經19歲，在法律上屬於完全民事行為能力人，已經不存在撫養權的問題，像以前那樣申請剝奪父親撫養權是不會被受理的。如果是家暴，可以報警的，同時要注意收集相關證據。
謝邀 和家裡關係不好 無法客觀作答 不答了 抱歉
瀉藥
雖然法學出身，但我相對來說人文主義一點。
起訴父親固然從傳統道德觀念上不對，但贍養老人和孩子，同樣也是在道德乃至法律上必須要做的。如果樓主父親真的像樓主所說的那樣，早就在道德和法律上所不容，而你起訴他是糾正他的不道德，我認為沒有什麼錯。
謝邀。
聽著描述，像是是一起在國外生活。那麼我聽說國外的法律對家庭保護這一塊是相當嚴格的。如果有暴力等情況，當然是可以起訴到法院的，與道德無關，更何況是在國外，國外的契約、法律理念更重一些。
但法律不能解決一切問題，我認為更重要的是，學會獨立生活，這包括精神上的獨立，更包括財務上的獨立。然後適當地和他們保持距離，在對方有困難的時候幫助一把，順便提一下，根據我們國家的法律，無論怎樣，子女都有贍養父母的責任。
以上。
」於禮有不孝者三，事謂阿諛曲從，陷親不義，一不孝也；家貧親老，不為祿仕，二不孝也；不娶無子，絕先祖祀，三不孝也。「
解釋：一味順從，見父母有過錯而不勸說，使他們陷入不義之中，這是第一種不孝。
孝是社會道德一部分的話，你不告你父母，才是不孝，才是不道德。就醬。
1，一般來講，父母子女關係我是奉行「親親相隱」的，鑒於你的情況如果真如你所描述，那麼公權力的介入可以。如果不是那麼嚴重，我還是希望你過好自己生活遠離他們就好。
2，法律與道德的事情，幾千年來那麼多學者都討論沒定論，不是你操心的事情。報警，起訴對你有幫助，你這樣做也無妨。
3，警告一下?有用嗎，請好好思慮。假使報警起訴只是管一陣，那麼你會很累後期會更糾結。我覺得有時「逃」並不是壞事。謝邀。此事，無關道德，想起訴就尋找社工幫助。你太小做不了這麼複雜的事。要做就要堅持到底，以你的文字來看，你還沒下定決心。最關鍵的，你要達到什麼目的。
如果你期望你父親改過自新，變成24孝好父親，那麼哪怕你起訴成功了，也沒用。緣木求魚。你應該做的事情是起訴改變撫養權，改到你媽媽名下。等你獨立後，試試看能否將妹妹的監護權遷到已經名下。瀉藥，這取決於題主今後的自主生活能力。又想寄生於他人籬下，又想擺脫他人的束縛，天下哪有這樣的好事。
謝邀
正當維權與道德無關
君君臣臣父父子子，也可以解釋為父親要像父親兒子要像兒子，首先是父親要像個父親，才有資格勸導兒子像個兒子
你應該諮詢法律人士，能不能告你父親還取決於他的行為是否觸犯法律，觸犯什麼法律，以及你是否掌握需要舉證的證據。。。
推薦閱讀：
※為什麼人總要靜下來才能思考？
※怎麼評價哥倫布和鄭和？以及中國這個民族？和外國民族相比？
※王陽明的「知行合一」到底如何理解？又怎樣運用到實際生活中？
※人可以上綱上線到什麼程度？
※為什麼部分男性「看不起」女性？