「埃及刻字」那件事是個未成年人乾的，大家為什麼不能饒了他？
遠有五道杠，近有李天一，惹禍的孩子永遠不少但是管教他們不是我們的事情，為什麼網民在知道是未成年人以後還是不依不饒的？我們對自己的是非有多不自信，需要用必然會闖禍的孩子去確定自己是對的？
說起這事，我想起來原來五道杠、林妙可、李天一，都是未成年人吧，只有李天一犯罪了吧，五道杠、林妙可總沒給國家丟臉吧~但是他們一樣成為了侮辱性言論的目標~
另外，涉及未成年的案件國家有專門規定要求媒體不公開不報道的（北京宣言），但是李天一怎麼還那麼火？
如果各位很想懲罰他的話可以報警的~有證據表明他涉嫌毀壞文物~
另，中國那麼多文物上落款，為什麼不人肉那些成年人呢？
看了大家的答案，忽然對律師這個行業的未來充滿了期盼~
大家怎麼不去批判江蘇奇葩的教育制度？（向這個體系挑戰才是有挑戰的行為）一向標榜愛生如子的學校這個時候應該勇於承擔責任吧，試想當地教育部門和學校以及家長第一時間表示承擔責任才是正確的態度吧？我想那樣也會得到輿論的諒解
刻字是錯的！騷擾未成年人也是錯的！我的問題是大家為什麼會犯這樣的錯誤....也許是我錯了
如果一個十來歲的熊孩子在輛限量版法拉利上用鑰匙大喇喇划上XXX到此一游，被車主揪住，那麼損失幾萬也好幾十萬也好該賠就得賠，哭也沒用。實際賠償當然由家長來出，但是除非是富豪家庭，壓力也一定會傳遞到孩子身上，打罵一頓算輕的，可能家庭生活水平瞬間一落千丈，但這就是代價。
埃及幾千年的浮雕論價值怎麼著也不止幾輛車吧，事情你做的，損失你造成的，名字那麼獨特顯眼就怕別人逮不到。現在各種壓力就是這件事情的代價，不要說承受不了，活該。
況且也沒讓你賠錢沒讓你坐牢，大家罵罵你沒素質而已，有說錯么？私以為，這樣的懲罰，其是不是為了管教孩子，更多的目的其實是在於規範家長的教育。
像神廟小王子、李天一這樣的事情，根源其實是在家長的教育方式上。小孩子嘛，基本上都差不多淘氣，但是怎麼樣控制在合理的範圍內，這就是家長所要做得了。
你看李天一，之前就出過事，現在又搞出這種事情，根源就是在於李江江將軍對於這個老來得的子過分寵溺嬌慣所致。所以雖然看網易上那幫在每一個新聞下刷屏「天一」的二們很反感，卻一點也不覺得李江江們可憐，沒辦法，自作虐不可活。
再看這個神廟小王子，孩子還這麼小（多大了我沒注意），能給他起到多少教化作用呢？他會知道自己在全國掀起了多大的輿論浪潮嗎？未必知道。但是家長都是成年人，個中影響定是心中有數，所以這件事情出來後也許可以更加規範一下家長們對於小孩的教育。至少知道哪些東西是要管的。
至於黃宇博和林妙可，無聊的人們的扯淡而已，一笑了之，不支持。題目：大家為什麼不能寬容他？
答：沒有不寬容他啊。
在腦門上刻倆字 「手欠」，一輩子洗不掉，這才算不寬容；
開除少先隊/共青團籍，並且永不錄用，這才算不寬容；
所有展覽館門口立個大牌子，寫著「不許像丁××一樣塗抹」，這才算不寬容；
一年之後，還在繼續譴責他，但凡有個相關話題，就把他拿來涮一涮，這才算不寬容；
事實上，根本用不了一年，一個月之後，恐怕就沒人說他了。
犯了錯誤，還不讓批評了？
不批評就是寬容了？寬容就不能批評了？那還怎麼教育？
批評是為了教育，教育是為了改過；而寬容，就是給予改過的機會。
至於保護，批評和保護不是水火不容，而是雙管齊下。
如果擔心少年心智不成熟，不能適應激烈的批評，那麼應該讓此少年去做心理輔導，指引他面對批評，在挫折中成長，完成蛻變。
那高度不是一個孩子的高度就可以刻的吧，父母有嚴重失職的，這樣的父母在中國不是少數，其實我到比較建議去長城刻字，起碼能給國人警醒，出了國門代表一個國家，不是自己
放大總有好處，中國的父母是該警醒了，不要一味的寵溺，我是支持不容忍的態度
……在我看來，其實都沒有到點上……
很簡單，大家是沒有權去原諒他的。
比如誰把我殺了，然後和我八杆子打不著的地方的一個人說「我不罵殺人的人，我原諒他。」我直接從地下爬出來抽他「你算老幾你有什麼權利原諒啊！」
無法原諒，無法寬容，因為沒有人苛責他，他基本上是種瓜得瓜種豆得豆，你想原諒想寬容也沒辦法啊！
寫名字到這種古迹上的意義是什麼？即使是小孩子也明白吧，好玩，有趣，為什麼好玩有趣？因為自己的名字刻在石頭上了，給大家看到了，到此一遊了。既然要給大家看到，就要承擔給大家看到的後果。
事情已經發生了，不認識他的人也沒辦法指著他的鼻子罵，認識他並且知道他能去埃及的人，只要看到這圖就會想到他。
就算沒有發生人肉搜索，那些認識他並且看過這張圖的人，難道就不知道是他乾的？
所以這事完全是他自己傷害自己，沒辦法讓其他人幫他，什麼原諒寬容都沒用，因為刻字這事情的目的和結果是一致的：出名！原不原諒他你也記住他了，若不是當地人把他的名字抹去，這輩子他都是名人。每個看到這個畫面的人都會罵一句：草泥馬！所以你原諒你寬容有什麼用？
這就像你在自己背上寫個sb，叫我一個人不笑有用嗎，叫大家不笑有用嗎？所有看到這兩個字的都可能會笑！攔不住的。
有人說過去很多文人黑客也往古迹文物上留名，為什麼不受譴責呢？注意，不受譴責是我們沒有譴責，即使是唐伯虎，他沒出名的時候要是在前代大師的書畫上亂添亂畫，當時的人肯定也是要罵一句草泥馬的。 想不被罵，只有等自己成名成家了。
我覺得他這次應該收穫不小，不但學會了到此一游，還應該學會了「自食其果」
未成年人怎麼了？未成年人不管犯什麼錯誤都應該被寬容？
看看梅里美的小說《馬鐵奧·法爾哥尼》，看看這位父親是怎麼對待自己犯了錯誤的獨生子的。10歲的兒子，背信棄義，見利忘義，不用多說，一槍打死。做錯了就是做錯了，扯什麼年齡。
中國文化的糟粕之一就是過分的強調「尊老愛幼」。值得尊敬的去尊敬，值得愛護的去愛護，不值得尊敬和愛護的為什麼要寬容？
人性的善惡與年齡無關，流氓老了還是流氓，惡人小的時候也不善良。威廉·戈爾丁的《蠅王》還有劉慈欣的《超新星紀元》都在討論小孩子的本性，雖然荒誕，但並不虛構。
這些邏輯不清的人我見得多了，懶得去跟他們一般見識了。
老年人，上來就說什麼「你也有老的時候」，拜託，我會一直讀書學習進步，不會像你一樣，這麼大年紀了還在搶雞蛋搶位子。
好些熊孩子的父母，上來就說什麼「你將來也要有孩子」，拜託，將來我有了孩子，我會好好教育她，以身作則，言傳身教，不打罵，不呵斥，也不溺愛，正面引導，讓她明事理辯是非，不會像你一樣，只管生不管養，孩子十多歲了居然敢在埃及神廟刻字。又沒有得到懲罰，也沒見到他站出來認錯，為什麼要原諒？
李天一和別的不一樣。
（一）、 李天一大於16歲了，而且犯的罪很嚴重。和他一起犯罪的人，有成年人，於是對李天一的批評不止是對他、對教育的批評，也是對整個事件裡面犯罪的人的批評、對社會現象的批評。
（二）、我國的法律對此有以下規定：
1、已滿 16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。
2、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。
（三）、《中華人民共和國未成年人保護法》有特別要求，該法第五十八條規定，對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、公開出版物、網路等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。不過由於李雙江是公共人物，所以李天一不可避免的被透露信息了。
不過，這不是指不能報道或不能評論，脫離開他的身份，光光看這樣一個事件，是可以報道和批評的，不對他住所、照片等資料傳播就行。
（四）、李天一已經不是他的真名了。對於他個人而言，他有能力做到出獄後從新開始，減少討論是為了保護他，但我不認為現在網路上的評論會對他造成實質性的傷害，這件事現在關注度已經不高了，更何況幾年以後。
（五）、犯罪了為什麼不批評？未成年人的錯誤以前也不見得是禁忌話題，相反，其實關於未成年人的犯錯討論很多。就是沒成年所以要抓緊教育。平常即使別的小孩犯錯也可以批評呀，更何況只是在虛擬的網路上。李天一現在犯罪，接受批評否？他爹媽會教育他？未必。黨和政府會教育他？只是懲罰。如果他以後能上網看到一些有用的批評，我覺得不無好處。
（六）、根據報道，李天一17歲了，完全負刑事責任年齡，心智上和成年人已經沒多大區別了。這也是一個重要原因，一般來說，一個人犯了強姦罪，大家不會把他看做小孩了，即使是未成年人，也已經歸為青年。
（七）、批評可以，但要有普適地，比如批評對未成年人的教育方式，並且提出一些建議。不要針對個人，也不要有侮辱性言論。
（八）、他有犯罪前科。
（九）、有陰謀論的人認為，他說不定已經成年了。
有的錯誤是不可挽回的，千年的文物就這樣被褻瀆，我覺得是不可原諒的。不管你是不是未成年人，或者是不是中國人。不是說你承認了錯誤或者因為你年齡小下不為例這次就這麼過去了。有的事情做了就是做了，錯了就是錯了。
但是，不原諒不代表我就要使用各種暴力去懲戒你，折磨你，或者要多麼多麼的恨你。這是兩碼事。
我覺得吧。當前中國社會到了一個有選擇性地自省的發展過程，這個過程由一部分有話語權的人發起（這些人以前是沒話語權的），自從有了自媒體，有個微博，有個加V的公知。把這個過程明顯化了，自覺化了。在自省過程，需要找一個突破口。「埃及留字」就是一個突破口，它它有話語權的人對當前中國人普遍性的旅遊陋習的批判找到一個突破口。而這種自省都是衝動的，也就沒有寬容可言。對一個未成年的孩子來說有點不公平，對整個社會的獲得的卻是正能量。所以我們要感謝他，無數個他！
什麼？題主的意思是，現在網民是惡的一方了？
以下純吐糟此問。
讓我們拋開「國外」「未成年」等一切定語，一句話，破壞文物是不是錯的，當然是，而且是違法的。既然是違法的，應該不應該承擔責任，當然應該，那現在承擔責任了嗎，沒有吧。既違法了，又沒承擔責任，該不該受到輿論的批評，顯而易見。所以他們的道歉是迫於輿論壓力的回應，是道德層面應有的態度，先不管是否真心。
我們不能說他們的道歉是不真誠的，同樣我們也無法確信他們是真誠的，試想，如果此事沒有被曝光並引起廣泛關注，那孩子家人就算知道了（曝光之前家人是否已知
誰也不知道），會在多大程度上當做回事呢？懷著幸好沒被抓住的心理在飯桌上嗔怪一下了事的可能性比較大吧，至少肯定不會主動道歉，這件事也不會對這孩子形成反思（不管是主動的還是被動的），日後在金字塔宙斯神像巨石陣又或是莫高窟故宮兵馬俑再見到他丁錦昊大名也不是不可能。至少從這一點來說，輿論是有功的。
而這道歉，再加上「國外」、「未成年」等標籤，竟然成了網民不依不饒、反成惡人的理由了？
關於「國外」。題主所說的「面子」因素應該也是有一些的，但是我認為，一，這並不是全部與主要原因；二，有一些偶然的因素在裡邊，只是因為事發國外，變成輿論焦點的幾率大了些，如果是在國內，並偶然引起廣泛關注成為輿論中心，我相信批評聲音並不會少多少，同樣會引起一番討論。
關於「未成年」。首先，網民並非單純對這孩子本身「不依不饒」，君不見道德如此的他還是校三好學生嗎？請問三好是哪三好？其次，甩出一句「未成年」就一秒變無辜了？也要看具體吧，@任文彬@段三瘋說的挺好。 以生理年齡劃一道杠，這道杠左邊的全都懵懂無知事理不明，一腳跨過去，全都豁然開朗醍醐灌頂，這是一道神奇的杠杠。未成年人怎麼了！
有哪門子道理說未成年人就得原諒！
未成年人是無敵擋箭牌還是上帝！
===========================
請確定能讀懂上述文字再回復。
哎，知戶的水越來越深了，失望。
===========================
我覺得沒有什麼不可以原諒的。相較而言，這個小朋友如果扇了我女兒一巴掌我覺得會更不能原諒。
其實中國的什麼長城什麼的地方早已經被刻的體無完膚，大家都見怪不怪了。但是天啊，這是埃及啊！寫的是中文啊！丟人丟到外國去了啊！不可忍啊！
個人意見，一個小孩兒，在自己家調皮，自我中心，不講理，父母不好好管教，習以為常；當去人家家的時候調皮搗蛋上來一頓胖揍。你是小孩你委屈么？誰之過？我是來抄書的，請隨意摺疊：
嚴復當年用文言語句翻譯穆勒（今譯密爾）的《論自由》時，將書名譯作《群己權界論》。嚴復在這部書的《譯凡例》中說明了他所以用「群己權界」這四個字的意思，他說：「自由者，凡所欲為，理無不可。此如有人獨居世外，其自由界域，豈有限制？為善為惡，一切皆自本身起義，誰復禁之？但自入群而後，我自由者人亦自由，使無限制約束，便入強權世界，而相衝突。故曰：人得自由，而必以他人之自由為界。此則《大學》絜矩之道，君子所恃以平天下者也。」又說：「斯賓塞倫理學，《說公》(Justice in Principle of Ethics)一篇，言人道所以必得自由者，蓋不自由則善惡功罪，皆非己出，而僅有幸不幸可言，而民德亦無由演進。故惟與以自由，而天擇為用，斯郅治有必成之一日。佛言：『一切眾生，皆轉於物，若能轉物，即同如來』。能轉物者，真自由也。是以西哲又謂：『真實完全自由』。形氣中本無此物，惟上帝真神，乃能享之。禽獸下生，驅於形氣，一切不由自主，則無自由，而皆束縛。獨人道介於天物之間，有自由，亦有束縛。治化天演，程度愈高，其所得以自由自主之事愈眾。由此可知自由之樂，惟自治力大者為能享之，而氣稟嗜欲之中，所以纏縛驅迫者，方至眾也。盧梭《民約》，其開宗明義，謂：『斯民生而自由』。此語大為後賢所呵，亦謂初生小兒，法同禽獸，生死饑飽，權非己操，斷斷乎不得以自由論也。」
一、很奇怪為什麼總有人用「國內到處刻著到此一游和老外也有人到處刻到此一游的」這種類似的理由來為
丁錦昊 開脫的，難道能用「很多官員貪污受賄老外也有貪污受賄」來給貪官開脫嗎？ 神邏輯？！ 錯就是錯，做錯了就承擔相應的責任，沒有什麼好狡辯的。丁錦浩也只不過是恰逢其會而已！ 難道文物上刻字真的是沒有問題的嗎？
二、那些總是用「還是個孩子」來求原諒的，你們覺得這樣真的是對這個孩子好嗎？ 犯了錯就要受到相應的懲罰（什麼樣的懲罰一句相應的法律法規），或許人肉這一方式欠妥，但是一個輕輕鬆鬆的道歉了事會讓他學會承擔責任嗎，會讓他真的長大嗎？
我覺得最好結果的是以此為契機，警醒所有人！旅遊啊什麼時候別到出亂畫，亂畫的時候也想想丁錦昊。
不說了，沒想到知乎聖母這麼多！ 聖母們永別！
不管是不是未成年人，做了錯事認錯道歉不是應該的嗎？這連幼兒園的孩子都知道。
整件事從頭到尾只有媒體的一面之詞，並沒看到有任何人站出來道歉，即使是他父母！
這麼大的事打個電話跟個記者說一聲「我錯了你看都哭成這樣了」這能算是道歉了嗎？還真以為只是牆上的塗鴉？這種所謂的道歉在我看來，跟『家長給老師打個電話幫孩子請病假』 沒什麼兩樣。而且，記者代表了誰？埃及嗎？
要想別人寬容，卻連最起碼的認錯道歉的誠意都沒有。還有，補救賠償之類的是連提都不提，在我個人看來那道歉只是想敷衍了事罷了。
其實第一次看到這個圖，我就有個疑問。這牆壁究竟有多高？小孩子多高。
直到今天看到說「那幾個字已被基本清除」的新聞。。。。如圖（來自網路）
呵呵，可真是小孩子啊。
中國人現在最大的問題就是寬容！
中國人現在患病比例最高的就是聖人/聖母病！
打著寬容的大旗，可以無視規則、紀律、法律，然後還能天天剔著牙聲討自己國家不夠「法治」。
我呸！敢不敢把你家地址告訴我？我自費組織未成年人去你家刻門堵鎖灑豬油來給你個機會表現你的寬容！未成年不是你博得同情的原因，如果未成年人的哦拿自己未成年說事，殺人放火，無惡不作，也要逃脫法律制裁嗎？現在的孩子比以前接觸社會更多更「早熟」，有些事情是概要自己承擔責任的。
推薦閱讀：
※不自信的人是否不適合擁有伴侶關係？
※為什麼會有龍年嬰兒潮？某一年的出生率暴漲5%，會對社會產生什麼影響？
※中國的「反智主義」現狀與美國的「反智主義」現狀有何不同?
※奮鬥成功後，對於曾經嘲笑和看不起自己的人會有什麼樣的態度？比起以前的態度，會有什麼轉變？
※可以永遠保持初心嗎？