榮格八維測試中si和ni都很高會是什麼情況？

最近做了一次榮格八維測試，測試結果如下：
功能 發展狀態（使用頻率）
外傾感覺
(Se) ************************ (23.9)
很少
內傾感覺
(Si) *********************************** (35.0)
不錯
外傾直覺
(Ne) ********************************* (32.8)
不錯
內傾直覺
(Ni) ************************************ (35.0)
不錯
外傾思考
(Te) ********************************* (32.9)
不錯
內傾思考
(Ti) **************************** (27.6)
偶爾
外傾情感
(Fe) ***************************** (28.1)
偶爾
內傾情感
(Fi) ************************** (25.1)
偶爾
你的類型是：一絲不苟-ISTJ
你的類型也可能是：管理-ESTJ 或 策劃智囊-INTJ

根據榮格的理論，si和ni是很難共存的。在現實中是否存在si和ni同高的情況？這種情況產生的原因是什麼？
另外，在mbti測試中我的測試結果是intp，個人認為比較准。其中i和t較高，n次之，p較低。

對榮格八功能進一步理解，方可分辨其中差異。

MBTI入門容易進階難，想要了解自己，並非測試多次或施測人輔助就可以得知，必須理解其功能原理，閱讀榮格與其他相關學術或通俗著作，內省思考並從了解自己做起，才可以判斷他人作為練習，再進一步比較，方可確認功能和類型。

MBTI與榮格功能，測試使用頻率並非重要性。功能之間比較使用頻率，同功能內外傾比較可能機率。Si使用頻率高的人，在人生最重要事件卻使用Ni視角認知，頻率來講是Si，但比重卻是Ni，那到底是Si還是Ni？測試本身是Si，原理是Ni，當以Ni真實自性為準。

從外在態度行為判斷他人類型，MBTI較為準確，榮格功能則適合內省使用。實務中判斷本身或他人，從行為態度上，使用MBTI方式，較容易執行且準確。但若分析三觀、道德或語言文字中分析，則榮格功能更加準確。整體言，是測試功能機率，並非重要性，使用頻率只是參考之用。

MBTI理論來源是榮格根據人性觀察歸納出的類型學說。認為人類有內外傾向的天性，而根據認識論思考得出認知與判斷功能的分立，交叉分析就成為八種功能。在榮格學說內，只有八種類型。如INJ視同Ni類型，但依據認識論，人的經驗丶思維必有源頭，因此有輔助功能的觀念預設。

人類認識內外界有一來源，這來源是經驗界或是抽象化的概念界，前者為S，後者是N。經驗界的事物是所見即所得，概念界是經過抽象化後的理念丶信念或原理。經驗分五感所見與抽象後記憶所得。Se認知者，能掌握現象界的重點訊息，記憶形式是平面影像，Si重在外界對個人的主觀感受與影響。

概念分主觀與客觀概念，Ni直指本性抽象，依照主觀認知來篩檢出對個人需求重點，Ne對客觀界主觀抽象與相互關係連結。Ti是將認知所得予以系統丶組織與規律化，將人事物用一種宇宙或人性模型加以填充丶理解與模式化。Te是將人事物，使用最合理丶效率與系統化，配合時間序列加以有機串聯。

人類的情感判斷源自於自己本身的思維丶認同與同理模式來區分重要丶意義性，這是Fi；而關注自身與外界的是否同步丶被接納與丶客觀價值高低丶和諧與否的是Fe。內外傾指精力丶關注資源丶重要性的自我出發點與外界共鳴。由內在產生能量與從外界互動中帶動思維丶能量與生命力是IE分別。

總之

Si、Ni是兩種回異認知方式。Si將五感予以內在感受丶經驗與印象化，Ni讀取本性丶原型與意義化後概念模式。正常情況下，兩者只能擇選其一，特殊情況有依序使用現象。若分別為主導、劣勢功能，則是主導為了迴避劣勢功能而模擬，若二、三功能，則極端內向，易過度理性或感性。