如何優雅的回答「女朋友和媽媽掉河裡先救誰」的問題？
我女友是船
「你知道『落水猜想』嗎？」我有些緊張的盯著女友，準備先發制人。
她迷茫的搖搖頭。
「那『掉水悖論』呢？」
她繼續搖頭。
「那『綠茶婊的婆婆』呢？」
她開始覺得我是不是有毛病。
我接著問:「蝴蝶效應呢？」
女友點點頭，剛要說些什麼，我狠狠的對著她的唇吻了下去，喃喃的說到:「親愛的，我愛你，我愛你……」
女友剛要熱烈的回應，被我一把推開。
我深吸了口氣，神秘莫測的說到:「接下來，我要說的話可能有些荒誕，但請你一定要相信我，就像你相信我愛你一樣的篤定，好嗎？」
女友迷茫的點了點頭。
我點上一根煙，煙頭在黑暗中忽明忽暗，彷彿浩瀚宇宙中的一點星光，在吞吐了一口煙圈之後，我開口了:「這是黑洞。」
「不，這只是個煙圈。」女友笑了笑，用雙臂環抱住我:「你總是喜歡故作高深。但此刻我們不是該在床上嗎？」
「我很難用平行宇宙理論和超弦理論來對你解釋這一切，但其實我並不是我，我只是存在於平行宇宙中的一束粒子。」我狀若平靜，另一個宇宙卻在此刻坍縮。
「你既然知道一些蝴蝶效應，那我簡單跟你說，請你永遠不要問出那個愚蠢的問題，否則你們所在的這個宇宙將必然坍縮。」我痛苦的抱著頭:「這一切都是我的錯，我發現了一個四維空間與三維空間的交界，我觸動了不該觸動的東西，現在多個平行宇宙已經開始坍縮，當它們在彼此坍縮中觸碰到『邊際』的時候，一切都會歸為寂滅。我不知道我所做的一切是否有用，但我知道我再也回不去了，我必將永生，遊盪於整個宇宙！」
「寂滅？」女友完全被震驚了。
「空。」，我吐出一個字眼，又搖了搖頭:「或者根本沒有語言能概括。」
我們彼此陷入了長久的沉默。
完全不明白這種問題為什麼會有人糾結。
我當然救我老婆，我媽有我爸救啊，我爸又沒死。
長大之後男人就應該脫離原有的家庭獨立出來建立自己的新家庭，與自己的父母保持距離互相尊重。說難聽點只有老婆才是自己家人，父母是別家人。
更新：
謝謝評論里的朋友，不過其實沒有你們想得那樣，這些話，我現在可以很平常的告訴我父母，實際上我也和他們說過很多。現在我媽媽的反應是：兒子好樣的，為你感到驕傲。
其實我從很小的時候就開始注意與家人的界限，互相尊重，保持距離，不依賴，不控制。這些是從點滴小事開始一直延續到生活每個角落，互相適應了好多年，才有現在的我和父母的關係。
也會伴隨著爭吵甚至打罵，會有眼淚，但是我相信這樣理性的結果是讓大家都輕鬆愉快的。
當我意識到家庭是我的溫室，是我心生懶惰和安逸的地方時，我就決心打破這種依賴，不僅僅是物質上自己賺錢，更是精神上剪斷臍帶。
我知道有人給我點反對和沒有幫助。無所謂，我不指望去說服那些不捨得撕碎自己被窩還要嫌棄被窩腥臊的廢物。
更新：
評論有問這個問題的前提是船上只有「我，老婆，母親」這是老婆和媽媽掉水裡我救哪個，我覺得這個題本身就很噁心，第一假如這是兩個家庭一起出遊，那我爸在哪？為什麼不允許我爸加入？第二假如這只是我和我老婆兩人出遊，為什麼我媽會摻和進來，這絕不允許發生。出題的設置用心險惡。
男默女淚有了答案
相信大家已經看過很多，男默女淚的網路熱文，男士們遇到這類問題免不了頭疼。女士們見著朋友們紛紛轉載，不轉在姐妹面前丟了面子，但轉了，往往又傷害了與戀人的感情，也是深受其害。今日都見了這標準答案，以後世間便少了陰差陽錯。
首先需說的，實際上這類刁鑽問題，人性考驗，只能得出一個完全隨機的答案，不管你問出了什麼，得到了多麼滿意的答案，都不代表將來的幸福。
為什麼考驗人性是完全無效的，很多人信奉，酒後吐真言，患難見真情。結果卻往往遇上，酒後不負責，大難臨頭各自飛。到底哪一句流傳甚廣的金科玉律是在騙你，哪一句又真的可以帶來幸福，
當我們承認人性的時候，其實已經有了正確的答案。在籃筐下投籃，新手也可以百發百中，半場投籃，專業人士都只能依賴運氣。隔著一個球場投籃，砸著籃板都是不可思議。
這是自然界的規律，也是人性的道理，隔著的距離越遠，毫釐的誤差會擴大到不可思議。
聰明的朋友聯想到這裡，是不是已經發現了男默女淚，真愛考驗的秘密？
真愛考驗，男默女淚的問題，舉出了十萬分之一還低的極端情況。本質就是隔著一個操場投籃，得出的任何答案，可以非常滿意，可以非常憤怒，但其實都是完全隨機的，跟真實選擇完全無關。
既然與真實選擇完全無關，那麼標準答案是什麼呢？其實非常簡單，我們喜歡的人，喜歡我們的人，大部分都是善良的。女生們在轉載發問的時候，需要的其實不是一個哲學高深的答案，大家需要的只是表達愛，需要被關心。
男生在回答這些問題的時候，需要表達出這些關心。人實際上是不能理解自己完全不知道的事情，這些真愛考驗，也並不是純粹為了刁難，只是女生們心中對未來的不安全感，在自己不能輕易說出口的時候，被借著刁鑽的問題表達了出來。
男士們要做的是，理解女士心中的不安全感，模擬可能出現的困難，給自己喜歡的人，提供安全感，這並不難。
一旦你現任女朋友有一個嚴肅的問題要問你，你就應該主動的的回答，我救女朋友，我媽會游泳，脫口而出。（當然實際可能是你自己都不會游泳）
前任女朋友友好分手，又或是想要複合，你需要的只是回答一句，愛過。
這些並不難，但卻可以換來對方的安全感，同時這些模擬也是彼此感情面對未來考驗時的幫助。
人並不能理解自己完全不知道的事情，當女生不知道自己在恐懼什麼，不知道自己害怕什麼，就有了刁鑽問題，製造一種危機，來模擬未來，考驗男士的應對和未來的可能性。
男士不知道女士要的是什麼，不能提供安全感，更不能理解女士們問題下的潛台詞，就有了對刁鑽問題的憤怒和厭惡，對女士作的評價。
但一份健康長久，越來越良好的感情，其實是需要兩人不斷面對問題，解決問題的。
這些刁鑽的問題並不是一無是處，而是在模擬一種極端情況，這種極端情況不會發生，但其他的極端情況會發生。生老病死，年華老去，工作不順，戀人變心，人一生很多極端情況不會出現，但另一些極端情況又一定會出現，極端情況的模擬是有助於兩個人，理解愛情，理解婚姻，共同面對未來的。
你當然不會遇到同時需要救媽和女朋友，但你一定會遇到，女朋友心情不好，工作不順，逐漸老去。你固然可以把提出刁鑽問題的女朋友強行分手，並以此彰顯自己的原則，女朋友的作。但你也一定會遇到兩人感情不順，婚姻中出現危機，這時候是否又一如既往的分手，怪罪對方「作」呢？
所以，以後男士們，請牢牢記住，一旦有人要問，1億換你和女朋友分手，你就需要將，「永不分手」立刻脫口而出。
當然這絕對不是欺騙，因為實際是不可能有人拿出1億來讓你和女朋友分手。
當然如果這種不可能的事情真的完全不可思議的，發生了你問我怎麼看，我看你還是和拿出1億的在一起吧，這人絕對比你女朋友愛你更多。
當然你如果實在接受不了的話，我也建議你拿了1億和你女朋友離開這個國家隱姓埋名。
畢竟從科學的角度講，有人用1億讓你和你女朋友分手，只有兩個結局。
你不分手，然後你被那能拿出1億的人，「突突突突」，然後那人抓走你女朋友。
另一種你分手拿到1億，那人抓走你女朋友，然後你被「突突突突」。
所以當有人要用1億讓你和女朋友分手的時候，無論如何你都只有拿到錢，趕緊細軟跑吧。
女朋友需要的其實是愛和安全，平日多表達愛意，多送小禮物（廣告位出租）。假如有一天，我跟自己的男人問出這句話，我心裡希望他這樣回答我。
「我不會為了讓媽媽開心就放棄你，同樣，我也不會為了讓你開心而放棄我媽媽，只要我在，我希望能讓你們都開心。」
為了解決這個歷史性難題，我媽在50歲這年學會了游泳。
====
然而直到今年我媽53歲了我還沒找到女朋友╮(╯-╰)╭
根據司法考試的官方解釋，你對你女朋友(注意是女朋友)只具有道義上的救助義務，而對你母親有法律上面的救助義務。如果先救女朋友而致母親受傷或死亡，則你就是不作為犯罪。
如果要是妻子的話，那就和母親是一樣的。但是都結婚了，能問出來這種問題也不是很常見了吧？
讓我老婆們救我媽，我老婆們都是船
這話說起來真悲傷「我會先救我媽，我要報答她的養育之恩。之後如果你還在我就去救你，如果你不在了，我會跳下去陪你，我不會讓你一個人孤單。」
「這個問題，二十年後再問我」
「為什麼？」
「那時我就可以對我孩子說：各救各媽」
「討厭～"」
你愛我嗎？
愛啊
愛我你就不會問這種問題！
如果我不愛呢？
不愛，我救你幹嘛！
不應該是我媽抱住我女朋友就會浮起來么
女朋友會游泳有救生員資格證 我一般都調侃她說 去 把我媽救上來
我的回答對於女朋友們而言，非常殘酷
那就是——你根本沒有資格問這個問題。
這個問題老婆才有資格問
雖然我後來才知道 他錯的答案不是我想的那樣
--------一年半過去後的補充說明----------
他的答案不是我理解的先救女朋友，而是寫的先救媽媽，只是是論述題，他抖了個機靈，他的分析理由寫錯了罷了…
之前看過一個答案，忘了是哪看到的。。。。題主可以試試。
女友：我和你媽掉水裡你救誰？
你：救你啊，你胖，救你後水位下降，我媽就不用擔心了。
女友：你是嫌我胖么？
你：嫌你胖我先救你么？！
我的游泳是我媽教的，估計我都不用下水她就把你救上來了。
我的答案很殘忍你確定要聽嗎？
我要救我媳婦，因為她是陪伴我一生的人。同時，她還年輕不應該太早失去生命。我要對她負責因為我們經歷了愛情成了親。
母親呢，她是我的母親自然會理解我的心情。我的母親她肯定寬宏大量，捨己為人。因為她知道她無法陪伴我一生，必須交託我給我的妻子。
難免有人不喜歡我的言論。
我暫且認為他們還不夠懂愛情。
我會把水喝乾
當然是先救女朋友啊。
因為把女朋友救起來了，水位就下降了，老媽自然就得救了～～
推薦閱讀：
※想吃辣條，又覺得吃辣條這行為和吃麻辣燙一樣很low怎麼辦?
※如何優雅地讚美他人？
※如何優雅地提醒別人閱讀 README ?
※如何優雅地徒手吃橙子？
※如何優雅地吃賽百味？